El cuestionable manejo de los jabalíes en Zúrich
El cantón de Zúrich presenta su nueva gestión del jabalí como «innovadora»; en realidad, lo que muestra sobre todo es hasta qué punto la lógica de la explotación permanente de los animales salvajes está ya arraigada en la práctica cotidiana de la caza.
«La piara»
La administración cinegética de Zúrich subraya que la población de jabalíes en Suiza crece «cada vez más» y causa daños crecientes en la agricultura, aunque ya hoy se abaten cada año entre 1’000 y 2’000 jabalíes en el cantón de Zúrich.
Oficialmente, se estima que las poblaciones oscilan entre 2’000 y 3’000 animales, y las indemnizaciones por daños causados por la fauna rondan los 350’000 francos al año. Como justificación de una gestión más intensiva se aduce una supuesta «tasa de crecimiento» de hasta el 300 por ciento anual.
Estas cifras ya muestran el problema de fondo: una caza recreativa sin rumbo, que desde hace años dispara de forma poco científica «con todo lo que tiene», no ha estabilizado la población de jabalíes ni ha reducido de forma apreciable los daños; sirve sobre todo como justificación permanente para intervenir todavía más.
El nuevo concepto: el campo como zona de guerra, el bosque como ilusión de seguridad
Con el nuevo concepto, la administración cinegética quiere cazar a los jabalíes «solo en los campos», mientras que el bosque debería servir como supuesto refugio seguro. El mensaje oficial es: «campo = peligro, bosque = seguridad». Los jabalíes deben aprender a evitar los cultivos agrícolas mediante abatimientos de ahuyentamiento selectivos en los campos. En la práctica, esto significa que la noche en el maizal o en el campo de cereal se convierte en el escenario de disparos con autorización excepcional y visor nocturno, mientras que la misma presión cinegética puede extenderse después, bajo el pretexto de la «prevención de daños», también a zonas contiguas, como batidas con la justificación de la «prevención de daños».
El hecho de que Fauna salvaje que de este modo se convierten en «adversarios» a los que dirigir tácticamente en una partida de ajedrez de ordenación del territorio no es un daño colateral del sistema, sino su núcleo: el paisaje se divide, según intereses económicos, en zonas de explotación y zonas de «vida tolerada».
Protección de las matriarcas: ¿ética animal o control de la población?
En el reportaje de SRF, un cazador recreativo explica que se dispara «deliberadamente a las crías y se deja vivir a los animales mayores con función de guía», porque estos son la «memoria de la piara» y, tras los abatimientos, se encargan de que el resto del grupo permanezca en el bosque. En documentos técnicos del cantón Zúrich se respalda esta línea: las hembras guía deben protegerse de forma selectiva, mientras que los jabatos y las crías deben abatirse con preferencia.
Lo que se vende como consideración es, en realidad, un concepto de máxima controlabilidad: las crías se presentan como «sacrificio digerible», y el grupo se mantiene deliberadamente en una estructura que reacciona a la disuasión humana y evita las superficies «adecuadas».
Desde el punto de vista de la ética animal, queda la pregunta de cómo un sistema que define a las crías como categoría objetivo principal puede situarse moralmente por encima de la caza clásica de maximización, solo porque actúa de forma más estratégica.
En el cantón de Zúrich, la caza con batida y la caza de aguardo con drückjagd (caza con batida de empuje) del jabalí en el bosque están permitidas del 1 de octubre a finales de febrero para reducir las poblaciones y los daños. Debido al aumento de los daños en la agricultura, la administración de caza apuesta por cacerías intensivas con movimiento de piezas, el uso de dispositivos de visión nocturna y medidas preventivas para regular la población de jabalíes.
Ahuyentamiento técnico: ruido, mal olor y una política agraria fallida
El segundo pilar del modelo de Zúrich son las medidas técnicas de ahuyentamiento: cercados eléctricos, sustancias malolientes y equipos de altavoces móviles con sonidos de disparos y de susto se subvencionan con cientos de miles de francos de las arcas públicas. Solo el año pasado se destinaron 200’000 francos a instalaciones de disuasión y, además, aproximadamente un cuarto de millón de francos a su mantenimiento.
Estos juegos de cifras ocultan que el problema se produce en otro lugar: los cultivos monótonos y de alto contenido energético son para los jabalíes un país de Jauja artificial. Los hábitats fragmentados y la falta de zonas de tranquilidad para la fauna obligan a los animales a desplazarse una y otra vez cerca de superficies de cultivo intensivo.
En lugar de trabajar con coherencia en la ecologización de la agricultura, en corredores para animales salvajes y en auténticas zonas protegidas, el foco se pone una vez más en el ahuyentamiento apoyado en la tecnología y en el control cinegético.
«Todos satisfechos», salvo los jabalíes
La administración de caza formula abiertamente el objetivo del proyecto: si, con una población de jabalíes «aproximadamente igual de numerosa», los daños disminuyen, «todos están contentos», refiriéndose a los cazadores recreativos, la administración y la agricultura. Desde el punto de vista de los animales salvajes, el balance es muy distinto: una población que está bajo fuego permanente es adiestrada para adoptar un patrón de comportamiento deseado. Las causas del conflicto (política agraria, ordenación del territorio, caza recreativa, falta de infraestructura ecológica) permanecen intactas.
Que la estrategia de Zúrich se presente ahora como posible «modelo para otros cantones» demuestra, sobre todo, hasta qué punto el lobby de la caza y el de la agricultura definen conjuntamente lo que se considera una «solución al problema». Un modelo basado en un control más refinado en lugar de en una protección coherente corre el riesgo de convertirse en el patrón de una Suiza en la que los animales salvajes solo son tolerados allí donde no molestan económicamente.
Cómo sería una gestión del jabalí realmente sostenible
Una gestión del jabalí digna de ese nombre no se quedaría en la pregunta de cómo ahuyentar a los animales de forma aún más eficiente, sino que cambiaría las reglas del juego: reducir el atractivo de los cultivos mediante un manejo adaptado y cultivos mixtos en lugar de un mero efecto disuasorio. Ampliar las zonas de tranquilidad para la fauna, los corredores y las superficies forestales cercanas a su estado natural, en las que los jabalíes puedan vivir sin presión cinegética. Un seguimiento coherente que registre no solo los daños en francos, sino también el estrés, el riesgo de lesiones y las funciones ecológicas de los jabalíes en el bosque.
Sin embargo, mientras la cuestión de la legitimidad de la caza recreativa en sí siga excluida del debate y tanto los jabalíes como los zorros sean considerados principalmente un factor de daño y un objeto de control, cualquier nuevo concepto acabará desembocando de nuevo en lo que Zúrich vende ahora como «nuevo camino»: más tecnología, más control, más disparos, solo que mejor envuelto.
Qué métodos alternativos de prevención existen frente a los daños causados por jabalíes
1. Adaptación de los cultivos y de las superficies
En zonas con alta presión de jabalíes pueden cultivarse, en lugar de maíz, patatas, remolacha y trigo, cultivos menos atractivos como el sorgo del Sudán o la silfia perfoliada. Las guías recomiendan, por ejemplo, no cultivar maíz en claros del bosque ni directamente junto a zonas de cobertura, para reducir el efecto de atracción sobre el jabalí.
2. Barreras técnicas
Los cercados eléctricos instalados correctamente y bien mantenidos, con una altura de hilo adecuada y una tensión suficiente, se consideran una de las medidas de protección más eficaces, pero requieren de 2 a 5 revisiones por semana. Las vallas robustas de malla anudada o las vallas cinegéticas con una buena fijación al suelo son adecuadas en lugares especialmente sensibles, como los cultivos hortícolas o los viñedos, aunque resultan costosas y requieren mucho material.
3. Disuasión acústica y visual
El «Wildschweinschreck» de la ZHAW utiliza gritos de alarma y de advertencia de jabalíes, así como sonidos de peligro variables, y en los ensayos logró reducir los daños de forma notable cuando se emplea de manera selectiva en las fases críticas. Los estímulos ópticos, como reflectores, luces intermitentes o cintas en movimiento, pueden ayudar a corto plazo, pero a menudo pierden eficacia con rapidez porque los animales se habitúan a ellos.
4. Repulsión olfativa
Los repelentes de olor intenso o las especias como el chile se utilizan de forma puntual, por ejemplo en postes con trapos empapados, pero según los informes de la práctica muestran efectos muy dispares y, en general, solo de corta duración. Los productos olfativos funcionan mejor, si es que funcionan, como complemento de vallados o sistemas acústicos, no como solución única.
5. Ordenación del territorio, zonas de tranquilidad y gestión
Algunos cantones establecen zonas de alto riesgo de daños y vinculan allí las obligaciones de prevención (p. ej., vallado, elección de cultivos) a las indemnizaciones. Los conceptos de gestión del jabalí recomiendan expresamente zonas de bosque y de cobertura con pocas molestias, para que los jabalíes no se vean obligados a desplazarse sistemáticamente de noche hacia las tierras de cultivo.
6. Combinación en lugar de medidas aisladas
Estudios y hojas informativas coinciden en concluir que ningún método ofrece por sí solo una protección absoluta; sin embargo, los daños pueden reducirse de forma significativa si se combinan de manera inteligente barreras técnicas, cultivos adaptados, sistemas acústicos y medidas de ordenación del territorio.
7. Principios básicos del control de la natalidad
Dado que la caza recreativa no representa una solución eficaz, sino que aumenta el riesgo y causa sin duda sufrimiento a los animales, IG Wild beim Wild exige que se desarrollen métodos eficaces y éticos de control de la fertilidad en los jabalíes, como también se hace en otros países. El objetivo es reducir la fertilidad de una gran proporción de los animales reproductores, de modo que el crecimiento de la población se frene sin necesidad de abatirlos.
Actualización del 13 de octubre de 2026
La gestión del jabalí en Zúrich se pondrá a prueba hasta mediados de 2028, como watson/SDA informa. Las cifras del texto anterior reflejan la situación de febrero. Según el informe, los cazadores recreativos matan cada año entre 1.300 y 1.500 jabalíes en el cantón. Aun así, la población crece anualmente hasta en 300 animales y actualmente se sitúa entre 2.500 y 3.000. En los dos últimos años, el cantón pagó cada vez 380.000 francos de indemnización a la agricultura. Las elevadas cifras de abatimientos no han evitado el aumento.
Resulta revelador lo que dice Reto Muggler, codirector de la administración cantonal de pesca y caza, sobre la práctica de los abatimientos. Para no cometer ninguna infracción legal, con frecuencia se disparan a machos viejos, porque son reconocibles como tales. Sin embargo, a Muggler le gustaría que hubiera más machos viejos en el cantón. Según su explicación, estos contribuyen a que menos machos jóvenes cubran a hembras jóvenes y den lugar a descendencia adicional. Según su propia lógica, los cazadores recreativos disparan por precaución precisamente a los animales que frenarían la reproducción.
Para los daños especialmente grandes de este año, el informe señala un desencadenante concreto. Impulsados por la sed, los jabalíes entraron en los campos de maíz antes de lo habitual para acceder al líquido de los tallos. Parte de los daños se debe, por tanto, a la sed y al cultivo de maíz, y no solo al número de animales. El concepto responde a ello con mal olor, sonidos de espanto y abatimientos. Contexto: A pesar de más abatimientos: los daños causados por los jabalíes siguen siendo elevados y el dosier El jabalí en Suiza.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
