Modul discutabil în care Zürich tratează mistreții
Cantonul Zürich își prezintă noul management al mistreților drept „inovator” – în realitate, el arată mai ales cât de adânc s-a înrădăcinat deja în practica vânătorii logica exploatării permanente a animalelor sălbatice.
«Ceata»
Administrația vânătorii din Zürich subliniază că populația de mistreți din Elveția crește „tot mai mult” și provoacă daune tot mai mari în agricultură, deși în cantonul Zürich sunt deja împușcați în fiecare an între 1.000 și 2.000 de mistreți.
Efectivele sunt estimate oficial la 2.000–3.000 de animale, iar despăgubirile pentru daunele provocate de animale sălbatice se ridică la aproximativ 350.000 de franci pe an. Ca justificare pentru un management mai intens se invocă o presupusă „rată de creștere” de până la 300 la sută pe an.
Chiar și aceste cifre arată problema de fond: o vânătoare recreativă dezorientată, care trage de ani de zile nestiințific „din toate țevile”, nu a stabilizat nici populația de mistreți și nici nu a redus vizibil daunele, ci servește mai ales drept justificare permanentă pentru și mai multe intervenții.
Noul concept: câmpul ca zonă de război, pădurea ca iluzie a siguranței
Prin noul concept, administrația vânătorii vrea să vâneze mistrețul „pe cât posibil doar pe câmpuri”, în timp ce pădurea ar trebui să servească drept spațiu de refugiu presupus sigur. Mesajul oficial este: „Câmp = pericol, pădure = siguranță”. Prin împușcări țintite de alungare pe câmpuri, mistreții ar trebui să învețe să evite culturile agricole. În practică, asta înseamnă: noaptea de pe câmpul de porumb sau de cereale devine decorul unor focuri de armă cu derogare și aparat de vedere pe timp de noapte, în timp ce aceeași presiune de vânătoare se poate extinde ulterior, vânătorilor cu bătaie cu justificarea „prevenirii daunelor”, și în zonele învecinate.
Faptul că Animale sălbatice faptul că animalele ajung astfel „adversari” de condus tactic într-un joc de șah al amenajării teritoriului nu este un efect secundar al sistemului, ci miezul lui: spațiul peisagistic este împărțit, după interese economice, în zone de exploatare și zone de „viață tolerată”.
Cruțarea scroafelor conducătoare: etică animală sau control al populației?
În reportajul SRF, un vânător recreativ explică faptul că se împușcă „în mod deliberat puii și se lasă în viață animalele mai în vârstă, cu rol de conducere", deoarece acestea ar fi „memoria cârdului" și, după împușcări, ar avea grijă ca restul grupului să rămână în pădure. În documentele de specialitate ale cantonului Zurich această linie este susținută: femelele-conducătoare trebuie cruțate în mod țintit, în timp ce purceii și puii trebuie să fie vânați cu prioritate.
Ceea ce este prezentat drept considerație față de animale este, în realitate, un concept de controlabilitate maximă: puii sunt prezentați ca o „jertfă ușor de digerat", iar grupul este menținut în mod deliberat într-o structură care reacționează la intimidarea umană și evită suprafețele „potrivite".
Din punct de vedere al eticii animale rămâne întrebarea cum ar putea un sistem care definește puii drept categorie-țintă principală să stea moral mai sus decât vânătoarea clasică de maximizare a numărului de animale, doar pentru că procedează mai strategic.
În cantonul Zürich, vânătoarea cu hăitași și vânătoarea cu mânători asupra porcilor mistreți în pădure este permisă între 1 octombrie și sfârșitul lui februarie, pentru reducerea efectivelor și a pagubelor. Din cauza pagubelor tot mai mari din agricultură, administrația vânătorii mizează pe vânători de mișcare intense, pe folosirea dispozitivelor de vedere nocturnă și pe măsuri preventive pentru a regla populația de mistreți.
Alungarea tehnică: zgomot, miros greu și o politică agricolă eșuată
Al doilea pilon al modelului din Zürich îl constituie măsurile tehnice de alungare: garduri electrice, substanțe puturoase și sisteme mobile de difuzoare cu zgomote de focuri de armă și de speriere sunt subvenționate cu sute de mii de franci din banii statului. Numai anul trecut, 200.000 de franci au fost investiți în instalații de apărare și încă aproximativ un sfert de milion de franci în întreținerea lor.
Aceste jocuri de cifre maschează faptul că problema este produsă în altă parte: culturile monotone, bogate în energie, sunt pentru mistreți un paradis artificial al abundenței. Habitatele fragmentate și lipsa zonelor de liniște pentru animalele sălbatice îi obligă pe aceștia să se refugieze mereu în apropierea terenurilor exploatate intensiv.
În loc să se lucreze consecvent la ecologizarea agriculturii, la coridoare pentru animalele sălbatice și la adevărate zone protejate, accentul este pus încă o dată pe alungarea asistată tehnic și pe controlul prin vânătoare.
„Toată lumea mulțumită", în afară de mistreți
Administrația vânătorii formulează deschis obiectivul proiectului: dacă, la o populație de mistreți „aproximativ la fel de mare”, pagubele scad, „toată lumea este mulțumită”, adică vânătorii recreativi, administrația și agricultura. Din perspectiva animalelor sălbatice, bilanțul arată altfel: o populație care se află permanent sub foc este dresată să adopte un anumit tipar de comportament dorit. Cauzele conflictului, politica agricolă, amenajarea teritoriului, vânătoarea recreativă, lipsa infrastructurii ecologice, rămân neatinse.
Faptul că strategia din Zürich este acum prezentată ca un posibil „model pentru alte cantoane” arată, mai ales, cât de puternic definesc împreună lobby-ul vânătorii și cel agricol ce este considerat o „soluție la problemă”. Un model bazat pe un control mai rafinat, în loc de o protecție consecventă, riscă să devină schița unei Elveții în care animalele sălbatice sunt tolerate doar acolo unde nu deranjează economic.
Cum ar arăta o gestionare cu adevărat viabilă a mistreților
O gestionare a mistreților care merită acest nume nu s-ar opri la întrebarea cum pot fi alungate animalele și mai eficient, ci ar schimba regulile jocului: reducerea atractivității culturilor prin practici agricole adaptate și culturi mixte, în loc de simplă descurajare. Extinderea zonelor de liniște pentru fauna sălbatică, a coridoarelor și a suprafețelor forestiere apropiate de natură, în care mistreții pot trăi fără presiunea vânătorii. Un monitoring consecvent, care să înregistreze nu doar pagubele în franci, ci și stresul, riscul de rănire și funcțiile ecologice ale mistreților în pădure.
Atâta timp însă cât întrebarea privind legitimitatea vânătorii recreative în sine rămâne exclusă, iar mistreții, ca și vulpile, sunt priviți în primul rând ca factor de pagube și obiect de control, orice concept nou va ajunge, în cele din urmă, tot la ceea ce Zürich vinde acum ca „drum nou”: mai multă tehnică, mai mult control, mai multe focuri de armă, doar ambalate ceva mai bine.
Ce metode alternative de prevenire a pagubelor provocate de mistreți există
1. Adaptarea culturilor și a suprafețelor
În zonele cu presiune ridicată din partea mistreților, în loc de porumb, cartofi, sfeclă și grâu pot fi cultivate plante mai puțin atractive, precum iarba de Sudan sau silphium perfoliatum. Ghidurile recomandă, de exemplu, să nu se cultive porumb în poieni sau în imediata apropiere a structurilor de adăpost, pentru a reduce efectul de atracție asupra mistreților.
2. Bariere tehnice
Gardurile electrice instalate corect și bine întreținute, cu înălțimea potrivită a firelor și cu o tensiune suficientă, sunt considerate una dintre cele mai eficiente măsuri de protecție, dar necesită 2 până la 5 controale pe săptămână. Gardurile stabile din plasă nodurată sau gardurile de protecție împotriva vânatului, cu o ancorare solidă la sol, sunt potrivite în locurile deosebit de sensibile, de exemplu în legumicultură sau la podgorii, dar sunt costisitoare și consumatoare de materiale.
3. Descurajare acustică și vizuală
„Wildschweinschreck” de la ZHAW funcționează cu sunete de alarmă și de avertizare ale porcilor mistreți, precum și cu zgomote variabile de pericol, și a redus în mod clar pagubele în cadrul experimentului, atunci când a fost folosit țintit în perioadele critice. Stimulii optici precum reflectoarele, luminile intermitente sau benzile mobile pot ajuta pe termen scurt, dar își pierd adesea rapid eficiența, deoarece animalele se obișnuiesc cu ele.
4. Apărare olfactivă
Substanțele repelente cu miros puternic sau condimentele precum ardeiul iute sunt folosite punctual, de exemplu pe stâlpi cu cârpe îmbibate, dar, potrivit rapoartelor din practică, arată efecte foarte diferite și, de cele mai multe ori, doar de scurtă durată. Mijloacele olfactive funcționează, dacă funcționează, mai bine ca un complement al gardurilor sau al sistemelor acustice, nu ca unică soluție.
5. Amenajarea teritoriului, zone de liniște și management
Unele cantoane stabilesc zone cu risc ridicat de pagube și condiționează acolo despăgubirile de obligații de prevenție (de ex. gard, alegerea culturilor). Conceptele de management al porcilor mistreți recomandă în mod explicit spații de pădure și adăpost cu cât mai puține perturbări, astfel încât porcii mistreți să nu fie nevoiți să se retragă sistematic noaptea în câmpurile cultivate.
6. Combinație în loc de măsură izolată
Studiile și fișele informative ajung în unanimitate la concluzia că nicio metodă nu oferă singură o protecție absolută; pagubele pot fi însă reduse semnificativ dacă barierele tehnice, culturile adaptate, sistemele acustice și măsurile de amenajare a teritoriului sunt combinate inteligent.
7. Principiile de bază ale controlului natalității
Având în vedere că vânătorii de tip hobby nu reprezintă o soluție eficientă, ci mărește riscul și provoacă, fără îndoială, suferință animalelor, IG Wild beim Wild cere dezvoltarea unor metode eficiente și etice de control al fertilității la porcii mistreți, așa cum se face și în alte țări. Scopul este reducerea fertilității unei mari părți a animalelor reproducătoare, astfel încât creșterea populației să fie frânată fără împușcare.
Completare din 13 octombrie 2026
Managementul porcilor mistreți din Zürich va fi testat până la mijlocul anului 2028, așa cum watson/SDA relatează. Cifrele din textul de mai sus reflectă situația din februarie. Potrivit raportului, vânătorii recreativi din cantonul respectiv ucid în fiecare an între 1.300 și 1.500 de mistreți. Cu toate acestea, efectivul crește anual cu până la 300 de animale și se situează în prezent între 2.500 și 3.000. În ultimii doi ani, cantonul a plătit agriculturii câte 380.000 de franci drept despăgubire. Numărul mare de animale împușcate nu a împiedicat creșterea.
Revelator este ceea ce spune Reto Muggler, co-conducătorul administrației cantonale pentru pescuit și vânătoare, despre practica împușcării. Pentru a nu greși din punct de vedere juridic, sunt împușcați adesea mistreți masculi bătrâni, pentru că pot fi recunoscuți ca atare. Muggler și-ar dori însă mai mulți masculi bătrâni în canton. Potrivit explicației sale, aceștia contribuie ca mai puțini masculi tineri să se împerecheze cu femele tinere și să asigure astfel urmași suplimentari. După propria sa logică, vânătorii recreativi împușcă deci, din prudență, tocmai acele animale care ar frâna înmulțirea.
Pentru pagubele deosebit de mari din acest an, raportul indică un factor declanșator concret. Împinși de sete, mistrețiii au pătruns în lanurile de porumb mai devreme decât de obicei, pentru a ajunge la lichidul din tulpini. O parte din pagube se datorează așadar setei și cultivării porumbului, nu doar numărului de animale. Conceptul răspunde la aceasta cu mirosuri puternice, sunete care sperie și împușcături. Context: Cu toate că s-au împușcat mai mulți: pagubele provocate de mistreți rămân ridicate și dosarul Mistrețul în Elveția.
Mai multe despre subiectul vânătoarea recreativă: În dosarele noastre cu critici la adresa vânătorii recreative adună verificări ale faptelor, analize și rapoarte de fond. Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Animalele sălbatice au nevoie de o voce
O dată pe săptămână: cercetări, petiții și informații de fond despre vânătoarea recreativă. Gratuit și se poate dezabona oricând.
Toate articolele sunt redactate de IG Wild beim Wild, precum și de co-autoare și co-autori externi. Cercetarea, structurarea și procesele editoriale pot fi sprijinite prin instrumente bazate pe inteligență artificială.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →
