Gestionarea discutabilă a mistreților în Zürich

Administrația vânătoare din Zürich subliniază că populația de mistreți din Elveția crește «tot mai mult» și provoacă pagube crescânde în agricultură, deși deja în prezent între 1’000 și 2’000 de mistreți sunt împușcați în fiecare an în cantonul Zürich.

Efectivele sunt estimate oficial la 2’000 până la 3’000 de animale, iar despăgubirile pentru pagubele cauzate de animalele sălbatice se ridică la aproximativ 350’000 de franci pe an. Drept justificare pentru un management mai intens este invocată o presupusă «rată de creștere» de până la 300 de procente pe an.

Deja aceste cifre arată problema fundamentală: o vânătoare de hobby dezorientată, care de ani de zile trage neștiințific «din toate țevile», nu a stabilizat nici populația de mistreți și nici nu a redus sensibil pagubele, ea servind mai ales drept justificare permanentă pentru și mai multe intervenții.

Noul concept: câmpul ca zonă de război, pădurea ca iluzie de siguranță

Cu noul concept, administrația vânătoare dorește să vâneze mistreții «pe cât posibil doar pe câmpuri», în timp ce pădurea ar trebui să servească drept spațiu de retragere presupus sigur. Mesajul oficial sună: «Câmp = pericol, pădure = siguranță». Mistreții ar trebui ca, prin împușcături de alungare țintite pe câmpuri, să învețe să evite culturile agricole. În practică, asta înseamnă: noaptea pe câmpul de porumb sau de cereale devine decorul pentru împușcături cu autorizație de excepție și dispozitiv de vedere pe timp de noapte, în timp ce aceeași presiune vânătorească poate mai târziu, la vânătorile cu gonaci cu justificarea «prevenirea pagubelor», să se extindă și în zonele învecinate.

Faptul că animalele sălbatice devin astfel «adversari» care trebuie conduși tactic într-un joc de șah al amenajării teritoriului nu este un prejudiciu colateral al sistemului, ci nucleul său: spațiul peisajului este împărțit de-a lungul intereselor economice în zone de exploatare și zone ale «vieții tolerate».

Cruțarea scroafelor conducătoare: etică animală sau control al populației?

În reportajul SRF, un vânător de hobby explică faptul că se împuşcă «în mod conştient puii şi se lasă în viaţă animalele mai bătrâne cu rol de conducere», pentru că acestea reprezintă «memoria cârdului» şi, după împuşcături, fac în aşa fel încât restul grupului să rămână în pădure. În documentele de specialitate ale cantonului Zürich această linie este susţinută: scroafele conducătoare ar trebui cruţate în mod ţintit, în timp ce purceii şi animalele tinere sunt de preferat la împuşcare.

Ceea ce este vândut drept consideraţie este în realitate un concept de maximă controlabilitate: animalele tinere sunt prezentate ca «victimă digerabilă», grupul fiind menţinut în mod conştient într-o structură care reacţionează la descurajarea umană şi evită suprafeţele «potrivite».

Din punct de vedere al eticii animale, rămâne întrebarea cum un sistem care defineşte animalele tinere drept categorie-ţintă principală ar putea sta moral mai sus decât vânătoarea clasică de maximizare, doar pentru că procedează în mod mai strategic.

În cantonul Zürich, vânătoarea cu gonaci şi vânătoarea de hărţuire a mistreţilor în pădure pentru reducerea efectivelor şi a pagubelor este permisă de la 1 octombrie până la sfârşitul lunii februarie. Din cauza pagubelor tot mai mari din agricultură, administraţia vânătorii mizează pe vânători de mişcare intensive, pe folosirea aparatelor de vedere pe timp de noapte şi pe măsuri preventive pentru a regla populaţia de mistreţi.

Alungare tehnică: zgomot, miros pestilenţial şi o politică agricolă eşuată

Al doilea pilon al modelului zürichez îl constituie măsurile tehnice de alungare: garduri electrice, substanţe odorante urât mirositoare şi instalaţii mobile de difuzoare cu zgomote de împuşcături şi de speriere sunt subvenţionate cu sute de mii de franci din vistieria statului. Numai anul trecut au fost vărsaţi 200’000 de franci în instalaţii de respingere şi, în plus, aproximativ un sfert de milion de franci în întreţinerea acestora.

Aceste jocuri de cifre maschează faptul că problema este produsă în altă parte: culturile monotone, bogate în energie, reprezintă pentru mistreţi un tărâm artificial al belşugului. Habitatele fragmentate şi lipsa zonelor de linişte pentru animalele sălbatice obligă animalele să se deplaseze mereu în apropierea suprafeţelor exploatate intensiv.

În loc să se lucreze în mod consecvent la ecologizarea agriculturii, la coridoarele pentru animalele sălbatice şi la zone de protecţie reale, accentul se pune încă o dată pe alungarea susţinută tehnic şi pe controlul vânătoresc.

«Toţi mulţumiţi» în afară de mistreţi

Administrația vânătorii formulează deschis scopul proiectului: dacă, în condițiile unei populații de mistreți «aproximativ la fel de mari», pagubele scad, atunci «toți sunt mulțumiți», fiind vizați vânătorii de hobby, administrația și agricultura. Din perspectiva animalelor sălbatice, bilanțul arată însă diferit: o populație aflată permanent sub focuri de armă este dresată să adopte un tipar comportamental dorit. Cauzele conflictului – politica agricolă, amenajarea teritoriului, vânătoarea de hobby, lipsa infrastructurii ecologice – rămân neatinse.

Faptul că strategia zürcheză este acum prezentată ca posibil «model pentru alte cantoane» arată mai ales cât de puternic definesc împreună lobby-ul vânătoresc și cel agricol ceea ce este considerat «rezolvare a problemei». Un model bazat pe un control rafinat, în loc de o protecție consecventă, riscă să devină șablonul pentru o Elveție în care animalele sălbatice sunt tolerate doar acolo unde nu mai deranjează din punct de vedere economic.

Cum ar arăta un management al mistreților cu adevărat viabil pe termen lung

Un management al mistreților care să-și merite numele nu s-ar opri la întrebarea cum pot fi alungate animalele și mai eficient, ci ar schimba regulile jocului: reducerea atractivității culturilor prin gospodărire adaptată și culturi mixte, în loc de simplă descurajare. Extinderea zonelor de liniște pentru fauna sălbatică, a coridoarelor și a suprafețelor forestiere apropiate de natură, în care mistreții să poată trăi fără presiunea vânătorii. Un monitoring consecvent, care să consemneze nu doar pagubele în franci, ci și stresul, riscul de rănire și funcțiile ecologice ale mistreților în pădure.

Atâta timp însă cât însăși chestiunea legitimității vânătorii de hobby rămâne ocolită, iar mistreții, ca și vulpile, sunt priviți în primul rând ca factor de pagubă și obiect de control, fiecare concept nou va sfârși totuși prin a se reduce la ceea ce Zürich prezintă acum drept «o nouă cale»: mai multă tehnică, mai mult control, mai multe focuri de armă, doar puțin mai bine ambalate.

Ce metode alternative de prevenție împotriva pagubelor produse de mistreți există

1. Adaptarea culturilor și a suprafețelor

În zonele cu presiune mare a mistreților, în locul porumbului, cartofilor, sfeclei și grâului pot fi cultivate culturi mai puțin atractive, precum iarba de Sudan sau silfia perenă. Ghidurile recomandă, de exemplu, să nu se cultive porumb în luminișurile pădurii sau în imediata apropiere a structurilor de adăpost, pentru a reduce efectul de atracție asupra mistreților.

2. Bariere tehnice

Gardurile electrice instalate corespunzător și bine întreținute, cu o înălțime adecvată a firelor și o tensiune suficientă, sunt considerate una dintre cele mai eficiente măsuri de protecție, dar necesită 2 până la 5 verificări pe săptămână. Gardurile rezistente din plasă cu noduri sau gardurile pentru vânat, cu o fixare solidă în sol, sunt potrivite în locurile deosebit de sensibile, de exemplu în cultura legumelor sau la viile, dar sunt costisitoare și necesită mult material.

3. Descurajarea acustică și vizuală

«Sperietoarea de mistreți» dezvoltată de ZHAW funcționează cu apeluri de alarmă și de avertizare ale mistreților, precum și cu sunete de pericol variabile, și a putut reduce semnificativ daunele în cadrul experimentului, atunci când este folosită în mod țintit în fazele critice. Stimulii optici, precum reflectoarele, luminile intermitente sau benzile în mișcare, pot ajuta pe termen scurt, dar își pierd adesea rapid eficacitatea, deoarece animalele se obișnuiesc cu ei.

4. Respingerea olfactivă

Substanțele repelente cu miros puternic sau condimentele precum chili sunt folosite punctual, de exemplu pe stâlpi cu cârpe îmbibate, dar, conform rapoartelor din practică, manifestă efecte foarte diferite și de cele mai multe ori doar de scurtă durată. Mijloacele olfactive funcționează, dacă funcționează, mai bine ca un complement la garduri sau la sistemele acustice, nu ca soluție unică.

5. Planificare teritorială, zone de liniște și management

Unele cantoane stabilesc zone cu risc ridicat de daune și condiționează acolo obligațiile de prevenire (de ex. gard, alegerea culturilor) de despăgubiri. Conceptele de management al mistreților recomandă în mod explicit spații forestiere și de adăpost cu deranj redus, astfel încât mistreții să nu fie nevoiți să se retragă sistematic noaptea pe terenurile agricole.

6. Combinare în loc de măsură unică

Studiile și fișele informative ajung în mod unanim la concluzia că nicio metodă singură nu oferă o protecție absolută; daunele pot fi însă reduse semnificativ dacă barierele tehnice, culturile adaptate, sistemele acustice și măsurile de planificare teritorială sunt combinate în mod inteligent.

7. Principiile fundamentale ale controlului nașterilor

Având în vedere faptul că vânătoarea de hobby nu reprezintă o soluție eficientă, ci crește riscul și provoacă fără îndoială suferință animalelor, IG Wild beim Wild solicită dezvoltarea unor metode eficiente și etice de control al fertilității la mistreți, așa cum se procedează și în alte țări. Scopul este de a reduce fertilitatea unei mari părți a animalelor reproducătoare, astfel încât creșterea populației să fie încetinită fără împușcare.