Il discutibile approccio di Zurigo ai cinghiali
Il Cantone di Zurigo presenta la sua nuova gestione dei cinghiali come «innovativa» – in realtà mostra soprattutto quanto profondamente la logica dello sfruttamento permanente degli animali selvatici sia ormai radicata nella prassi venatoria quotidiana.
«Il branco»
L'amministrazione zurighese della caccia sottolinea che la popolazione di cinghiali in Svizzera cresce «sempre di più» e causa danni crescenti all'agricoltura, sebbene già oggi ogni anno nel Cantone di Zurigo vengano abbattuti tra 1’000 e 2’000 cinghiali.
Le popolazioni sono stimate ufficialmente tra 2’000 e 3’000 animali, mentre i risarcimenti per i danni della fauna selvatica ammontano a circa 350’000 franchi all'anno. A giustificazione di una gestione più intensiva viene addotto un presunto «tasso di crescita» fino al 300 per cento annuo.
Già questi numeri mostrano il problema di fondo: una caccia ricreativa priva di orientamento, che da anni spara in modo non scientifico «con tutte le armi», non ha né stabilizzato la popolazione di cinghiali né ridotto in modo percepibile i danni, e serve soprattutto come giustificazione permanente per ulteriori interventi.
Il nuovo concetto: il campo come zona di guerra, il bosco come illusione di sicurezza
Con il nuovo concetto l'amministrazione della caccia vuole cacciare i cinghiali «possibilmente solo nei campi», mentre il bosco dovrebbe fungere da presunto rifugio sicuro. Il messaggio ufficiale è: «campo = pericolo, bosco = sicurezza». Con abbattimenti di dissuasione mirati nei campi, i cinghiali dovrebbero imparare a evitare le colture agricole. In pratica significa che la notte nel campo di mais o di cereali diventa lo scenario di spari con autorizzazione speciale e dispositivo di visione notturna, mentre la stessa pressione venatoria può poi estendersi anche alle aree limitrofe durante le battute con la motivazione della «prevenzione dei danni».
Che i Animali selvatici diventino in questo modo «avversari» da guidare tatticamente in una partita a scacchi di pianificazione territoriale non è un danno collaterale del sistema, ma il suo nucleo: lo spazio paesaggistico viene suddiviso, secondo interessi economici, in zone di gestione e zone di «vita tollerata».
Risparmiare le scrofe guida: etica animale o controllo della popolazione?
Nel servizio della SRF un cacciatore ricreativo spiega che si spara «deliberatamente ai giovani e si lasciano vivere gli animali più anziani con funzione guida», perché sarebbero la «memoria del branco» e, dopo gli abbattimenti, farebbero in modo che il resto del gruppo rimanga nel bosco. Nei documenti tecnici del cantone Zurigo questa linea viene sostenuta: le scrofe guida devono essere risparmiate in modo mirato, mentre i cinghialetti e i giovani animali vanno abbattuti preferibilmente.
Ciò che viene venduto come riguardo è in realtà un concetto di massima controllabilità: i giovani animali vengono presentati come «vittima digeribile», il gruppo viene mantenuto deliberatamente in una struttura che reagisce alla deterrenza umana ed evita le superfici «giuste».
Dal punto di vista dell'etica animale resta la domanda su come un sistema che definisce i giovani animali come categoria bersaglio primaria possa essere moralmente superiore alla classica caccia di massimizzazione, solo perché agisce in modo più strategico.
Nel cantone di Zurigo la battuta e la caccia in spinta ai cinghiali nel bosco, finalizzate a ridurre le popolazioni e i danni, sono consentite dal 1° ottobre alla fine di febbraio. A causa dei danni crescenti all'agricoltura, l'amministrazione della caccia punta su intense cacce in movimento, sull'impiego di dispositivi di visione notturna e su misure preventive per regolare la popolazione di cinghiali.
Dissuasione tecnica: rumore, puzza e una politica agricola sbagliata
Il secondo pilastro del modello zurighese comprende misure tecniche di dissuasione: recinti elettrici, sostanze odorose maleodoranti e impianti mobili di altoparlanti con rumori di spari e di spavento vengono sovvenzionati con centinaia di migliaia di franchi dalle casse dello Stato. Solo nell'ultimo anno 200’000 franchi sono stati investiti in installazioni di difesa e circa un quarto di milione di franchi in più per la loro manutenzione.
Questi giochi di cifre nascondono il fatto che il problema viene prodotto altrove: le colture monotone e ad alto contenuto energetico sono per i cinghiali un paese della cuccagna artificiale. Habitat frammentati e la mancanza di zone di quiete per la fauna costringono gli animali a spostarsi continuamente in prossimità di superfici coltivate in modo intensivo.
Invece di lavorare con coerenza sull'ecologizzazione dell'agricoltura, sui corridoi faunistici e su vere aree protette, ancora una volta l'attenzione viene posta sull'allontanamento supportato dalla tecnica e sul controllo venatorio.
«Tutti soddisfatti», tranne i cinghiali
L'amministrazione della caccia formula apertamente l'obiettivo del progetto: se, con una popolazione di cinghiali «pressoché invariata», i danni diminuiscono, «tutti sono contenti», intendendo i cacciatori ricreativi, l'amministrazione e l'agricoltura. Dal punto di vista degli animali selvatici il bilancio è però diverso: una popolazione costantemente sotto tiro viene addestrata a un modello di comportamento desiderato. Le cause del conflitto, la politica agricola, la pianificazione del territorio, la caccia ricreativa, la mancanza di infrastrutture ecologiche, restano intatte.
Il fatto che la strategia zurighese venga ora proposta come possibile «modello per altri cantoni» mostra soprattutto quanto le lobby della caccia e dell'agricoltura definiscano insieme che cosa vale come «soluzione del problema». Un modello basato su un controllo più raffinato anziché su una protezione coerente rischia di diventare il modello di una Svizzera in cui gli animali selvatici sono tollerati solo dove non disturbano più dal punto di vista economico.
Come sarebbe una gestione dei cinghiali davvero sostenibile
Una gestione dei cinghiali degna di questo nome non si fermerebbe alla domanda su come allontanare gli animali in modo ancora più efficiente, ma cambierebbe le regole del gioco: ridurre l'attrattiva delle colture tramite una gestione adeguata e colture miste anziché la semplice dissuasione. Ampliare le zone di quiete per la fauna, i corridoi e le superfici forestali naturali in cui i cinghiali possano vivere senza pressione venatoria. Un monitoraggio coerente che non registri solo i danni in franchi, ma anche lo stress, il rischio di ferite e le funzioni ecologiche dei cinghiali nel bosco.
Finché però la questione della legittimità della caccia ricreativa stessa resta esclusa e cinghiali e volpi vengono considerati principalmente come fattore di danno e oggetto di gestione, ogni nuovo concetto finirà per tradursi in ciò che Zurigo vende ora come «nuova strada»: più tecnica, più controllo, più colpi, solo confezionati un po' meglio.
Quali metodi di prevenzione alternativi contro i danni da cinghiale esistono
1. Adattamento delle colture e delle superfici
Nelle aree con forte pressione dei cinghiali, al posto di mais, patate, barbabietole e frumento si possono coltivare colture meno attrattive come il sorgo del Sudan o la silfia perfoliata. Le linee guida raccomandano, ad esempio, di non coltivare mais nelle radure del bosco o direttamente accanto alle strutture di copertura, per ridurre l'effetto di richiamo sul cinghiale.
2. Barriere tecniche
Le recinzioni elettriche installate a regola d'arte e ben mantenute, con una giusta altezza dei fili e una tensione sufficiente, sono considerate una delle misure di protezione più efficaci, ma richiedono da 2 a 5 controlli alla settimana. Le robuste recinzioni a maglia annodata o le reti antiselvaggina con una solida posa al suolo sono adatte ai punti particolarmente sensibili, ad esempio nelle colture orticole o nei vigneti, ma richiedono costi e materiali elevati.
3. Dissuasione acustica e visiva
Lo «Wildschweinschreck» della ZHAW funziona con richiami di allarme e di avvertimento dei cinghiali e con rumori di pericolo variabili e, nei test, ha ridotto sensibilmente i danni quando è stato impiegato in modo mirato nelle fasi critiche. Stimoli ottici come riflettori, luci lampeggianti o nastri in movimento possono aiutare a breve termine, ma spesso perdono rapidamente efficacia perché gli animali si abituano.
4. Dissuasione olfattiva
Repellenti dall'odore intenso o spezie come il peperoncino vengono usati in modo puntuale, ad esempio su pali con stracci imbevuti, ma secondo i rapporti dalla pratica mostrano effetti molto diversi e per lo più di breve durata. Gli odori funzionano, se mai, meglio come complemento alle recinzioni o ai sistemi acustici, non come soluzione unica.
5. Pianificazione territoriale, zone di quiete e gestione
Alcuni cantoni definiscono zone ad alto rischio di danni e vi collegano obblighi di prevenzione (ad es. recinzione, scelta delle colture) agli indennizzi. I concetti di gestione dei cinghiali raccomandano espressamente aree boschive e di copertura poco disturbate, affinché i cinghiali non siano costretti a spostarsi sistematicamente di notte nei campi coltivati.
6. Combinazione anziché misura singola
Studi e schede informative concordano sul fatto che nessun metodo da solo offre una protezione assoluta; i danni possono però essere ridotti in modo significativo se barriere tecniche, colture adeguate, sistemi acustici e misure di pianificazione territoriale vengono combinati in modo intelligente.
7. Principi fondamentali del controllo delle nascite
Considerato che la caccia ricreativa non rappresenta una soluzione efficace, ma aumenta il rischio e causa senza dubbio sofferenza agli animali, IG Wild beim Wild chiede di sviluppare metodi efficaci ed etici per il controllo della fertilità nei cinghiali, come avviene anche in altri paesi. L'obiettivo è ridurre la fertilità di una grande parte degli animali riproduttori, così da frenare la crescita della popolazione senza ricorrere all'abbattimento.
Aggiornamento del 13 ottobre 2026
La gestione dei cinghiali del Canton Zurigo sarà testata fino a metà 2028, come watson/ATS riferisce. Le cifre nel testo qui sopra corrispondono alla situazione di febbraio. Secondo il rapporto, i cacciatori ricreativi uccidono ogni anno nel cantone da 1’300 a 1’500 cinghiali. Nonostante ciò, la popolazione cresce ogni anno fino a 300 animali e attualmente si attesta tra 2’500 e 3’000. Negli ultimi due anni il cantone ha versato ogni volta 380’000 franchi di indennizzo all'agricoltura. Le elevate cifre di abbattimento non hanno impedito l'aumento.
È rivelatore ciò che Reto Muggler, co-responsabile dell'amministrazione cantonale della pesca e della caccia, dice sulla prassi di abbattimento. Per non commettere errori dal punto di vista legale, vengono spesso abbattuti vecchi verri, perché sono riconoscibili come tali. Muggler vorrebbe però avere più maschi anziani nel cantone. Secondo la sua spiegazione, contribuiscono a far sì che meno giovani verri coprano giovani scrofe e generino ulteriore prole. Secondo la sua stessa logica, quindi, per prudenza i cacciatori ricreativi sparano proprio agli animali che frenerebbero la riproduzione.
Per i danni particolarmente ingenti di quest'anno il rapporto indica una causa concreta. Spinti dalla sete, i cinghiali sono entrati nei campi di mais prima del solito per raggiungere il liquido contenuto negli steli. Una parte dei danni è dunque dovuta alla sete e alla coltivazione del mais, non soltanto al numero di animali. Il concetto risponde con puzza, suoni spaventosi e abbattimenti. Sfondo: Nonostante più abbattimenti: i danni da cinghiali restano alti e il dossier Il cinghiale in Svizzera.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri dossier sulla critica alla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Gli animali selvatici hanno bisogno di una voce
Una volta alla settimana: ricerche, petizioni e approfondimenti sulla caccia ricreativa. Gratuito e disdicibile in qualsiasi momento.
Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →
