Sårede vilde dyr: Dyrlægerne betaler, Zürich kalder statslig hjælp «ikke fornuftig»

Hvert efterår ender påkørte pindsvin og syge fugle i schweiziske dyrlægepraksisser. Ifølge SRF skal praksisserne yde førstehjælp til herreløse dyr; hvis der ikke er aftalt nogen dækning af omkostningerne, bliver de siddende med regningen. SRF opgjorde den 16. oktober 2026, hvad det koster, og Gesellschaft Schweizer Tierärztinnen und Tierärzte (GST) kræver, at kantonerne fremover betaler. Det, der mangler i omtalen: Kantonen Zürich har allerede svaret på dette krav. Dens begrundelse siger mere om jagtloven, end dyrlægestanden kan være tjent med.

Hvad Tierspital Zürich oplyser

På Tierspital Zürich behandles ifølge SRF over 1000 vilde dyr hvert år, to til tre om dagen. De ikke-fakturerbare ydelser beløber sig til omkring 300.000 franc om året, cirka 80 procent heraf til vilde dyr. Det officielle tal er højere: Ifølge Zürichs regeringsråd udgjorde Tierspitals udækkede omkostninger til fundne dyr og vilde dyr i 2024 360.724 franc, med stigende tendens siden 2020. I en lille praksis er der ifølge SRF et til to vilde dyr om måneden, i en større landpraksis to eller flere om ugen. GST indsamler i øjeblikket data på landsplan og vil fremlægge et samlet tal i 2027.

Den, der kommer med et dyr til dyrlægeklinikken, anses juridisk for at være bestiller. Den, der ved afleveringen erklærer, at vedkommende ikke vil have noget med dyret at gøre, overfører omkostningsrisikoen til klinikken. »Disse udgifter bliver dyrlægen siddende på, han kan ikke sende regningen til nogen«, siger GST-præsident Roberto Mossi til SRF. Aflivningen af en alvorligt såret spurv koster ifølge SRF fem til ti franc til bedøvelse, smertestillende og materialer samt 15 til 30 minutters arbejde. Et pindsvin, der er bidt af en mår, og som der om aftenen skal findes en plads til i en overbelastet pindsvinestation, koster markant mere.

Siden 2025 må dyrlæger hjælpe, men de får ikke betaling

Indtil begyndelsen af 2025 krævede dyrlæger formelt en kantonal tilladelse for at behandle et fredet vildt dyr. Den reviderede jagtforordning ændrede dette pr. 1. februar 2025: Ifølge art. 6 stk. 2 JSV må dyrlæger give førstebehandling til plejekrævende dyr uden tilladelse, forudsat at dyrene derefter afleveres til en plejestation, genudsættes på findestedet eller aflives. GST kaldte det et mangeårigt krav.

Spørgsmålet om omkostningerne forblev uafklaret. I de fleste kantoner findes der ifølge GST intet lovgrundlag for at sende regningen for behandlingen til kantonen. Kun enkelte kantoner yder tilskud. GST kræver en harmonisering og argumenterer med den offentlige interesse: Den, der får en afmagret ræv med filtret pels ind på klinikken, opdager som den første, at en smitsom sygdom kan være i omløb.

Zürich har allerede svaret: »ikke påtænkt og heller ikke fornuftigt«

I kantonen Zürich krævede tre kantonsrådsmedlemmer fra De Grønne, GLP og SP i maj 2025 med motionen KR-Nr. 170/2025 et lovgrundlag for finansieringen af dyrlægebehandling af skadede vilde dyr og herreløse husdyr. Regeringsrådet indstillede til kantonsrådet den 17. september 2025 afslag.

Begrundelsen er bemærkelsesværdigt åbenhjertig. Jagtloven foreskriver «som udgangspunkt, at sårede eller syge vilde dyr bliver befriet for deres lidelser». Til det formål er vildtforvaltere og jagtopsynsmænd bemyndiget til at nedlægge dem til enhver tid. Den nye førstebehandling hos dyrlæger er et «snævert afgrænset supplement» til vildtforvaltningen og «skal ikke forstås som en opfordring til at opbygge en veterinærmedicinsk behandling af vilde dyr». En udvidet behandling finansieret af kantonen er «ikke tiltænkt og heller ikke hensigtsmæssig». Ud fra dyrevelfærdsetiske hensyn er en behandling kun forsvarlig i enkelte tilfælde, ved sjældne arter med realistiske udsigter til helbredelse og udsætning i naturen. Ellers er der «kun aflivning ved vildtforvaltningen eller en dyrlæge».

Ifølge regeringsrådet ville en dækning af omkostningerne give et forkert incitament: Utrænede personer kunne blive tilskyndet til at fange sårede vilde dyr og bringe dem til dyrlægepraksis. At privatpersoner overhovedet gør det, opfatter regeringen som en forstyrrelse og ikke som et tegn på, at befolkningen ikke er enig i, at aflivning skal være hovedreglen.

Hvem må hjælpe, og hvem må dræbe

For privatpersoner er rammerne snævre. Ifølge art. 17 og 18 JSG er det strafbart uden tilladelse at fange, holde fanget eller tilegne sig dyr af beskyttede eller jagtbare arter; den, der vil pleje beskyttede dyr, skal ifølge art. 10 JSG og art. 6 JSV have en kantonal tilladelse. Pindsvinet falder ikke under jagtloven, men under forordningen om natur- og landskabsbeskyttelse, som ifølge regeringsrådet ikke indeholder nogen regulering af sårede dyr. Hvad der er tilladt som kortvarig nødhjælp, afhænger af dyrearten og af kantonen. Kantonen Schwyz fastslår, at privatpersoner ikke må fange og pleje dyr, og anbefaler på en anden side at bringe svækkede pindsvin til dyrlægen. Kantonen Zürich forbyder at transportere rådyr, kronhjorte, vildsvin, ræv eller grævling eller at bringe dem til en dyrlægepraksis; bliver et sådant dyr alligevel bragt ind, skal det straks aflives.

At selv velment hjælp kan få strafferetlige konsekvenser, viste en sag i distriktet Meilen. Efter at have befriet en såret rævehvalp fra et hegnsnet blev en hjælper sigtet for uagtsom dyrplageri, fordi han bagefter ikke underrettede en ansvarlig myndighed. Distriktsretten frifandt ham den 11. maj 2026 (til indlægget).

Dræbningen er klarere reguleret. Efter art. 8, stk. 2 i JSG må vildtforvaltere og jagtopsynsmænd til enhver tid skyde sårede eller syge dyr. Kantonerne kan også tillade det for fritidsjægere med jagttilladelse, for jagtbare arter; Luzern gør det. Jagtforordningen bekræfter i art. 1b, at den, der har bestået en kantonal jagtprøve, anses for sagkyndig til at dræbe. Der findes et retsgrundlag, ansvarlige og et budget til aflivning. For behandling har der siden 2025 været en tilladelse, men ingen penge.

Kommentar: Regeringen siger det selv

GST's krav er berettiget, men svaret fra Zürich viser, hvad det strander på. Det skorter ikke på penge. Kantonerne finansierer fritidsjagtens administrative apparat, Ticino betaler skudpræmier for ulve (til indlægget), og Zug har indtil for nylig udbetalt rævepræmier (til indlægget). Hvad fritidsjagten samlet set koster samfundet, har endnu ingen myndighed fremlagt (til dossieret). Det skorter på viljen, fordi systemet ikke er bygget til det. Zürichs regeringsråd skriver det uden omsvøb: Jagtloven foreskriver, at sårede vilde dyr aflives. Behandling er undtagelsen for sjældne arter.

At fugle, pindsvin og ræve alligevel hvert år havner i tusindvis på dyreklinikker, skyldes, at mennesker ikke accepterer dette princip. Regningen bæres af dyrlægerne. Der er brug for en ensartet dækning af omkostningerne i hele Schweiz fra kantonernes side, sådan som GST kræver, og en klar regel for, hvilken nødhjælp privatpersoner må yde uden at blive straffet. Så længe kantonerne betaler præmier for at dræbe og erklærer en finansieret behandling for «ikke meningsfuld», er snakken om dyrevelfærd i jagten blot en påstand.

Det kan du gøre, hvis du finder et såret dyr

Informér dig først, for fremgangsmåden afhænger af dyreart. Rør ikke fugle med bare hænder, og ring til en fugleplejestation, som vejleder om den videre fremgangsmåde. Lad ungfugle, der endnu ikke kan flyve, være i fred; forældrene er som regel i nærheden. Afkræftede pindsvin er hyppige sent på efteråret (til indlægget); pindsvinestationer og mange dyrlæger tager imod dem. Ved rådyr, hjorte, ræve eller grævlinge skal du ringe til vildtforvalteren eller politiet og ikke røre dyret. Aflив ikke døende dyr selv.

Kilder: SRF (16.10.2026), watson (16.10.2026), GST (24.2.2025), Regierungsrat Zürich, RRB 945/2025 (17.9.2025) og RRB 210/2025 (5.3.2025), Kantonsrat Zürich, Motion KR-Nr. 170/2025, Fedlex JSG (SR 922.0) og JSV (SR 922.01, status 1.2.2025), lawa Luzern (5.3.2025), Kanton Schwyz (Amt für Wald und Natur), Kanton Zürich (Veterinäramt), NZZ (12.5.2026)