Melanie Glaus z Buochs zabójczynią roku

Od 2015 roku środowisko wolnoczasowych zabójców ze związku Jagd Schweiz w seksistowski sposób wybiera hobbystyczną myśliwą roku, dokładnie w momencie rozpoczęcia sezonu polowań na kozice, które przynosi cierpienie.

Ma ona jako ambasadorka łowiectwa uczestniczyć w różnych wystawach i wydarzeniach, takich jak panele dyskusyjne, wizyty w szkołach, walne zgromadzenia delegatów, targi myśliwskie i inne różnorodne imprezy. W tym roku wybór padł na 35-letnią Melanie Glaus. Szwajcarska hobbystyczna myśliwa roku 2025–2027 pochodzi z Berna i mieszka w Buochs, w kantonie Nidwalden.

Jury, w skład którego weszły doradczyni polityczna i komunikacyjna Martina Vieli oraz Anton Merkle i Tarzisius Caviezel jako przedstawiciele organu prowadzącego militarny związek Jagd Schweiz, stanęło przed trudnym zadaniem przy podejmowaniu decyzji, jak czytamy w Komunikat prasowy.

Sam Tarzisius Caviezel określa łowiectwo jako chorobę, z której nie da się wyleczyć. Jego ulubiony cytat brzmi:

Nigdy nie kłamie się tak wiele, jak przed wyborami, podczas wojny i po polowaniu.

Zabójczyni o ciemnych oczach już jako mała dziewczynka musiała z dziadkiem, ojcem, chrzestnym lub bratem iść zabijać.

Tym samym również ci członkowie rodziny naruszają zalecenia Komitetu ONZ ds. Praw Dziecka dotyczące praw dziecka. Dzieci i młodzież muszą być chronione przed wszelkimi formami przemocy. Bierny i czynny udział dzieci i młodzieży w działaniach łowieckich jest niedopuszczalny. Konwencja o prawach dziecka obejmuje między innymi prawo wszystkich osób niepełnoletnich do integralności fizycznej i psychicznej. Jednocześnie nakłada na państwo obowiązek zagwarantowania ochrony tych praw. W obszarze łowiectwa hobbystyczni myśliwi notorycznie naruszają ten obowiązek. Szwajcaria jest zobowiązana na mocy praw człowieka do ochrony dzieci przed wszelką przemocą.

Hobbystyczni myśliwi nie mają powołania pedagogicznego, a mimo to prowadzą działalność misyjną aż do szkół podstawowych. Wizja przyrody hobbystycznych myśliwych nie ma nic wspólnego z etyką, biologią, nauką, ekologią czy ochroną zwierząt – wręcz przeciwnie!

W Szwajcarii nie ma żadnego stowarzyszenia, którego członkowie rok po roku byliby dowodnie zamieszani w tysiące naruszeń prawa, takich jak łamanie prawa łowieckiego, kłusownictwo, przemyt broni, przestępstwa środowiskowe, naruszenia ochrony zwierząt, wykroczenia drogowe, korupcja i wiele innych działań przestępczych, tak jak związek Jagd Schweiz, do którego należą hobbystyczni myśliwi. Praktycznie wszystko, co jest okrutne, niepotrzebne i bezduszne, jest wspierane przez związek Jagd Schweiz, co potwierdza również sąd w Bellinzonie.

Wyraźne wspomnienie ze strony Komitetu ONZ ds. Praw Dziecka jest ważnym krokiem, aby zapewnić, że okrucieństwo wobec zwierząt, takie jak wykonywanie polowań, będzie uznawane za niedopuszczalne.

W przeciwieństwie do na przykład sportowca lub sportowczyni roku, którzy są nagradzani za wybitne osiągnięcia, hobbystyczna myśliwa roku jest wyraźnie redukowana w sposób seksistowski i nie jest wybierana za nadzwyczajne osiągnięcia.

Egzamin łowiecki to nic więcej niż nieco bardziej intensywny i sekciarski warsztat. Nic więc dziwnego, że nauka nie może się przebić, a prymitywne mity i myśliwskie bajki po prostu nie znikają ze świata.

W chaosie, w jakim znajduje się przyroda po dziesięcioleciach „gospodarki łowieckiej” szwajcarskich hobbystycznych myśliwych, Udział gatunków zagrożonych, według ONZ, w żadnym kraju świata nie jest tak duży, jak w Szwajcarii.

Amatorscy myśliwi od dziesięcioleci tworzą ekologiczną nierównowagę w krajobrazie kulturowym, czasem o dramatycznych skutkach (lasy ochronne, choroby).

Hobby-myśliwi praktykują specjyzm. Specjyzm jest porównywalny z rasizmem i seksizmem i nie jest żadną kulturą ani tradycją.

Od 1 kwietnia 2015 roku Luksemburg podjął słuszną decyzję na podstawie weryfikowalnych faktów naukowych i zakazał w szczególności polowania na lisy.

Hobbystyczni myśliwi próbują umniejszyć moralną wagę swojego czynu przed samymi sobą, czyli uczynić go dla siebie znośnym. Jest to coś, co można zdecydowanie odnaleźć u seryjnych morderców , którzy odpowiednio przygotowują miejsca swoich czynów, kultywują własne rytuały, na koniec zachowują pamiątki po ofiarach i legitymizują się poprzez swoją pozycję władzy. Sprawowanie władzy jest w tym kontekście ważnym hasłem. 

Morderstwo jest przestępstwem zabójstwa. Nasze prawo karne zastrzega je dla ludzi. Ponieważ jednak nie ma naukowych podstaw do stopniowania wartości wysoko rozwiniętych form życia względem siebie, dzisiejsze stosowanie tego prawa jest niepełne.

To, czy postrzega się łowiectwo jako morderstwo, czy tylko jako zabijanie, ponieważ nie dotyczy ono ludzi, lecz innych ssaków, jest znów jedynie kwestią przekonań. Człowiek jest biologicznie zwierzęciem, a to, czy jest cenniejszy i czy zabicie go jest moralnie bardziej naganne niż zabicie innego zwierzęcia, pozostaje kwestią otwartą. W żadnym razie stanowiska tego nie da się uzasadnić naukowo. Moralność jest podstawą współżycia społecznego. Dlatego również zwierzęta podlegają tej moralności. A kto uważa, że inne zwierzęta, a nawet całe środowisko naturalne, nie należą do naszego społeczeństwa i tym samym są wyłączone spod moralności, powinien umieć wskazać, gdzie przebiega granica moralna.

Im więcej dowiadujemy się o zwierzętach, tym bardziej musimy przyznać, że wszystkie argumenty przemawiające za wyjątkowością człowieka są nieważne. Odczuwanie bólu, myślenie, komunikacja czy świadomość. Na podstawie nauki nie możemy tak bardzo deprecjonować zwierząt, aby usprawiedliwić czyn niemoralny wśród ludzi, jakim jest zabijanie.

Hobbystyczni myśliwi powołują się na konieczność swojego „rzemiosła” dla naszego ekosystemu. Ale i to nie znajduje potwierdzenia naukowego – hobbystyczne łowiectwo, zwłaszcza polowanie na zwierzynę drobną, jest całkowicie niepotrzebne i kontrproduktywne.

Do prawdziwej ochrony wystarczy garstka strażników łowieckich, jak pokazuje przykład Genewa lub całych krajów z zakazem polowań. Dzikie zwierzęta przestałyby być kukłami do strzelania dla ludzi o niskiej higienie etycznej i problemach psychologicznych.

Są lata, w których w kanton Genewa nie zastrzelono na przykład ani jednego jelenia szlachetnego, sarny, lisa rudego, borsuka, kuny, zająca szaraka, sójki itd., zgodnie z federalną statystyką łowiecką. Dzieje się tak, ponieważ nie ma okresów polowań dla hobbystycznych myśliwych, tak jak w innych kantonach. Zwierzęta dzikie w kantonie Genewa mają przede wszystkim całoroczny okres ochronny. Wiele dzikich zwierząt jest widocznych i dostępnych dla mieszkańców, co jest naukowo udowodnione i cenne dla zdrowia zarówno zwierząt, jak i ludzi.

Sanitarne i terapeutyczne odstrzały strażników łowieckich w Genewie to nie to samo, co redukujące polowanie oparte na myśliwskich bajkach czy błędnie rozumianym doświadczeniu natury. Według biologów łowiectwo rekreacyjne nie oznacza koniecznie mniej dzikich zwierząt, lecz więcej narodzin. Przy dokładnej analizie myśliwi rekreacyjni nie świadczą żadnej „służby publicznej” ani dla społeczeństwa, a tym bardziej dla dzikich zwierząt. Dzikie zwierzęta nie lubią myśliwi rekreacyjni. Myśliwi rekreacyjni nie świadczyliby żadnej „służby publicznej”, gdyby nie mogli zabijać.