Melanie Glaus fra Buochs er årets morder

Siden 2015 har kredsen omkring fritidsdræberne fra foreningen Jagd Schweiz på sexistisk vis valgt en Årets Fritidsjæger, netop når bukkejagten – der skaber lidelse – skydes i gang.

Hun skal som ambassadør for jagten deltage i forskellige udstillinger og arrangementer såsom paneldebatter, skolebesøg, delegeretmøder, jagtmesser og en lang række andre begivenheder. I år faldt valget på 35-årige Melanie Glaus. Schweiz' Årets Fritidsjæger 2025–2027 er født i Bern og bosat i Buochs, Nidwalden.

Juryen, der bestod af politik- og kommunikationsrådgiveren Martina Vieli samt Anton Merkle og Tarzisius Caviezel som repræsentanter for den militante forening Jagd Schweiz, stod over for en vanskelig opgave ved afgørelsen, hedder det i Pressemeddelelse.

Tarzisius Caviezel selv betegner jagten som en Sygdom, som han ikke kan helbredes for. Hans yndlingscitat er:

Der bliver aldrig løjet så meget som før valget, under krigen og efter jagten.

Drabskvinden med de mørke øjne skulle allerede som lille pige med bedstefar, far, gudfar eller bror ud for at dræbe.

Dermed bryder også disse familiemedlemmer med FN's Børnerettighedskomité for børns rettigheder. Børn og unge skal beskyttes mod enhver form for vold. Børn og unges passive og aktive deltagelse i jagtaktiviteter er uacceptabel. Børnekonventionen omfatter blandt andet retten for alle mindreårige til fysisk og psykisk integritet. Samtidig indebærer den statens pligt til at garantere beskyttelsen af de nævnte rettigheder. På jagtområdet krænker fritidsjægere notorisk denne pligt. Schweiz er menneskeretligt forpligtet til at beskytte børn mod enhver form for vold.

Fritidsjægere har ikke noget pædagogisk kald, og alligevel missionerer de helt ned i folkeskolerne. Fritidsjægernes syn på naturen har intet at gøre med etik, biologi, videnskab, økologi eller beskyttelse af dyrene – tværtimod!

I Schweiz findes der ingen forening, hvis medlemmer år efter år dokumenteret er involveret i firecifrede antal lovovertrædelser som brud på jagtloven, krybskytteri, våbensmugling, miljøkriminalitet, brud på dyreværnsloven, færdselsforseelser, korruption og mange andre kriminelle aktiviteter, som forbundet JagdSchweiz, som fritidsjægerne er tilsluttet. Praktisk taget alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, bliver fremmet af forbundet JagdSchweiz, hvilket også bekræftes af et domstol i Bellinzona.

Den udtrykkelige omtale fra FN's Børnerettighedskomité er et vigtigt skridt til at sikre, at dyremishandling som jagtudøvelse anses for uacceptabelt.

I modsætning til f.eks. en Årets Sportsmand eller Sportskvinde, som kåres for deres fremragende præstationer, bliver en Årets Fritidsjæger tydeligvis sexistisk reduceret og vælges ikke for ekstraordinære præstationer.

Jagtprøven er ikke andet end en lidt mere intensiv og sekterisk workshop. Det er derfor ikke overraskende, at videnskaben ikke kan trænge igennem, og at plumpe myter og jægerlatin simpelthen ikke kan udryddes af verden.

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje og pasning fra de schweiziske fritidsjægere, er andelen af truede arter, ifølge FN, i intet andet land i verden så stor som i Schweiz.

Amatørjægerne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (skovbeskyttelse, sygdomme).

Fritidsjægere praktiserer speciesisme. Speciesisme er sammenlignelig med racisme og sexisme, og det er hverken kultur eller tradition.

Siden den 1.4.2015 har Luxembourg truffet den rigtige beslutning på grundlag af efterprøvelige videnskabelige fakta og forbudt især rævejagt.

Fritidsjægere forsøger at nedtone deres handling over for sig selv i moralsk henseende, eller gøre handlingen udholdelig for sig selv. Det er noget, man i høj grad finder hos seriemordere , som indretter deres gerningssteder på en bestemt måde, dyrker deres egne ritualer, til sidst beholder minder om ofrene og legitimerer sig selv gennem deres magtposition. Udøvelse af magt er et vigtigt nøgleord i denne sammenhæng. 

Mord er en drabsforbrydelse. Vores strafferet forbeholder dette mennesket. Men da der ikke findes noget videnskabeligt grundlag for at rangordne højere livsformer i værdi i forhold til hinanden, er den nuværende anvendelse mangelfuld.

Om man betragter jagt som mord eller blot som drab, fordi det ikke rammer mennesker, men kun andre pattedyr, er igen kun et spørgsmål om overbevisning. Mennesket er biologisk set et dyr, og hvorvidt det er mere værdifuldt, og om et drab på det er mere moralsk forkasteligt end et drab på et andet dyr, står hen i det uvisse. Videnskabeligt kan denne holdning under alle omstændigheder ikke retfærdiggøres. Moral er grundlaget for det samfundsmæssige fællesskab. Derfor er også dyr underlagt denne moral. Og den, der mener, at andre dyr, ja hele naturen, ikke hører til vores samfund og dermed er udelukket fra moralen, må kunne redegøre for, hvor den moralske grænse går.

Jo mere vi finder ud af om dyr, desto mere må vi erkende, at alle argumenter for et særkende ved mennesket er ugyldige. Smerteopfattelse, tænkning, kommunikation eller bevidsthed. Vi kan ikke, ud fra videnskaben, nedvurdere dyr så meget, at det kan retfærdiggøre en handling som drab, der ellers ville være amoralsk blandt mennesker.

Fritidsjægere henviser til nødvendigheden af deres “håndværk” for vores økosystem. Men heller ikke dette holder videnskabeligt, fritidsjagt, især lavvildtjagt, er fuldstændig unødvendig og kontraproduktiv.

Til ægte pleje af vildtbestanden er en håndfuld vildtforvaltere nok, som eksemplet med Genève eller hele lande med jagtforbud viser. De vilde dyr ville ikke længere være skydeskiver for mennesker med ringe etisk hygiejne og psykologiske problemer.

Der er år, hvor der i kantonen Genève for eksempel ikke bliver skudt en eneste kronhjort, rådyr, ræv, grævling, mårdyr, hare, skovskade osv. ifølge den schweiziske jagtstatistik. Dette skyldes, at der ikke findes jagttider for fritidsjægere som i de andre kantoner. De vilde dyr har i kantonen Genève primært en helårsfredning. Mange vilde dyr er synlige og kan opleves af befolkningen, hvilket er videnskabeligt bevist og værdifuldt for både dyrenes og menneskers sundhed.

Sanitære og terapeutiske nedskydninger foretaget af vildtforvalterne i Genève er ikke det samme som en decimerende bejagning baseret på jægerlatin eller fejlagtigt forstået naturoplevelse. Ifølge biologer betyder fritidsjagt ikke nødvendigvis færre vilde dyr, men flere fødsler. Ved en nøje analyse yder fritidsjægere ingen “pligtarbejde” for offentligheden og slet ikke for de vilde dyr. Vilde dyr kan ikke lide fritidsjægere. Fritidsjægerne ville ikke yde noget “pligtarbejde”, hvis de ikke måtte dræbe.