Épisode du podcast : loups, chasse et viande

Ce numéro de « Wild beim Wild » porte sur une étude européenne consacrée aux loups « effrontés », sur le nouveau plan loup du Brandebourg, sur les battues sans vue d'ensemble centralisée à Bâle-Campagne, sur une décision de justice rendue à Lugano et sur la question de savoir ce que la mise à mort d'animaux non humains fait aux personnes qui en font un loisir.

Loup : ce que « effronté » signifie vraiment

Une analyse parue dans la revue spécialisée « Biological Conservation » recense, pour les années 2012 à 2022, 21 cas de loups fortement habitués ou « effrontés » dans six pays, soit 1,9 par an en moyenne. Un loup n'est considéré comme effronté que s'il s'approche à plusieurs reprises à 30 mètres ou moins d'êtres humains ; une simple observation en bordure de village ne suffit pas. Lorsque l'âge était connu, il s'agissait de jeunes animaux dans 14 cas sur 16. Dans le rapport préliminaire portant sur 20 cas, des sources de nourriture jouaient un rôle dans douze cas et des chiens dans onze. À Obercrinitz, en Saxe, les rencontres ont cessé après qu'un propriétaire de chien a activement effarouché la jeune louve. À Saas-Almagell, en revanche, un loup a été abattu le 6 novembre, une demi-heure après avoir été aperçu dans un quartier résidentiel, sur la base d'une autorisation existante de prélèvement de meute et non d'un comportement problématique avéré. La manière dont le canton d'Argovie a réagi à une détection de loup est décrite dans l'article Loup observé à Biberstein AG.

Le Brandebourg prend la voie inverse. Le nouveau plan de gestion du loup prévoit jusqu'à dix tirs pour l'année de chasse 2026/27. Après une seule attaque confirmée sur des animaux de rente protégés, les chasseurs de loisir peuvent abattre un loup dans un rayon de 1,5 kilomètre pendant huit semaines au maximum. Aucune preuve génétique n'est nécessaire, et il n'est pas exigé que ce soit le loup responsable des dégâts. Pourtant, le nombre d'attaques sur des animaux de pâturage est passé de 358 à 178 entre 2023 et 2025. Tous les tirs de la saison suisse sont recensés par le compteur de loups.

Battue et protection animale : qui a le droit de s'exprimer

Une lectrice du canton de Bâle-Campagne s'est retrouvée à plusieurs reprises avec sa chienne en plein milieu d'une battue en cours et aurait souhaité disposer d'un aperçu central des jours de chasse. JagdBaselland juge une telle carte « ni utile ni praticable », ChasseSuisse renvoie aux cantons. Pour les alpages avec chiens de protection des troupeaux, la Confédération tient depuis longtemps une carte. Le droit bâlois n'exige que la signalisation des accès principaux : qui arrive par un sentier étroit ou depuis la commune voisine ne croise parfois aucun panneau d'avertissement. La même question est en suspens dans le canton de Zurich, où l'administration ne veut statuer qu'en décembre sur les dates des battues. Ce que l'on sait des personnes blessées figure dans le dossier Accidents de chasse en Suisse.

Au Tessin, l'IG Wild beim Wild a déposé depuis octobre 2025 14 plaintes pénales pour animaux de rente insuffisamment protégés. La Corte dei reclami penali de Lugano a rejeté le recours le 6 novembre : pas de qualité de partie plaignante, pas de consultation du dossier fondée sur celle-ci, 700 francs de frais de procédure à la charge du fondateur. Le tribunal ne s'est pas prononcé sur les infractions à la protection animale elles-mêmes. De janvier à octobre 2026, le canton attribue au loup 131 animaux de rente tués, six d'entre eux seulement étaient correctement protégés ; pour 48, il constate lui-même que la protection était insuffisante. À ce jour, l'IG Wild beim Wild n'a eu connaissance du résultat des enquêtes dans aucun cas.

Psyché et éthique : ce que tuer fait à ceux qui tuent

L'acteur Roger Moore qualifiait la « chasse sportive » de maladie. L'article La chasse de loisir est-elle une maladie ? passe en revue les études et leurs limites : on ne peut en tirer aucun diagnostic. Dans la thèse d'Ursula Grohs, les chasseurs de loisir présentaient des scores d'empathie plus faibles envers les animaux non humains, et cet écart était plus marqué chez ceux qui avaient une longue expérience de la chasse. On ne peut pas en conclure si la chasse de loisir émousse la sensibilité ou si ce sont les personnes à l'empathie animale plus faible qui chassent plus volontiers et plus longtemps. En Suisse, quelque 30’000 particuliers détiennent légalement des armes de chasse, mais aucune étude indépendante n'existe sur leurs profils de personnalité et les risques associés. La pétition « Pas d'arme à feu sans examen psychologique d'aptitude » peut être signée.

L'aspect éthique est éclairé par l'article «On est ce que l'on mange». Du Pythagore d'Ovide au traité de Plutarque «Sur la consommation de la chair» et jusqu'à l'essai de Tolstoï «Le premier degré», une même idée traverse les siècles : tuer des animaux non humains n'apparaît pas comme une simple façon de se procurer de la nourriture, mais comme un exercice d'insensibilité. Le chasseur de loisir ne laisse pas la mise à mort à un abattoir, il l'accomplit lui-même, volontairement et pendant ses loisirs, sans dépendre de cela pour son alimentation. Le dossier met en perspective le contexte Psychologie de la chasse.

Des loups abattus après avoir été aperçus, des promeneuses surprises au milieu de battues parce que personne ne tient de vue d'ensemble, et des plaintes dont personne ne connaît l'issue : les thèmes de cette semaine sont liés. La question de l'épisode est la suivante : Qui agit, qui est responsable, et quels intérêts le droit protège-t-il ?