Podcast-episode: Ulve, jagt og kød

I dette afsnit af "Wild beim Wild" handler det om en europæisk undersøgelse af "frække" ulve, om Brandenburgs nye ulveplan, om drivjagter uden central oversigt i Basel-Landschaft, om en retsafgørelse fra Lugano og om spørgsmålet, hvad det gør ved mennesker at dræbe ikke-menneskelige dyr, når de gør det til en hobby.

Ulv: Hvad "fræk" egentlig betyder

En analyse i fagtidsskriftet "Biological Conservation" dokumenterer for årene 2012 til 2022 21 tilfælde af stærkt tillærte eller "frække" ulve fra seks lande, i gennemsnit 1,9 om året. En ulv betragtes først som fræk, når den gentagne gange nærmer sig mennesker på 30 meter eller mindre; en enkelt observation i udkanten af en landsby er ikke nok. Hvor alderen var kendt, drejede det sig i 14 af 16 tilfælde om unge dyr. I den foreløbige rapport med 20 tilfælde spillede fødekilder en rolle i tolv og hunde i elleve tilfælde. I Obercrinitz i Sachsen ophørte mødene, efter at en hundeejer aktivt havde skræmt den unge ulvehun væk. I Saas-Almagell blev en ulv derimod skudt den 6. november en halv time efter, at den var blevet set i et boligkvarter, støttet på en eksisterende tilladelse til at fjerne hele flokken, ikke på dokumenteret problemadfærd. Hvordan kantonen Aargau reagerede på en ulvepåvisning, viser indlægget Ulv set i Biberstein AG.

Brandenburg går den modsatte vej. Den nye ulveforvaltningsplan lægger op til op til ti nedskydninger i jagtåret 2026/27. Efter et enkelt bekræftet angreb på beskyttede græsningsdyr må fritidsjægere i en radius af 1,5 kilometer i højst otte uger nedskyde en ulv. Et genetisk bevis er ikke nødvendigt, og det behøver ikke være den ulv, der har forvoldt skaden. Alligevel faldt antallet af angreb på græsningsdyr mellem 2023 og 2025 fra 358 til 178. Alle nedskydninger i den schweiziske sæson registreres af ulvetæller.

Klapjagt og dyrevelfærd: Hvem må have en mening

En læser fra kantonen Basel-Landschaft er flere gange med sin tæve havnet midt i en igangværende klapjagt og ønskede sig et centralt overblik over jagtdagene. JagdBaselland anser et sådant kort for «hverken hensigtsmæssigt eller praktisk gennemførligt», JagdSchweiz henviser til kantonerne. For alpegræsgange med flokbeskyttelseshunde har forbundsstaten for længst et kort. Baselbieter-lovgivningen kræver kun skiltning af hovedadgangene: Den, der kommer ad en smal sti eller fra nabokommunen, passerer i værste fald ikke et eneste advarselsskilt. Det samme spørgsmål er uafklaret i kantonen Zürich, hvor forvaltningen først i december vil afgøre sagen om klapjagtterminerne. Hvad man ved om tilskadekomne, fremgår af dossieret Jagtulykker i Schweiz.

I Ticino har IG Wild beim Wild siden oktober 2025 indgivet 14 politianmeldelser på grund af utilstrækkeligt beskyttede husdyr. Corte dei reclami penali i Lugano har den 6. november afvist klagen: ingen status som privat part i sagen, ingen aktindsigt baseret herpå, 700 franc i sagsomkostninger for stifterens regning. Selve de anmeldte dyrevelfærdsovertrædelser har retten ikke taget stilling til. Fra januar til oktober 2026 tilskriver kantonen ulven 131 dræbte husdyr, kun seks af dem var tilstrækkeligt beskyttede, og i 48 tilfælde konstaterer kantonen selv, at beskyttelsen var utilstrækkelig. Resultatet af efterforskningerne kender IG Wild beim Wild den dag i dag ikke i en eneste sag.

Psyke og etik: Hvad det gør ved dem, der dræber, at dræbe

Skuespilleren Roger Moore kaldte «jagtsport» en sygdom. Indlægget Er fritidsjagt en sygdom? gennemgår studierne og deres begrænsninger: En diagnose kan ikke udledes af dem. I Ursula Grohs' disputats viste fritidsjægere lavere empatiscorer over for ikke-menneskelige dyr, mere udtalt ved længere jagterfaring. Om fritidsjagten afstumper, eller om mennesker med mindre dyreempati snarere og længere tid jager, kan ikke afgøres ud fra dette. I Schweiz fører omkring 30’000 privatpersoner lovligt jagtvåben, men en uafhængig undersøgelse af deres personlighedsprofiler og risici mangler. Andragendet »Intet skydevåben uden psykologisk egnethedsprøve« kan underskrives.

Den etiske side belyses i indlægget »Man er, hvad man spiser«. Fra Ovids Pythagoras over Plutarchs skrift »Om kødspisning« til Tolstojs essay »Det første trin« går en tanke igen: At dræbe ikke-menneskelige dyr fremstår ikke som uskyldig fødevareanskaffelse, men som en indøvelse i følelseskulde. Fritidsjægeren overlader ikke drabet til et slagteri, han udfører det selv, frivilligt og i sin fritid, uden at være afhængig af det for sin ernæring. Baggrunden indordnes af dossieret Jagtens psykologi belyser artiklen.

Ulve, der skydes efter en observation, vandrere, der havner i klapjagter, fordi ingen fører et overblik, og anmeldelser, hvis udfald ingen får at vide: Ugens emner hænger sammen. Afsnittets spørgsmål lyder: Hvem handler, hvem hæfter, og hvis interesser beskytter retten?