Episod de podcast: lupi, vânătoare și carne

În această ediție din „Wild beim Wild” este vorba despre un studiu european privind lupii „obraznici”, despre noul plan pentru lup al Brandenburgului, despre vânătorile în goană fără o evidență centrală în Baselbiet, despre o hotărâre judecătorească de la Lugano și despre întrebarea ce face uciderea animalelor non-umane cu oamenii care o declară hobby.

Lupul: ce înseamnă cu adevărat „obraznic”

O analiză publicată în revista de specialitate „Biological Conservation” documentează, pentru anii 2012–2022, 21 de cazuri de lupi puternic obișnuiți cu oamenii sau „obraznici” din șase țări, în medie 1,9 pe an. Un lup este considerat obraznic abia atunci când se apropie în mod repetat de oameni la 30 de metri sau mai puțin; o singură observare la marginea satului nu este suficientă. Acolo unde vârsta era cunoscută, în 14 din 16 cazuri era vorba de exemplare tinere. În raportul preliminar, cu 20 de cazuri, sursele de hrană au jucat un rol în douăsprezece cazuri, iar câinii în unsprezece. La Obercrinitz, în Saxonia, întâlnirile au încetat după ce un proprietar de câine a alungat activ tânăra lupoaică. La Saas-Almagell, în schimb, pe 6 noiembrie un lup a fost împușcat la o jumătate de oră după ce fusese văzut într-un cartier de locuințe, pe baza unei autorizații existente pentru eliminarea unei haite, nu pe baza unui comportament problematic dovedit. Cum a reacționat cantonul Argovia la o semnalare a unui lup arată articolul Lup observat la Biberstein AG.

Brandenburgul merge pe drumul opus. Noul plan de management al lupului prevede pentru sezonul de vânătoare 2026/27 până la zece lupi împușcați. După un singur atac confirmat asupra animalelor de pășune protejate, vânătorii recreativi au voie să ucidă un lup pe o rază de 1,5 kilometri, timp de cel mult opt săptămâni. Nu este necesară o dovadă genetică și nu trebuie să fie neapărat lupul care a provocat pagubele. Totodată, numărul atacurilor asupra animalelor de pășune a scăzut între 2023 și 2025 de la 358 la 178. Toate împușcările din sezonul elvețian sunt înregistrate de Contorul de lupi.

Vânătoarea cu gonaci și protecția animalelor: cine are voie să participe la discuție

O cititoare din cantonul Basel-Landschaft s-a trezit de mai multe ori împreună cu cățeaua ei în mijlocul unei vânători cu gonaci aflate în desfășurare și și-ar fi dorit o imagine de ansamblu centralizată a zilelor de vânătoare. JagdBaselland consideră că o astfel de hartă nu este «nici utilă, nici practicabilă», iar JagdSchweiz trimite la cantoane. Pentru pășunile alpine cu câini de protecție a turmelor, Confederația ține de multă vreme o hartă. Legislația din Basel-Landschaft cere doar semnalizarea accesurilor principale: cine vine pe o potecă îngustă sau din comuna vecină poate să nu întâlnească niciun panou de avertizare. Aceeași întrebare este pendinte în cantonul Zürich, unde administrația vrea să decidă abia în decembrie asupra datelor vânătorilor cu gonaci. Ce se știe despre persoanele rănite se găsește în dosarul Accidente de vânătoare în Elveția.

În Ticino, IG Wild beim Wild a depus din octombrie 2025 14 plângeri penale pentru animale de fermă insuficient protejate. Corte dei reclami penali din Lugano a respins plângerea la 6 noiembrie: fără calitatea de parte civilă, fără acces la dosar întemeiat pe aceasta, 700 de franci cheltuieli de procedură în sarcina fondatorului. Instanța nu s-a pronunțat asupra încălcărilor legii protecției animalelor semnalate. Din ianuarie până în octombrie 2026, cantonul atribuie lupului 131 de animale de fermă ucise, dintre care doar șase erau protejate corespunzător, iar pentru 48 constată chiar el că protecția a fost insuficientă. IG Wild beim Wild nu cunoaște până astăzi, în niciun caz, rezultatul anchetelor.

Psihic și etică: ce face uciderea cu cei care ucid

Actorul Roger Moore a numit «sportul vânătorii» o boală. Articolul Este vânătoarea recreativă o boală? trece în revistă studiile și limitele lor: din ele nu se poate deduce un diagnostic. În disertația Ursulei Grohs, vânătorii recreativi au prezentat valori ale empatiei față de animalele non-umane mai scăzute, mai accentuate în cazul unei experiențe mai îndelungate de vânătoare. Dacă vânătoarea recreativă tocește sensibilitatea sau dacă oamenii cu o empatie mai redusă față de animale vânează mai devreme și mai mult timp, nu se poate stabili pe baza acestor date. În Elveția, aproximativ 30’000 de persoane private dețin legal arme de vânătoare, însă lipsește un studiu independent privind profilurile lor de personalitate și riscurile. Petiția „Nicio armă de foc fără test psihologic de aptitudine” poate fi semnată.

Latura etică este luminată de articolul „Ești ceea ce mănânci”. De la Pitagora al lui Ovidiu, prin scrierea lui Plutarh „Despre consumul de carne”, până la eseul lui Tolstoi „Prima treaptă”, străbate o idee: uciderea animalelor non-umane nu apare ca o simplă procurare nevinovată de hrană, ci ca o exersare a insensibilității. Vânătorul recreativ nu lasă uciderea în seama unui abator, ci o săvârșește el însuși, de bunăvoie și în timpul liber, fără a depinde de ea pentru hrana sa. Contextul este explicat în dosarul Psihologia vânătorii în articol.

Lupi împușcați după ce au fost zăriți, plimbăreți care ajung în mijlocul unor bătăi de vânătoare pentru că nimeni nu ține o evidență, și sesizări al căror deznodământ nu-l află nimeni: temele acestei săptămâni sunt legate între ele. Întrebarea episodului este: Cine acționează, cine răspunde și ale cui interese le protejează legea?