09.10.2026, 04:46

Rechercher

Chasse

Haute chasse valaisanne 2026 : davantage de chamois tués malgré des règles de protection supplémentaires

Du 21 septembre au 3 octobre, les chasseurs de loisir ont tué 1617 chamois et 1607 cerfs rouges. Le canton justifie les restrictions sur la chasse au chamois par la présence du loup et du lynx.

Rédaction Wild beim Wild · 9 octobre 2026
Audio de l'article

«L'interdiction levée»

0:00 -0:00
Toutes les chansons

La haute chasse valaisanne du 21 septembre au 3 octobre 2026 a été évaluée. Selon le bilan du Service de la chasse, de la pêche et de la faune (SCPF) du 8 octobre, 1607 cerfs rouges et 1617 chamois ont été tués, les deux chiffres étant supérieurs à ceux de l'année précédente. Plus de 2100 permis de haute chasse ont été délivrés, un nombre à peu près équivalent à celui de 2025. Le canton qualifie le résultat de « satisfaisant ».

Les chiffres de la haute chasse 2026

Le nombre de cerfs rouges tués est passé de 1427 à 1607. L'objectif du plan de tir, fixé à 1700 animaux, n'a pas tout à fait été atteint. Une chasse complémentaire n'est toutefois « pas nécessaire », écrit le canton. Dans les régions connaissant des problèmes de régénération forestière et de dégâts causés par la faune sauvage, le service de la faune doit se charger de tirs supplémentaires. Selon le SCPF, le résultat plus élevé s'explique par le début plus tardif de la chasse au début du brame du cerf et par la sécheresse estivale.

Pour les chamois, le nombre est passé de 1537 à 1617. Sur le plus long terme, il ne s'agit pas d'une hausse : en 2024, on comptait encore 1761 chamois. S'y ajoutent 192 chevrettes (2025 : 212) et 11 sangliers (2025 : 22).

Protection des chamois en raison du loup et du lynx, malgré tout plus de tirs

Comme l'année précédente, les chamois de 2,5 ans et les jeunes femelles ont été davantage exemptés de la chasse de loisir. Nouveauté : des prescriptions particulières s'appliquaient dans trois espaces vitaux supplémentaires. Là, chaque chasseur de loisir ne pouvait tirer qu'un seul bouc de chamois adulte. Le canton restreint ainsi la chasse de loisir pour certaines classes d'âge et de sexe, en justifiant cette mesure par la pression exercée par le loup et le lynx dans ces régions. Malgré cela, davantage de chamois ont été abattus au total que l'année précédente. Le SCPF attribue cela principalement aux bonnes conditions météorologiques, qui ont facilité la chasse de loisir en haute montagne.

On ne peut pas déterminer, à partir des chiffres globaux publiés, si les mesures soulagent effectivement les classes protégées. Pour 2026, une répartition par sexe et par âge fait défaut. L'année précédente, le canton en avait présenté une : en 2025, 413 chèvres de chamois ont été abattues, contre 593 en 2024.

Les rapports de bilan cités ne donnent pas de chiffres comparables sur le nombre de chamois tués par le loup et le lynx. En revanche, ils chiffrent précisément l'intervention de la chasse de loisir : 1617 chamois tués. Pour le lynx, un groupe de recherche de l'Université de Berne estime la population valaisanne pour l'hiver 2025/26 à 37 animaux indépendants, avec une marge d'incertitude de 26 à 52. C'est nettement moins que les jusqu'à 80 lynx évoqués dans le débat politique. L'étude n'est disponible pour l'instant que sous forme de prépublication et n'a pas encore été expertisée. Malgré cela, le canton souhaite être le premier à demander une autorisation de tir pour le lynx. Plus de détails dans l'article Valais : l'étude de l'Université de Berne recense 37 lynx au lieu des 80 affirmés.

La question de la structure d'âge reste également ouverte. Une étude commandée par l'association des chasseurs valaisans recommande de laisser davantage de boucs atteindre des classes d'âge plus avancées. On ne peut pas savoir, à partir du bilan global, si les tirs de 2026 tiennent compte de cette recommandation. Contexte : La science met en garde, la politique tire.

150 cerfs rouges issus de districts francs fédéraux

Dans les districts francs fédéraux, la chasse de loisir est interdite. Les autorités cantonales peuvent toutefois autoriser des tirs lorsque cela est nécessaire, par exemple pour prévenir des dégâts excessifs causés par la faune sauvage (art. 11 al. 5 LChP). En 2026, 150 cerfs rouges ont été tués par ce biais ; ils sont inclus dans les 1607 animaux du bilan. Les périmètres concernés se situaient dans six districts francs, de la forêt d'Aletsch jusqu'au Haut de Cry-Derborence, en partie dans des zones intégralement protégées. Selon le canton, toutes les personnes ayant le droit de chasser et acquérant pour 2026 un patent A, A+B ou G pouvaient s'y inscrire. Elles devaient s'engager à participer activement durant la période de régulation.

L'étroitesse de cette marge de manœuvre a précisément été établie par le Tribunal fédéral dans une affaire valaisanne. Dans son arrêt concernant la forêt d'Aletsch du 25 novembre 2020 (1C_243/2019, ATF 147 II 186), il a admis un recours de Pro Natura. Le cercle des personnes autorisées à tirer dans les réserves de chasse est «étroitement délimité et clairement défini: il s'agit en premier lieu des organes de protection de la faune, les cantons pouvant toutefois également faire appel à des personnes titulaires d'un droit de chasse». On ne saurait en déduire «que l'ensemble des personnes titulaires d'un droit de chasse dans un canton seraient automatiquement autorisées à tirer des animaux dans les réserves de chasse». Un «recours individuellement ordonné» est nécessaire. Pour chaque tir, il faut déterminer quel animal, de quelle espèce, de quel sexe et de quel âge, en quel nombre, dans quelle zone et sous quelles conditions il doit être abattu. La réglementation valaisanne en vigueur à l'époque a échoué parce qu'elle s'adressait «à un collectif, à savoir l'ensemble des personnes autorisées à chasser».

L'appel d'offres cantonal ne précise pas si les modalités de 2026 répondent à ces exigences, par exemple au moyen de décisions individuelles adressées aux personnes autorisées. Il ne mentionne comme condition que le patent et l'inscription. Nous avons documenté l'attribution dans le Ticker Valais, et la critique fondamentale figure dans l'article Fin de la chasse de loisir dans les districts francs.

l'analyse de l'IG Wild beim Wild

Le bilan valaisan chiffre précisément les interventions de la chasse de loisir: en à peine deux semaines, 1617 chamois ont été tués. Dans le même temps, le canton justifie des restrictions sur la chasse au chamois par la présence du loup et du lynx. Les chiffres publiés ne montrent pas si les classes d'âge et de sexe protégées ont réellement été soulagées.

Du point de vue d'IG Wild beim Wild, le niveau des tirs lui-même doit donc aussi être remis en question. Quiconque justifie la protection des chamois par l'influence des prédateurs devrait révéler en quoi les tirs encore autorisés sont compatibles avec cet objectif de protection. Concernant les 150 cerfs élaphes issus des réserves de chasse, le canton doit expliquer comment une inscription ouverte à tous les détenteurs de patent est compatible avec le «recours individuellement ordonné» exigé par le Tribunal fédéral. L'interdiction de chasse dans les zones protégées de la Confédération ne doit pas être vidée de sa substance par une chasse de loisir déguisée sous un autre nom.

Sources : Canton du Valais, bilan de la haute chasse 2026, 8.10.2026, repris dans le Walliser Zeitung, chez Jagd & Natur, La Télé/Keystone-ATS et dans le Nouvelliste; chiffres de l'année précédente: blue News/Keystone-ATS, 2.10.2025; Canton du Valais, tirs de régulation en EBG 2026; Tribunal fédéral, 1C_243/2019 du 25.11.2020 (ATF 147 II 186).

Plus sur le thème de la chasse de loisir : Dans nos Dossiers sur la critique de la chasse de loisir réunissent des vérifications de faits, des analyses et des reportages de fond. Les preuves scientifiques se trouvent dans l'aperçu Études sur les effets de la chasse de loisir.

La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.

Tous les articles sont rédigés par l'IG Wild beim Wild ainsi que par des co-autrices et co-auteurs externes. La recherche, la structuration et les processus rédactionnels peuvent être soutenus par des outils basés sur l'IA.

Soutiens notre travail

Grâce à ton don, tu aides à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.

Faire un don maintenant →