09.10.2026, 05:00

Cerca

Caccia

Alta caccia vallesana 2026: più camosci uccisi nonostante le regole di protezione supplementari

Dal 21 settembre al 3 ottobre i cacciatori ricreativi hanno ucciso 1'617 camosci e 1'607 cervi rossi. Il cantone giustifica le limitazioni alla caccia al camoscio con la presenza del lupo e della lince.

Redazione Wild beim Wild · 9 ottobre 2026
Audio dell'articolo

«Bando infranto»

0:00 -0:00
Tutte le canzoni

L'alta caccia vallesana dal 21 settembre al 3 ottobre 2026 è stata analizzata. Secondo il bilancio dell'Ufficio della caccia, della pesca e della fauna selvatica (DJFW) dell'8 ottobre sono stati uccisi 1'607 cervi rossi e 1'617 camosci, entrambi i valori superiori all'anno precedente. Sono state rilasciate oltre 2'100 licenze per l'alta caccia, circa lo stesso numero del 2025. Il cantone definisce il risultato «soddisfacente».

I numeri dell'alta caccia 2026

Il numero di cervi rossi uccisi è salito da 1'427 a 1'607. L'obiettivo del piano di abbattimento di 1'700 animali non è stato del tutto raggiunto. Una caccia supplementare non sarebbe comunque «necessaria», scrive il cantone. Nelle zone con problemi di rinnovazione forestale e danni causati dalla selvaggina, il servizio faunistico dovrà effettuare abbattimenti supplementari. Secondo il DJFW, il risultato più alto è stato favorito dall'inizio più tardivo della stagione venatoria all'inizio del bramito del cervo e dalla siccità estiva.

Per quanto riguarda i camosci, il numero è salito da 1'537 a 1'617. A lungo termine non si tratta di un aumento: nel 2024 i camosci abbattuti erano ancora 1'761. A questi si aggiungono 192 caprioli femmina (2025: 212) e 11 cinghiali (2025: 22).

Protezione del camoscio a causa di lupo e lince, ma più abbattimenti

Come nell'anno precedente, i camosci di 2,5 anni e le femmine giovani sono rimasti maggiormente esclusi dalla caccia ricreativa. Nuove disposizioni particolari sono entrate in vigore in altre tre zone faunistiche: lì ogni cacciatore ricreativo poteva abbattere un solo camoscio maschio adulto. Il cantone limita così la caccia ricreativa per determinate classi di età e sesso, giustificando la misura con la pressione esercitata dal lupo e dalla lince in queste regioni. Nonostante ciò, complessivamente sono stati abbattuti più camosci rispetto all'anno precedente. Il DJFW attribuisce questo risultato soprattutto al bel tempo, che ha facilitato la caccia ricreativa in alta montagna.

Dai dati complessivi pubblicati non è possibile valutare se le misure alleviano effettivamente le classi protette. Per il 2026 manca una suddivisione per sesso ed età. L'anno precedente il cantone ne aveva presentata una: nel 2025 sono state abbattute 413 camosce, nel 2024 erano 593.

I rapporti di bilancio citati non riportano dati comparabili su quanti camosci vengano uccisi da lupo e lince. L'impatto della caccia ricreativa, invece, viene quantificato con precisione: 1'617 camosci uccisi. Per quanto riguarda la lince, un gruppo di ricerca dell'Università di Berna stima la popolazione vallesana per l'inverno 2025/26 a 37 animali indipendenti, con un margine di incertezza tra 26 e 52. Si tratta di un numero decisamente inferiore rispetto agli 80 esemplari citati nel dibattito politico. Lo studio è finora disponibile solo come preprint e non è ancora stato sottoposto a revisione paritaria. Nonostante ciò, il cantone intende essere il primo a richiedere un'autorizzazione di abbattimento per la lince. Maggiori informazioni nell'articolo Vallese: uno studio dell'Università di Berna conta 37 linci invece delle 80 sostenute.

Rimane aperta anche la questione della struttura per età. Uno studio commissionato dall'associazione dei cacciatori vallesani raccomanda di lasciare che un maggior numero di maschi raggiunga classi di età più avanzate. Se gli abbattimenti del 2026 tengano conto di questa raccomandazione non è possibile stabilirlo dal bilancio complessivo. Contesto: La scienza avverte, la politica spara.

150 cervi dalle zone federali di bando venatorio

Nelle zone federali di bando venatorio la caccia ricreativa è vietata. Le autorità cantonali possono tuttavia autorizzare abbattimenti qualora ciò sia necessario, ad esempio, per prevenire danni eccessivi causati dalla fauna selvatica (art. 11 cpv. 5 LCP). Nel 2026 in questo modo sono stati uccisi 150 cervi, compresi nei 1'607 animali del bilancio. I perimetri si trovavano in sei zone di bando, dall'Aletschwald fino a Haut de Cry-Derborence, in parte in zone a protezione integrale. Secondo il cantone potevano iscriversi tutte le persone autorizzate alla caccia che acquistassero per il 2026 una patente A, A+B o G. Dovevano impegnarsi a partecipare attivamente durante il periodo di regolazione.

Quanto sia ristretto questo margine di manovra, lo ha stabilito il Tribunale federale proprio in un caso vallesano. Nella sentenza sulla foresta di Aletsch del 25 novembre 2020 (1C_243/2019, DTF 147 II 186), ha accolto un ricorso di Pro Natura. Il cerchio delle persone autorizzate a sparare nelle bandite di caccia è «ristretto e chiaramente definito: si tratta in primo luogo degli organi di protezione della fauna, anche se i cantoni possono coinvolgere pure i titolari di licenza di caccia.» Da ciò non si può dedurre «che tutti i titolari di licenza di caccia di un cantone siano automaticamente autorizzati ad abbattere animali nelle bandite di caccia». È necessario un «coinvolgimento disposto individualmente». Per ogni abbattimento deve essere stabilito quale animale, di quale specie, sesso ed età, in quale numero, in quale area e a quali condizioni debba essere abbattuto. La normativa vallesana allora in vigore è stata respinta perché si rivolgeva «a una collettività, ossia a tutte le persone autorizzate alla caccia».

Se le modalità del 2026 soddisfino questi requisiti, ad esempio con decisioni individuali rivolte alle persone ammesse, non emerge dal bando cantonale. Esso menziona come requisito solo il patente e l'iscrizione. L'assegnazione l'abbiamo documentata nel Ticker Vallese, la critica di fondo è esposta nell'articolo Basta con la caccia ricreativa nelle zone bandite.

Valutazione dell'IG Wild beim Wild

Il bilancio vallesano quantifica con precisione gli interventi della caccia ricreativa: in poco meno di due settimane sono stati uccisi 1'617 camosci. Allo stesso tempo, il cantone giustifica le restrizioni sulla caccia al camoscio con la presenza del lupo e della lince. Se le classi di età e sesso protette siano effettivamente state alleggerite, i dati pubblicati non lo dimostrano.

Dal punto di vista dell'IG Wild beim Wild, anche l'entità stessa degli abbattimenti deve quindi essere messa in discussione. Chi giustifica la protezione dei camosci con l'influenza dei predatori dovrebbe spiegare come gli abbattimenti ancora consentiti siano compatibili con questo obiettivo di protezione. Per quanto riguarda i 150 cervi nobili prelevati dalle bandite di caccia, il cantone deve spiegare come un'iscrizione aperta a tutti i titolari di patente sia compatibile con il «coinvolgimento disposto individualmente» richiesto dal Tribunale federale. Il divieto di caccia nelle aree protette della Confederazione non deve essere svuotato da una caccia ricreativa mascherata sotto un altro nome.

Fonti: Cantone Vallese, bilancio dell'alta caccia 2026, 8.10.2026, riportato nella Walliser Zeitung, presso Jagd & Natur, La Télé/Keystone-ATS e nel Nouvelliste; dati dell'anno precedente: blue News/Keystone-SDA, 2.10.2025; Cantone Vallese, abbattimenti di regolazione nelle EBG 2026; Tribunale federale, 1C_243/2019 del 25.11.2020 (DTF 147 II 186).

Altro sul tema della caccia ricreativa: Nei nostri dossier sulla critica alla caccia ricreativa raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e reportage di approfondimento. Le prove scientifiche sono raccolte nella panoramica Studi sugli effetti della caccia ricreativa.

La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.

Tutti gli articoli sono redatti dall'IG Wild beim Wild e da co-autrici e co-autori esterni. La ricerca, la strutturazione e i processi redazionali possono essere supportati da strumenti basati sull'IA.

Sostieni il nostro lavoro

Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.

Dona ora →