Caza alta en el Valais 2026: más gamuzas abatidas pese a las normas de protección adicionales

Ya se ha evaluado la caza mayor en Valais del 21 de septiembre al 3 de octubre de 2026. Según el balance del Servicio de Caza, Pesca y Fauna Salvaje (DJFW) del 8 de octubre, se mataron 1607 ciervos rojos y 1617 gamuzas, ambas cifras superiores a las del año anterior. Se expidieron más de 2100 permisos de caza mayor, una cantidad similar a la de 2025. El cantón califica el resultado de «satisfactorio».

Las cifras de la caza mayor de 2026

El número de ciervos rojos abatidos aumentó de 1427 a 1607. No se alcanzó del todo el objetivo de la planificación de abatimientos, fijado en 1700 animales. Aun así, el cantón escribe que no es «necesaria» una caza de repesca. En las zonas con problemas de regeneración forestal y daños causados por la fauna salvaje, será el guarda de fauna quien se encargue de los abatimientos adicionales. Según el DJFW, el resultado más alto se vio favorecido por el inicio más tardío de la temporada, coincidiendo con el comienzo del celo de los ciervos, y por la sequía del verano.

En el caso de las gamuzas, la cifra subió de 1537 a 1617. A largo plazo esto no representa un aumento: en 2024 todavía había 1761 gamuzas. A esto se suman 192 corzas (2025: 212) y 11 jabalíes (2025: 22).

Protección de la gamuza por el lobo y el lince, pese a todo más abatimientos

Al igual que el año anterior, las gamuzas de 2,5 años y las hembras de un año quedaron más excluidas de la caza recreativa. Como novedad, en tres zonas de fauna adicionales se aplicaron normas especiales: allí cada cazador recreativo solo podía disparar a un macho adulto de gamuza. El cantón restringe así la caza recreativa en determinadas clases de edad y sexo, y lo justifica por la presión del lobo y el lince en estas regiones. Pese a ello, en total se abatieron más gamuzas que el año anterior. El DJFW lo atribuye principalmente al buen tiempo, que facilitó la caza recreativa en alta montaña.

No es posible determinar, a partir de las cifras totales publicadas, si las medidas realmente alivian la presión sobre las clases protegidas. Para 2026 falta un desglose por sexo y edad. El año anterior el cantón sí había presentado uno: en 2025 se abatieron 413 hembras de gamuza, frente a 593 en 2024.

Los informes de balance citados no indican cifras comparables sobre cuántas gamuzas matan el lobo y el lince. En cambio, cuantifican con precisión la intervención de la caza recreativa: 1.617 gamuzas abatidas. En cuanto al lince, un grupo de investigación de la Universidad de Berna estima la población del cantón del Valais para el invierno 2025/26 en 37 animales independientes, con un margen de incertidumbre de entre 26 y 52. Esto es claramente menos que los hasta 80 linces mencionados en el debate político. El estudio está disponible por ahora como preprint y aún no ha sido revisado por pares. A pesar de ello, el cantón pretende ser el primero en solicitar un permiso de abatimiento para el lince. Más información en el artículo Valais: un estudio de la Universidad de Berna cuenta 37 linces en lugar de los 80 alegados.

También queda abierta la cuestión de la estructura de edades. Un estudio encargado por la asociación de cazadores del Valais recomienda dejar que más machos lleguen a clases de edad más avanzadas. El balance global no permite determinar si los abatimientos de 2026 tienen en cuenta esta recomendación. Contexto: La ciencia advierte, la política dispara.

150 ciervos de zonas federales de veda de caza

En las zonas federales de veda de caza, la caza recreativa está prohibida. Sin embargo, las autoridades cantonales pueden autorizar abatimientos cuando resulten necesarios, por ejemplo, para prevenir daños excesivos causados por la fauna salvaje (art. 11, párr. 5 de la LCP). En 2026 se mataron por esta vía 150 ciervos, que están incluidos en los 1.607 animales del balance. Los perímetros se situaban en seis zonas de veda, desde el bosque de Aletsch hasta Haut de Cry-Derborence, en parte dentro de zonas de protección integral. Según el cantón, podían inscribirse todas las personas con derecho de caza que adquirieran para 2026 una licencia A, A+B o G. Debían comprometerse a participar activamente durante el período de regulación.

Lo estrecho que es este margen de maniobra lo dejó claro el Tribunal Federal precisamente en un caso del Valais. En la sentencia sobre el bosque de Aletsch del 25 de noviembre de 2020 (1C_243/2019, BGE 147 II 186), el tribunal estimó un recurso de Pro Natura. El círculo de personas autorizadas a disparar en las zonas de veda de caza está «estrechamente delimitado y claramente definido: se trata, en primer lugar, de los órganos de protección de la fauna, si bien los cantones también pueden recurrir a titulares de licencias de caza». De ello no puede deducirse «que todos los titulares de licencias de caza de un cantón estén automáticamente autorizados a abatir animales en las zonas de veda de caza». Es necesaria una «designación individual». Para cada abatimiento debe establecerse qué animal, de qué especie, sexo y edad, en qué número, en qué zona y bajo qué condiciones debe ser cazado. La normativa valesana de entonces fracasó porque se dirigía «a un colectivo, a saber, todas las personas autorizadas a cazar».

La convocatoria cantonal no deja claro si las modalidades de 2026 cumplen estos requisitos, por ejemplo mediante decisiones individuales dirigidas a las personas admitidas. Solo menciona como requisitos la licencia y la inscripción. La adjudicación la hemos documentado en el Boletín del Valais, la crítica de fondo se encuentra en el artículo Basta de caza de hobby en las zonas de protección de caza.

Valoración de la IG Wild beim Wild

El balance valesano cuantifica con precisión las intervenciones de la caza recreativa: en apenas dos semanas se mataron 1617 gamuzas. Al mismo tiempo, el cantón justifica las restricciones a la caza de la gamuza con la presencia del lobo y el lince. Las cifras publicadas no muestran si las clases de edad y sexo protegidas se vieron realmente aliviadas.

Desde el punto de vista de la IG Wild beim Wild, por tanto, también debe debatirse el volumen mismo de los abatimientos. Quien justifica la protección de las gamuzas con la influencia de los depredadores debería explicar cómo los abatimientos que se siguen permitiendo son compatibles con ese objetivo de protección. En el caso de los 150 ciervos rojos procedentes de las zonas de veda de caza, el cantón debe explicar cómo una inscripción abierta a todos los titulares de licencia es compatible con la «designación individual» que exige el Tribunal Federal. La prohibición de caza en las zonas de protección de la Confederación no puede vaciarse de contenido mediante una caza de ocio bajo otro nombre.

Fuentes: Cantón del Valais, balance de la caza mayor 2026, 8.10.2026, reproducido en el Walliser Zeitung, en Jagd & Natur, La Télé/Keystone-ATS y en el Nouvelliste; cifras del año anterior: blue News/Keystone-SDA, 2.10.2025; Cantón del Valais, abatimientos de regulación en EBG 2026; Tribunal Federal, 1C_243/2019 de 25.11.2020 (BGE 147 II 186).