18.09.2026, 19:52

Buscar

Caza

La ciencia advierte, la política dispara

En el Valais, un nuevo modelo de caza de gamuza está generando duras críticas por parte de expertos en fauna salvaje. Aunque un estudio encargado por el propio cantón señala que una proporción equilibrada entre sexos es decisiva para mantener poblaciones estables de gamuzas, la normativa actual permite un número mucho mayor de abatimientos de machos, en contra de las recomendaciones científicas.

Redacción de Wild beim Wild · 16 de septiembre de 2025

Ya en 2016, la Asociación Cantonal de Cazadores del Valais (KWJV) encargó un amplio estudio sobre las poblaciones de gamuzas.

Las biólogas de fauna salvaje, la Dra. Christine Miller y el Dr. Luca Corlatti, llegan en él a la conclusión de que en las poblaciones del Valais existe un claro exceso de hembras frente a machos. Este desequilibrio podría afectar negativamente a la reproducción, la estructura social y la salud de los animales.

La regla general agrícola según la cual un toro puede cubrir a 30 vacas no se aplica en la naturaleza de las gamuzas. Sin embargo, es precisamente esa lógica la que sigue el actual modelo de caza de gamuzas del Valais.

Por ello, el estudio recomienda explícitamente aumentar el abatimiento de hembras y dar tiempo a los machos para que puedan alcanzar la clase de edad socialmente importante de más de once años. Solo así se podrían garantizar poblaciones estables, escribe pomona.ch el 14.9.2025.

El nuevo plan de caza va en dirección contraria

A pesar de estas advertencias, el nuevo modelo de caza duplica el cupo de machos adultos. Según el Servicio de Caza y Tonterías del Valais, se debería «reforzar» la protección de las hembras de gamuza, pero al mismo tiempo importantes clases de edad de las cabras quedan desprotegidas: los animales de 3½ años todavía pueden ser abatidos, justo un año antes de tener sus primeras crías.

Los expertos advierten de que la falta de machos de más edad provoca más luchas durante el celo, jerarquías alteradas y un debilitamiento de los animales por estrés. Esto puede conllevar una mayor mortalidad invernal tanto en machos como en hembras, así como menores probabilidades de supervivencia para las crías.

Una proporción de sexos desequilibrada tiene consecuencias de gran alcance: celo retrasado, más celos secundarios, mayor presión de parásitos, crías nacidas más tarde y, por lo tanto, más débiles: un círculo vicioso que desestabiliza a la población.

Política bajo presión

El patrón no es nuevo: ya en la caza del lobo la política del cantón del Valais cedió a la presión de determinados grupos de interés e ignoró las advertencias científicas sobre una desestabilización de las poblaciones. Los críticos ven en ello un problema general: los intereses a corto plazo prevalecerían sobre una política sostenible de gestión de la fauna salvaje.

El conflicto en torno a la caza del gamuza en el Valais muestra de forma ejemplar cómo los hallazgos científicos y las decisiones políticas pueden ir por caminos divergentes. Que las poblaciones se mantengan estables a largo plazo dependerá de si los responsables están dispuestos a tomar en serio las recomendaciones de la investigación, o si continúan practicando una política de caza en contra del consejo de sus propias expertas.

Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dosieres de crítica a la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →