Opositores a la caza, con buena razón
La caza actual es un círculo vicioso con el que disfrutan los cazadores recreativos y todos aquellos que ganan dinero con ella.
«Alto el fuego»
Los animales salvajes no pertenecen a los cazadores recreativos (res nullius), sino igualmente, y en su mayoría, a la población que no caza.
La proporción es de 4 (cazadores recreativos) frente a 96 (no cazadores). Por eso no debería darnos igual que una minoría atormente un bien común en nuestra vecindad.
Los cazadores recreativos llegan hasta el punto de creer que no tienen que justificar su crueldad con los animales ante nadie.
En la caza, con frecuencia se dejan de lado pilares fundamentales. No existe una buena prevención para que no haya que matar seres vivos, ni tampoco, por ejemplo, un control de natalidad para estabilizar las poblaciones de animales salvajes. Las herramientas científicas para ello existen desde hace tiempo, como la Inmunoanticoncepción. La caza recreativa no significa menos animales, sino más nacimientos y caos en el orden natural.
También es falso el argumento de la obtención de carne. En la Suiza hoy hay un exceso de carne poco saludable, tanto que incluso se exporta en una medida cada vez mayor.
¿Cuál es el trasfondo del concepto de instinto de caza?
Muy sencillo: desde el punto de vista jurídico, probablemente se trataría de un engaño doloso. El instinto de caza encubre el concepto de «instinto de matar». Puede que haya cazadores recreativos que realmente crean estar haciendo algo bueno. Ya el propio término protección de la naturaleza resulta absurdo en este contexto. Los cazadores recreativos de hoy no van a cazar para alimentarse. Van para matar, para regodearse en la muerte y para satisfacer sus sutiles ansias de poder sobre otros seres vivos. Intentan desesperadamente compensar su afán de protagonismo y su falta de carisma mediante actos sustitutivos sádicos.
Los contrarios a la caza son la voz no escuchada de los Fauna salvaje
Los críticos de la caza intentan presentar a los animales salvajes como algo más que un objeto al que hay que eliminar constantemente de forma militante. Los detractores de la caza diagnostican los abusos y ofrecen ayuda para seguir caminos modernos y morales.
Sin embargo, las poblaciones de animales salvajes diezmadas a tiros producen más crías que en las zonas sin caza. Los cazadores recreativos son, por tanto, responsables de los daños, especialmente de los numerosos accidentes con fauna silvestre. Si hubiera más depredadores como el lince y los lobos, habría menos ungulados.
La caza recreativa finge ser algo que en realidad no es
La organización paraguas de los cazadores recreativos suizos escribía el 29.8.2011: «JagdSchweiz sabe que las poblaciones de animales salvajes, en principio, también en nuestro paisaje cultural, se regularían por sí solas.»
Aun así, los cazadores recreativos suelen mostrar poco interés por los conocimientos relevantes de la biología de la fauna, la ecología, Protección animal así como la ética. Prácticamente todo lo que va contra la protección de los animales es considerado conforme a las reglas de la caza.
Paisaje cultural significa también practicar la cultura de la no violencia hacia seres vivos indefensos y necesitados de protección. Cazar animales salvajes por diversión es incultura. Ningún cazador recreativo haría nada por la protección de las especies o de la naturaleza si no se le permitiera matar. Eso Modelo de Ginebra demuestra desde 1974 que una gestión profesional de los animales salvajes funciona sin caza recreativa.
| Usted puede ayudar con compasión a todos los animales y a nuestro planeta. Elija la compasión en su plato y en su vaso. Go vegan. |
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
