Modstandere af jagt af god grund

Vilde dyr tilhører ikke fritidsjægerne (res nullius), men lige så meget den ikke-jagende befolkning, som er i flertal.

Forholdet er her 4 (fritidsjægere) til 96 (ikke-jægere). Derfor bør det ikke være os ligegyldigt, når et mindretal plager fællesgodet i vores nabolag.

Fritidsjægere går så vidt, at de tror, at de ikke behøver at retfærdiggøre deres begå dyrplageri over for nogen.

Vigtige grundpiller i jagtvæsenet udelades ikke sjældent. Der findes hverken en god forebyggelse, så ingen levende væsener behøver at blive skudt, eller for eksempel fødselskontrol til at stabilisere bestandene af vilde dyr. Videnskabelige redskaber hertil har for længst eksisteret, som f.eks. Immunokontraception. Den fritidsjagten betyder ikke mindre vildt, men flere fødsler og kaos i den naturlige orden.

Også argumentet om kødproduktion er rod. I Schweiz findes der i dag et overskud af usundt kød, så meget, at det endda eksporteres i stadig større omfang.

Hvad er baggrunden for begrebet jagtdrift?

Helt enkelt, juridisk set må det være svigagtig vildledning. Jagtdrift dækker over begrebet «drabsdrift». Nu findes der måske fritidsjægere, som oprigtigt tror, at de gør noget godt. Allerede begrebet naturbeskyttelse er absurd i den sammenhæng. Nutidens fritidsjægere går ikke på jagt for at brødføde sig selv. De går for at dræbe, for at nyde andres død og for at tilfredsstille deres subtile magtbegær over andre levende væsener. Krampagtigt forsøger de at kompensere for deres behov for anerkendelse og manglende karisma gennem sadistiske erstatningshandlinger.

Jagtmodstandere er den uhørte stemme hos Vildtdyr

Jagtkritikere forsøger at vise, at vilde dyr ikke blot er noget, der konstant skal bekæmpes på militant vis. Jagtmodstandere påpeger problemer og tilbyder hjælp til at gå tidssvarende og moralske veje.

Decimerede bestande af vilde dyr får dog flere afkom end i områder uden jagt. Fritidsjægere er altså ansvarlige for skaderne, især for de mange vildtulykker. Hvis der var flere rovdyr som los og ulve, ville der være en mindre bestand af klovbærende vildt.

Fritidsjagt foregiver at være noget, den slet ikke er

Paraplyorganisationen for schweiziske fritidsjægere skriver den 29.8.2011: «JagdSchweiz ved, at bestande af vilde dyr grundlæggende også i vores kulturlandskab ville regulere sig selv.»

Alligevel viser fritidsjægere for det meste ingen interesse for vigtig viden om vildtbiologi, økologi, Dyreværn og etik. Stort set alt, hvad der strider mod dyrevelfærd, anses for at være jagtetisk korrekt.

Kulturlandskab betyder også, at man praktiserer en kultur med ikkevold over for forsvarsløse og beskyttelsesværdige levende væsener. Jagt på vilde dyr for sjov er ukultur. Ingen fritidsjæger ville gøre noget for arts- eller naturbeskyttelsen, hvis vedkommende ikke måtte dræbe. Det Genf-modellen viser siden 1974, at professionel vildtforvaltning fungerer uden fritidsjagt.