Opozanții vânătorii au motive întemeiate

Animalele sălbatice nu aparțin vânătorilor recreativi (res nullius), ci, la fel de bine, populației care nu vânează, aflată în majoritate.

Raportul este de 4 (vânători recreativi) la 96 (nevânători). De aceea nu ar trebui să ne fie indiferent atunci când o minoritate chinuie un bun comun din vecinătatea noastră.

Vânătorii recreativi merg atât de departe încât cred că nu trebuie să se justifice pentru vor comite acte de cruzime față de animale lor.

Piloni importanți sunt adesea lăsați deoparte în sistemul vânătorii. Nu există nici o prevenție bună, astfel încât să nu fie nevoie să se împuște ființe vii, nici, de exemplu, un control al natalității pentru stabilizarea populațiilor de animale sălbatice. Instrumentele științifice există de mult, așa cum arată Imunocontracepție. Cele vânătorii de tip hobby nu înseamnă mai puține animale sălbatice, ci mai multe nașteri și haos în ordinea naturală.

Nici argumentul privind obținerea cărnii nu stă în picioare. În Elveția există astăzi un exces de carne nesănătoasă, atât de mult încât este exportată în proporții tot mai mari.

Care este contextul noțiunii de instinct de vânătoare?

Pur și simplu: din punct de vedere juridic, ar putea fi o inducere în eroare cu intenție. Instinctul de vânătoare ascunde noțiunea de „instinct de ucidere". Poate că există vânători recreativi care chiar cred că fac ceva bun. Deja termenul de protecția naturii este absurd în acest context. Vânătorii recreativi de astăzi nu merg la vânătoare pentru a se hrăni. Merg ca să ucidă, să se delecteze cu moartea, să-și satisfacă dorințele subtile de putere asupra altor ființe vii. Încearcă cu disperare să-și compenseze nevoia de afirmare și lipsa de carismă prin acte sadice de substituție.

Adversarii vânătorii sunt vocea neauzită a Animale sălbatice

Criticii vânătorii încearcă să arate că animalele sălbatice nu sunt doar ceva ce trebuie eliminat constant, în mod militant. Adversarii vânătorii identifică deficiențe și oferă ajutor pentru a merge pe căi moderne și morale.

Efectivele de animale sălbatice decimate prin împușcare produc însă mai mulți pui decât în zonele nevânate. Vânătorii recreativi sunt așadar responsabili pentru pagube, în special pentru numeroasele accidente cu animale sălbatice. Dacă ar exista mai mulți prădători precum râsul și lupii, efectivul de ungulate ar fi mai mic.

Vânătoarea recreativă pretinde că este ceva ce nu este de fapt

Organizația-umbrelă a vânătorilor recreativi din Elveția scria la 29.8.2011: «JagdSchweiz știe că, în principiu, efectivele de animale sălbatice s-ar regla singure, chiar și în peisajul nostru cultural.»

Cu toate acestea, vânătorii recreativi nu arată, de regulă, niciun interes pentru cunoștințe importante de biologie a faunei sălbatice, pentru ecologie, Protecția animalelor precum și pentru etică. Practic tot ce încalcă protecția animalelor este considerat conform eticii vânătorești.

Peisaj cultural înseamnă și că se practică cultura non-violenței față de ființe vii lipsite de apărare și care au nevoie de protecție. Vânătoarea de animale sălbatice pentru distracție este lipsă de cultură. Niciun vânător recreativ nu ar face ceva pentru protecția speciilor sau a naturii dacă nu ar avea voie să ucidă. Aceasta Modelul de la Genf demonstrează încă din 1974 că managementul profesionist al animalelor sălbatice funcționează fără vânătoare recreativă.