Los cazadores aficionados berneses se rebelan contra Hess

El motivo: la inspectora cantonal de caza, Nicole Imesch, impulsa una revisión del reglamento de caza bernés que prevé un cambio hacia períodos de caza por bloques para la mayoría de las especies animales.

Lo que desde el punto de vista de la biología de la fauna se considera una estructuración sensata de la actividad cinegética (menos presión continua sobre la fauna, una regulación más selectiva de las poblaciones) topa con una resistencia masiva entre los cazadores aficionados organizados. En lugar de combatir esta regulación en cuanto a su contenido, la base dirige su ira contra su propio presidente, escribe el Berner Zeitung.

Los cazadores aficionados quieren más participación en la caza

A primera vista, el reproche es: Hess no involucró a la base con suficiente antelación, perdió el contacto con las sociedades. Pero tras las puertas cerradas se trata de algo distinto. Los cambios previstos significan concretamente: menos días libres de caza, mayor enfoque en hembras y crías en lugar de en piezas de trofeo, y una estructuración temporal más estricta del ejercicio de la caza. Esto contradice lo que muchos cazadores y cazadoras aficionados entienden por «su» caza: el acceso lo más libre posible al coto durante la temporada más larga posible.

El presidente de la Sociedad de Caza de Seeland y exdirector de aduanas Christian Bock habla en su escrito al consejero de Estado Ammann de una «falta de inclusión» de los cazadores aficionados y de una «información poco transparente». 17 cartas idénticas fueron presentadas por 29 sociedades, una campaña coordinada que a primera vista parece una revuelta de base democrática. También el predecesor de Hess, Peter Zenklusen, intervino a principios de febrero y escribió a Ammann en nombre de los «veteranos funcionarios de caza berneses», aquel Zenklusen que, según el propio Hess, todavía en el pasado reciente había reclamado una regulación de caza más estricta.

La bióloga de fauna entre la razón y el lobby asociativo

Nicole Imesch asumió el cargo de inspectora de caza el 1 de febrero de 2024. La gestora de fauna silvestre y especialista en bosque y fauna cuenta con muchos años de experiencia en la Oficina Federal de Medio Ambiente. Su cualificación profesional es indiscutible. Y aun así: apenas comienza a armonizar la práctica cinegética con una gestión de la fauna científicamente fundamentada, sus reformas son calificadas de «revisión precipitada de la normativa». Una caricatura generada por IA, que circula en el ambiente cinegético bernés y muestra a Hess sujeto con una correa por Imesch, ilustra hasta dónde llegan los ataques personales.

El patrón es conocido: en cuanto una administración intenta seriamente reforzar la protección de la fauna silvestre o configurar la actividad cinegética de forma más sensata desde el punto de vista ecológico, los hobby hunters organizados se movilizan contra quienes la ejecutan y emplean argumentos de apariencia democrática como «participación» y «transparencia», que en realidad significan bloqueo.

Un hombre, muchos roles, y un zorro

Hess no es un desconocido. En 2018 fue noticia en toda Suiza cuando apareció un vídeo que lo mostraba matando a golpes con un palo de madera a un zorro herido por un disparo. La propia justificación de Hess: el cañón de su escopeta estaba obstruido con tierra. Las organizaciones de protección animal reaccionaron con espanto. La Weltwoche escribió entonces de un «consejero nacional militante en una caza psicopática del zorro». Quien hoy oye que Hess es víctima de una «campaña de agitación carente de hechos» debería conocer este contexto.

A nivel nacional, Hess ha trabajado de forma consecuente, mediante iniciativas parlamentarias, para facilitar el abatimiento de predadores: lobo, lince, zorro, la lista es larga. Al mismo tiempo, según Lobbywatch, acumula una docena de mandatos. Y se ha pronunciado explícitamente en contra de un límite de alcoholemia para los hobby hunters armados, a pesar de que para pilotos, maquinistas y agentes de policía rige por supuesto la obligación de sobriedad. La pregunta de a quién representa realmente Hess como presidente de la asociación —la base, los hobby hunters, la industria cinegética o su propio perfil político— no es, por tanto, solo retórica.

Lo que Hess afirma sobre Ginebra, y lo que es cierto

En el debate de TeleBärn sobre la interpelación «Alternativas no violentas a la caza en Berna», Hess afirmó que Ginebra tenía un «ejército de cazadores estatales». La realidad es distinta: desde la prohibición de la caza de 1974 en el cantón de Ginebra alrededor de una docena de guardas de caza comparten apenas 3 puestos a tiempo completo, y realizan de forma ejemplar lo que antes «realizaban» unas 420 licencias de caza por afición. Hay años en los que en el cantón de Ginebra no se abate ni un solo corzo, ni un zorro, ni una liebre. La biodiversidad ha aumentado de forma medible.

En el cantón de Berna, en cambio, los hobby hunters abaten anualmente alrededor de 2’500 zorros y 1’600 corzos. Que Hess defienda este modelo como si no hubiera alternativa, difundiendo al mismo tiempo afirmaciones demostrablemente falsas sobre el modelo ginebrino, muestra hasta qué punto la asociación de cazadores de Berna se ha alejado de una gestión objetiva de la fauna salvaje.

Fracaso estructural, no un caso aislado

Lo que ahora se hace visible en la asociación de cazadores de Berna no es un lamentable accidente de funcionamiento. Es el resultado lógico de un sistema en el que los presidentes de caza no son elegidos por su competencia ecológica, sino por sus conexiones políticas. Hess representa de forma ejemplar el patrón que se repite en toda Suiza: un asesor de relaciones públicas formado y consejero nacional con una docena de mandatos, que al mismo tiempo es presidente de la asociación.

Psicológicamente, la agitación interna en la BEJV se explica también por la tradición como mecanismo de defensa social: quien ha crecido en el cantón de Berna y caza desde la infancia vive la crítica a la caza por afición como un ataque a su propia identidad. Mientras esto sea así, reformas sensatas desde el punto de vista de la biología de la fauna salvaje, como la caza en bloque, serán combatidas de forma refleja, y el descontento no se dirige contra la caza por afición en sí, sino contra quienes transmiten el mensaje: la inspectora de caza, el presidente de la asociación, la ciencia. El hecho de que la gran mayoría de los críticos de la base permanezca en el anonimato es revelador.

Lo que está en juego

Hess ha sido elegido para el cargo hasta 2027 y ha anunciado que no se presentará por quinta vez. La cuestión decisiva no es si dimite anticipadamente. La cuestión decisiva es: ¿quién acabará imponiéndose, una administración cinegética con fundamento técnico que se tome en serio la protección de la fauna salvaje y la regulación de poblaciones, o un panorama de asociaciones que entiende toda reforma sensata como un ataque a su tradición?

Según un informe de biodiversidad de la ONU, Suiza es el país con el mayor porcentaje de especies amenazadas. Y son lobistas de la caza como Lorenz Hess quienes iniciativas de biodiversidad y combaten en primera línea una gestión de la fauna silvestre basada en hechos. Para la fauna silvestre del cantón de Berna, la respuesta sería más importante que cualquier guerra interna entre asociaciones.

Más sobre el tema en wildbeimwild.com: ¿Engaña la asociación de cazadores a la población bernesa? · Caza por intervalos en el cantón de Berna · Escándalo: un hobby hunter vuelve a ocultar un mandato · ¿Tras la masacre de lobos, un nuevo escándalo con el lince? · Psicología de la hobby hunting en el cantón de Berna · ¿Qué cualificaciones necesita un presidente de caza en Suiza?