Berneńscy myśliwi-hobbyści buntują się przeciwko Hessowi

Powód: kantonalna inspektorka łowiecka Nicole Imesch forsuje rewizję berneńskiego rozporządzenia łowieckiego, które przewiduje przejście na blokowe terminy polowań dla większości gatunków zwierząt.

To, co z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt uchodzi za sensowne uporządkowanie działalności łowieckiej (mniejsza stała presja na zwierzynę, bardziej ukierunkowana regulacja pogłowia), napotyka u zorganizowanej grupy myśliwych-hobbystów na masowy opór. Zamiast zwalczać tę regulację merytorycznie, baza kieruje swój gniew przeciwko własnemu prezesowi – pisze Berner Zeitung.

Myśliwi-hobbyści chcą mieć większy wpływ na odstrzał

Pozornie zarzut brzmi: Hess nie włączył bazy wystarczająco wcześnie, stracił kontakt z klubami. Za zamkniętymi drzwiami chodzi jednak o coś innego. Planowane zmiany oznaczają konkretnie: mniej wolnych dni łowieckich, większy nacisk na samice i młode osobniki zamiast na okazy trofeowe oraz surowsze uporządkowanie czasowe wykonywania polowań. Stoi to w sprzeczności z tym, co wielu myśliwych-hobbystów rozumie pod pojęciem „ich” polowania, czyli możliwie swobodnego dostępu do rewiru podczas możliwie długiego sezonu.

Prezes klubu łowieckiego Seeland i były dyrektor celny Christian Bock mówi w swoim piśmie do radnego rządowego Ammanna o „braku włączenia” myśliwych-hobbystów oraz „nieprzejrzystej informacji”. 17 identycznych listów złożyło 29 klubów – skoordynowana kampania, która na pierwszy rzut oka wygląda jak oddolny, demokratyczny bunt. Również poprzednik Hessa, Peter Zenklusen, włączył się na początku lutego i napisał w imieniu „zasłużonych berneńskich funkcjonariuszy łowieckich” do Ammanna – ten sam Zenklusen, który według samego Hessa jeszcze niedawno domagał się silniejszej regulacji polowań.

Biolożka dzikich zwierząt między rozsądkiem a lobby związkowym

Nicole Imesch objęła stanowisko inspektorki łowieckiej 1 lutego 2024 roku. Ta menedżerka dzikiej przyrody oraz specjalistka ds. lasów i zwierzyny dysponuje wieloletnim doświadczeniem w Federalnym Urzędzie Ochrony Środowiska. Jej kwalifikacje merytoryczne są bezsporne. A jednak: ledwie zaczyna godzić praktykę łowiecką z naukowo ugruntowanym zarządzaniem dziką przyrodą, jej reformy określane są jako «pośpieszna nowelizacja rozporządzenia». Karykatura wygenerowana przez SI, krążąca w berneńskim środowisku łowieckim i przedstawiająca Hessa na smyczy trzymanej przez Imesch, ilustruje, jak daleko sięgają ataki osobiste.

Schemat jest znany: gdy tylko administracja podejmuje poważną próbę wzmocnienia ochrony dzikich zwierząt lub uczynienia gospodarki łowieckiej bardziej sensowną ekologicznie, zorganizowane środowisko hobby hunters formuje się przeciwko osobom wdrażającym te zmiany, posługując się przy tym demokratycznie brzmiącymi argumentami, takimi jak «partycypacja» i «transparentność», które w rzeczywistości oznaczają blokadę.

Jeden człowiek, wiele ról i lis

Hess nie jest niezapisaną kartą. W 2018 roku trafił na nagłówki w całej Szwajcarii, gdy pojawiło się nagranie pokazujące, jak zabija postrzelonego lisa drewnianym kijem. Własne uzasadnienie Hessa: lufa jego broni była zatkana ziemią. Organizacje ochrony zwierząt zareagowały z przerażeniem. Tygodnik Weltwoche pisał wówczas o «militarnym pośle krajowym na psychopatycznym polowaniu na lisa». Kto dziś słyszy, że Hess jest ofiarą «wolnego od faktów podsycania nastrojów», powinien znać ten kontekst.

Na szczeblu krajowym Hess konsekwentnie pracował poprzez inicjatywy parlamentarne nad ułatwieniem odstrzału predatorów: wilk, ryś, lis – lista jest długa. Jednocześnie, według Lobbywatch, łączy w sobie kilkanaście mandatów. Wyraźnie też opowiedział się przeciwko limitowi alkoholu we krwi dla uzbrojonych hobby hunters, mimo że dla pilotów, maszynistów oraz policjantek i policjantów obowiązek trzeźwości jest oczywisty. Pytanie, kogo właściwie reprezentuje Hess jako prezes związku – bazę członkowską, hobby hunters, przemysł łowiecki czy własny profil polityczny – nie jest zatem wyłącznie retoryczne.

Co Hess twierdzi o Genewie i co jest prawdą

W debacie telewizyjnej TeleBärn na temat interpelacji «Bezprzemocowe alternatywy dla polowania w Bernie» Hess twierdził, że Genewa ma «armię państwowych myśliwych». Rzeczywistość wygląda inaczej: od zakazu polowań z 1974 roku w kantonie Genewa około tuzina strażniczek i strażników łowieckich dzieli między siebie zaledwie 3 etaty pełnoetatowe i wykonuje w sposób wzorowy to, co dawniej „załatwiało” około 420 hobbystycznych patentów łowieckich. Bywają lata, w których w kantonie Genewa nie zostaje zastrzelona ani jedna sarna, ani jeden lis, ani jeden zając. Bioróżnorodność wymiernie wzrosła.

Natomiast w kantonie Berno hobby hunters zastrzeliwują rocznie około 2’500 lisów i 1’600 saren. To, że Hess broni tego modelu jako bezalternatywnego i rozpowszechnia przy tym dowodnie fałszywe twierdzenia na temat modelu genewskiego, pokazuje, jak daleko berneński związek łowiecki oddalił się od rzeczowego zarządzania dziką zwierzyną.

Strukturalna porażka, a nie odosobniony przypadek

To, co właśnie staje się widoczne w berneńskim związku łowieckim, nie jest godnym ubolewania wypadkiem przy pracy. To logiczny rezultat systemu, w którym prezesi łowieccy wybierani są nie ze względu na kompetencje ekologiczne, lecz ze względu na powiązania polityczne. Hess jest przy tym przykładowym wcieleniem ogólnoszwajcarskiego wzorca: wykształcony doradca PR i deputowany do Rady Narodowej z tuzinem mandatów, który jednocześnie jest prezesem związku.

Psychologicznie wewnętrzny ferment w BEJV tłumaczy się także tradycją jako społecznym mechanizmem obronnym: kto wychował się w kantonie Berno i poluje od dzieciństwa, odbiera krytykę hobby hunting jako atak na własną tożsamość. Dopóki tak jest, sensowne z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt reformy, takie jak polowanie zbiorowe, będą odruchowo zwalczane, a niezadowolenie kieruje się nie przeciwko samemu hobby hunting, lecz przeciwko tym, którzy przynoszą tę wiadomość: inspektorce łowieckiej, prezesowi związku, nauce. Fakt, że ogromna większość krytykujących w szeregach bazy pozostaje anonimowa, jest znamienny.

Co jest stawką

Hess jest wybrany na urząd jeszcze do 2027 roku i zapowiedział, że nie będzie kandydował po raz piąty. Decydujące pytanie nie brzmi, czy ustąpi przedwcześnie. Decydujące pytanie brzmi: kto ostatecznie zwycięży – merytorycznie ugruntowana administracja łowiecka, która poważnie traktuje ochronę dzikich zwierząt i regulację populacji, czy krajobraz związkowy, który każdą sensowną reformę pojmuje jako atak na swoją tradycję?

Według raportu ONZ o bioróżnorodności Szwajcaria jest krajem o najwyższym odsetku zagrożonych gatunków. I to lobbyści łowieccy tacy jak Lorenz Hess inicjatywy na rzecz bioróżnorodności i opartym na faktach zarządzaniu dzikimi zwierzętami na pierwszej linii. Dla zwierzyny w kantonie Berno odpowiedź byłaby ważniejsza niż jakakolwiek wewnętrzna wojna w związku.

Więcej na ten temat na wildbeimwild.com: Czy związek łowiecki wprowadza w błąd mieszkańców Berna? · Polowanie interwałowe w kantonie Berno · Skandal: hobbystyczny myśliwy ponownie zataja mandat · Czy po masakrze wilków nadejdzie nowy skandal z rysiem? · Psychologia polowania hobbystycznego w kantonie Berno · Jakich kwalifikacji potrzebuje prezes związku łowieckiego w Szwajcarii?