Caza por intervalos en el cantón de Berna

La caza por intervalos significa que la caza aficionada del ciervo rojo se estructura más en el tiempo, con fases de perturbación y fases de calma, en lugar de una actividad de disparo continua y lo más prolongada posible.

En los Grisones, las autoridades llevan años vendiendo este modelo como «receta del éxito» para la regulación de las poblaciones y la organización de la caza, aunque la evidencia científica de una clara ventaja frente a la caza clásica de fauna mayor sigue siendo escasa, ya que, entre otras cosas, se tiene demasiado poco en cuenta la influencia de los predadores.

En el cantón de Berna se pretende ahora adoptar parte de esta lógica: la población de ciervo rojo se considera localmente demasiado elevada, los propietarios forestales hablan de considerables daños por ramoneo y la política exige una regulación «más eficiente». La inspectora de caza Nicole Imesch intenta organizar este equilibrio: menos culto al trofeo, más «reducción de la población», más abate de hembras y crías.

La rebelión de los cazadores aficionados de Berna

Apenas se endurecen o precisan ligeramente las normas de caza, partes de los cazadores aficionados organizados se rebelan contra su propia administración cinegética. Oficialmente critican la caza por intervalos por ser «innecesariamente complicada» y solo apta para la práctica en determinadas regiones; extraoficialmente, lo que más les molesta es que se les dificulte el camino directo hacia el ciervo macho de gran cornamenta.

Ya el nuevo régimen de caza de Berna, que pone claramente el foco en las hembras, ha llevado a algunos cazadores y cazadoras aficionados a preferir quedarse en casa cuando no hay trofeos a la vista. Cuando los cazadores aficionados combaten unos planes de abate ordenados y una estructura temporal tachándolos ya de «burocracia» y «cortapisas», queda al descubierto una vieja verdad: el tan invocado «cuidado» suele terminar allí donde se restringe la diversión cinegética personal.

Nicole Imesch entre la ciencia y el lobby de la caza

Nicole Imesch es bióloga, gestora de fauna silvestre y cazadora aficionada bernesa, con muchos años de experiencia en la Oficina Federal de Medio Ambiente y en el ámbito de la gestión bosque-fauna. Conoce de primera mano los conflictos entre silvicultura, agricultura, biología de la fauna silvestre y el lobby de la caza como afición, y en el pasado se ha pronunciado de forma matizada, por ejemplo, sobre la regulación de los predadores.

Precisamente este doble papel hace que la actual campaña de las asociaciones de cazadores aficionados contra ella sea tan reveladora: en cuanto una inspectora de caza defiende una línea mínimamente más coherente en la regulación del ciervo rojo o respecto al lince, se la cuestiona públicamente y se la ataca de forma personal. Que un consejero nacional de la SVP pretenda negarle de inmediato la aptitud para el cargo, después de que el cantón rechazara un abatimiento ilegal de lince, es un ejemplo de manual de la presión política sobre los expertos que aplican el derecho vigente y los estándares mínimos en materia de protección de la fauna silvestre.

Problema estructural: un sistema que se regula a sí mismo

El debate actual revela un problema estructural: los mismos círculos que durante décadas han marcado las condiciones marco de la caza se oponen ahora a cualquier reforma que, ni siquiera de forma incipiente, anteponga los objetivos ecológicos a la tradición cinegética. Las asociaciones combaten la caza por intervalos no porque sea perjudicial desde la biología de la fauna silvestre, sino porque aporta control, planificación y transparencia a un ámbito que hasta ahora estaba fuertemente dominado por los intereses propios de la caza.

Quien quiera proteger seriamente el bosque y la biodiversidad no podrá evitar liberar la caza como afición de su privilegiada autogestión y definir objetivos claros, determinados por una ciencia independiente. Mientras los cazadores aficionados sigan codeterminando en gran medida los planes de abatimiento, los regímenes de caza y los mecanismos de control, las poblaciones de ciervo rojo, los problemas de daños por mordisqueo y los conflictos con los predadores seguirán siendo un modelo de negocio central de estos círculos: no un problema que haya que resolver.

Por qué el debate sobre la caza por intervalos es más que técnica

La disputa en torno a la caza por intervalos en el cantón de Berna no es una cuestión de detalle de la técnica cinegética, sino el síntoma de un profundo conflicto de intereses. Por un lado están la biodiversidad forestal, la estabilidad climática y la protección de los animales silvestres como criaturas semejantes a nosotros; por otro, una afición que aspira a la mayor cantidad posible de «presas» y a las menores restricciones posibles.

Mientras el ciervo rojo se entienda principalmente como una «población que debe regularse» y los predadores como el lince estén sometidos a una presión política masiva, la caza por afición seguirá siendo un instrumento para defender intereses económicos y culturales, y no una herramienta de una política moderna y científicamente fundamentada sobre la fauna salvaje. El debate en el cantón de Berna muestra lo necesaria que es una reorientación fundamental: alejarse de la lógica de propiedad cinegética y avanzar hacia objetivos vinculantes para el bosque, la fauna salvaje y la sociedad, y hacia una autoridad capaz de cumplir ese mandato sin la amenaza del lobby de la caza.