Embrutecimiento popular en serie: St. Gallen jura 65 nuevos cazadores aficionados

El 12 de junio de 2026, en el cantón de St. Gallen, 65 aspirantes a cazadores aficionados aprobaron el examen de caza, alrededor del 80 por ciento de los examinados.

Durante la entrega de los certificados de aptitud, la administración cantonal de caza subrayó la «importante responsabilidad» del oficio de la caza y habló de una «orientación moderna y responsable de la caza».

Es la continuación de una historia que ya documentamos el año anterior bajo el título Embrutecimiento popular en el cantón de St. Gallen. Lo único que ha cambiado es la cifra.

Un sistema cerrado

En el cantón de St. Gallen, los cazadores aficionados son formados, examinados y supervisados por cazadores aficionados. La comisión examinadora, la comisión de formación y el departamento de caza de la Oficina de Naturaleza, Caza y Pesca están integrados por personas que ellas mismas están vinculadas a la caza aficionada. No existe ningún control técnico o ético independiente desde fuera.

De este modo, un grupo de interés examina y legitima su propia afición. En casi ningún otro ámbito en el que se maneja la vida de animales sensibles sería concebible semejante autocontrol.

No es un caso aislado, sino un sistema

St. Gallen no está sola. La misma puesta en escena se repite año tras año en los cantones, como muestra nuestra serie: en Solothurn la Landammann entrega los carnés con elogios a los «poblaciones de fauna sanas y una regulación eficiente», en Zug el cantón promete una caza «respetuosa con el bienestar animal y segura», en Luzern, Baselland y en Aargau el mismo patrón. Son las mismas fórmulas, la misma autolegitimación. Lo que suena como un reconocimiento técnico es un módulo de texto común a todos los cantones.

Una formación que no protege nada

Las deficiencias comienzan en la propia formación. Los cursos para el examen de cazador son impartidos en su mayoría por personas del entorno de la caza, en parte con un marcado trasfondo ideológico, y no exigen ningún comprobante de cualificación regular. Quien aprueba el examen se mueve después en la cámara de eco de la prensa cinegética, que repite constantemente representaciones sesgadas y a menudo falsas. En las asociaciones de caza se confirman unos a otros.

Así no surge una cualificación profesional, sino un grupo cerrado que apenas es accesible a nueva información. Lo fatal es que la prensa local y la política sigan creyendo que bajo el sombrero del cazador hay conocimiento especializado y que, en temas de naturaleza, consulten precisamente al cazador aficionado local.

Lo que significa la «responsabilidad» en la práctica

La realidad de esta tan invocada responsabilidad puede observarse en el zorro y el tejón. En el cantón de St. Gallen se matan año tras año miles de zorros y tejones, en su mayoría sanos, sin razón biológica ni ecológica. Los animales no se abaten para obtener alimento, sino que acaban en el punto de recogida de cadáveres.

La ciencia es aquí inequívoca: las poblaciones de zorros poco cazadas producen menos descendencia; la caza intensiva incluso lo contrarresta mediante la reproducción compensatoria. Lo que se vende como gestión de fauna silvestre es, en gran parte, matanza sin consecuencias. Lo hemos documentado en el artículo St. Gallen: Detengan la masacre de zorros y tejones.

Una autoridad dirigida por un hombre que caza lobos en Rusia y dispara a ardillas por diversión, y en la que los cazadores aficionados se forman, examinan y controlan mutuamente, no es una oficina de protección de la naturaleza. Es una autoridad de caza con etiqueta de protección de la naturaleza. Esto no es normal. Que una actividad de ocio que no puede justificarse ni ética ni científicamente se autogestione y autolegitime de esta manera debe revisarse fundamentalmente a nivel político y social.

Una autoridad con un problema de credibilidad

El problema llega hasta la cúpula. El director de la oficina, el Dr. Dominik Thiel, responsable de la política de caza y de lobos del cantón, viajó en 2024 durante su horario laboral y a costa de los contribuyentes a una cacería de lobos de varios días en Rusia y, para probar la puntería, mató a tiros una ardilla por diversión. Dos años después del escándalo sigue en el cargo. La cronología está en el artículo Dominik Thiel: cazador de lobos a costa del Estado. l jefe del Departamento de Caza Simon Meier, que pronunció unas palabras de bienvenida en la entrega de diplomas, tampoco es un desconocido, como muestra Cómo el cazador aficionado Simon Meier conduce por la pista equivocada demuestra.

También se puede hacer de otra manera

Un modelo alternativo está al alcance de la mano. El cantón de Ginebra prohibió por completo la caza de afición en 1974 mediante votación popular. Desde entonces, doce guardabosques profesionales del Estado se encargan de la gestión de la fauna silvestre, con una tasa de muerte inmediata del 99,5 por ciento. Los zorros, las martas y los tejones no se matan solo porque sea temporada de caza. En su lugar, se apuesta por la disuasión y la sensibilización. El resultado: la mayor densidad de liebres comunes de Suiza y más de 50 años sin impugnación legal. La afirmación de que, sin la caza de afición, el equilibrio ecológico se desmoronaría queda así refutada empíricamente.

Dossier Administración de Caza de St. Gallen

• Dominik Thiel: cazador de lobos a costa del Estado
• Psicología de la caza en el cantón de St. Gallen
• Temporada de caza hasta Nochevieja: presión por abatir en lugar de gestión de la fauna silvestre
• Administración de Caza de St. Gallen: gestión del lobo sin ciencia y sin credibilidad
• Embrutecimiento popular en el cantón de St. Gallen
• La Oficina de Caza y Estupidez de St. Gallen moderniza la formación de cazadores
• Un cazador mentiroso se convirtió en jefe de departamento en el cantón de St. Gallen
• St. Gallen: detengan la masacre de zorros y tejones
• Cómo el cazador aficionado Simon Meier conduce por la pista equivocada