Rincretinimento di massa in serie: San Gallo presta giuramento a 65 nuovi cacciatori ricreativi

Il 12 giugno 2026 nel cantone di San Gallo 65 aspiranti cacciatori ricreativi hanno superato l'esame di caccia, circa l'80 per cento dei candidati.

Durante la consegna degli attestati di idoneità l'amministrazione cantonale della caccia ha sottolineato l'«importante responsabilità» del mestiere venatorio e ha parlato di un «indirizzo moderno e responsabile della caccia».

È il proseguimento di una storia che avevamo già documentato l'anno scorso con il titolo Rincretinimento di massa nel cantone di San Gallo. È cambiato solo il numero.

Un sistema chiuso

Nel cantone di San Gallo i cacciatori ricreativi vengono formati, esaminati e sorvegliati da cacciatori ricreativi. La commissione d'esame, la commissione di formazione e la divisione Caccia dell'Ufficio per la natura, la caccia e la pesca sono composte da persone che sono esse stesse legate alla caccia ricreativa. Un controllo tecnico o etico indipendente dall'esterno non esiste.

In questo modo un gruppo d'interesse esamina e legittima il proprio passatempo. In quasi nessun altro ambito in cui si dispone della vita di animali senzienti sarebbe pensabile un simile autocontrollo.

Non un caso isolato, ma un sistema

San Gallo non è sola. La stessa messa in scena si ripete anno dopo anno nei cantoni, come mostra la nostra serie: a Soletta la landamano consegna le licenze elogiando «popolazioni selvatiche sane e una regolazione efficiente», a Zugo il cantone promette una caccia «rispettosa del benessere animale e sicura», a Lucerna, Basilea Campagna e in Argovia lo stesso schema. Sono le stesse formule di rito, la stessa autolegittimazione. Ciò che suona come un riconoscimento tecnico è un modulo di testo intercantonale.

Una formazione che non protegge nulla

Le carenze iniziano già dalla formazione stessa. I corsi per l'esame di caccia sono tenuti in prevalenza da persone provenienti dall'ambiente venatorio, in parte con un marcato sfondo ideologico, e non richiedono alcuna prova di qualificazione regolare. Chi supera l'esame si muove poi nella camera d'eco della stampa venatoria, che ripete costantemente rappresentazioni distorte e spesso false. Nelle associazioni di caccia ci si conferma a vicenda.

Così non si crea una qualificazione professionale, bensì un gruppo isolato, difficilmente accessibile a nuove informazioni. È fatale che la stampa locale e la politica continuino a credere che sotto il cappello del cacciatore si nasconda competenza specialistica, e che proprio sui temi naturalistici interpellino il cacciatore ricreativo del posto.

Cosa significa «responsabilità» nella pratica

La realtà di questa tanto evocata responsabilità si può leggere nella volpe e nel tasso. Nel cantone di San Gallo, anno dopo anno, vengono uccise migliaia di volpi e tassi per lo più sani, senza alcuna ragione biologica o ecologica. Gli animali non vengono abbattuti per ottenere cibo, ma finiscono nel centro di raccolta delle carcasse.

La scienza è qui inequivocabile: le popolazioni di volpi poco cacciate producono meno discendenti, mentre una caccia intensiva, attraverso la riproduzione compensatoria, agisce addirittura in senso contrario. Ciò che viene venduto come gestione della fauna selvatica è in larga parte uccisione senza conseguenze. Lo abbiamo documentato nell'articolo San Gallo: fermate il massacro di volpi e tassi.

Un'autorità diretta da un uomo che caccia lupi in Russia e spara per divertimento agli scoiattoli, e nella quale i cacciatori ricreativi si formano, esaminano e controllano a vicenda, non è un ufficio per la protezione della natura. È un'autorità venatoria con un'etichetta di protezione della natura. Questo non è normale. Che un'attività ricreativa non giustificabile né eticamente né scientificamente si amministri e si legittimi a tal punto da sé, dovrebbe essere fondamentalmente riesaminato a livello politico e sociale.

Un'autorità con un problema di credibilità

Il problema arriva fino ai vertici. Il direttore dell'ufficio, Dr. Dominik Thiel, responsabile della politica venatoria e in materia di lupi del cantone, nel 2024 si è recato durante l'orario di lavoro e a spese dei contribuenti a una caccia al lupo di più giorni in Russia, e per provare l'arma ha sparato per divertimento a uno scoiattolo. Due anni dopo lo scandalo è ancora in carica. La cronologia si trova nell'articolo Dominik Thiel: cacciatore di lupi a spese dello Stato. nche il responsabile della divisione caccia Simon Meier, che ha tenuto un discorso di saluto durante la consegna degli attestati, non è uno sconosciuto, come mostra Come il cacciatore ricreativo Simon Meier porta sulla pista sbagliata.

Si può fare anche diversamente

Un modello alternativo è a portata di mano. Il Cantone di Ginevra ha vietato completamente la caccia ricreativa nel 1974 tramite votazione popolare. Da allora dodici cacciatori professionisti statali si occupano della gestione della fauna selvatica, con un tasso di morte immediata del 99,5 percento. Volpi, martore e tassi non vengono uccisi solo perché è periodo di caccia. Si punta invece sulla dissuasione e sull'informazione. Il risultato: la più alta densità di lepri della Svizzera e oltre 50 anni senza contestazioni legali. L'affermazione secondo cui senza la caccia ricreativa crollerebbe l'equilibrio ecologico è quindi empiricamente smentita.

Dossier amministrazione della caccia San Gallo

• Dominik Thiel: cacciatore di lupi a spese dello Stato
• Psicologia della caccia nel Cantone di San Gallo
• Periodo di caccia fino a San Silvestro: pressione di abbattimento invece di gestione della fauna selvatica
• Amministrazione della caccia San Gallo: gestione del lupo senza scienza e senza credibilità
• Disinformazione popolare nel Cantone di San Gallo
• L'Ufficio caccia e sciocchezze di San Gallo modernizza la formazione venatoria
• Il cacciatore bugiardo è diventato responsabile di divisione nel Cantone di San Gallo
• San Gallo: fermate il massacro di volpi e tassi
• Come il cacciatore ricreativo Simon Meier porta sulla pista sbagliata