St.Gallen: Detengan la masacre de zorros y tejones

Para justificar la implacable persecución de uno de nuestros predadores más interesantes en el cantón de St.Gallen, se afirma sin más que la caza del zorro o del tejón es necesaria, ya que de lo contrario sus poblaciones se descontrolarían: ¡una opinión hace tiempo superada!

En principio, las poblaciones de zorros poco cazadas también producen menos descendencia. Los seres humanos siempre generan conflictos con los animales salvajes que comparten el mismo hábitat. El ser humano causa, especialmente en el hábitat de los animales salvajes, muchísimos más daños que las pocas uvas de las que un tejón puede disfrutar a gusto.

En Suiza destacan negativamente especialmente los cantones de Berna, Aargau, Graubünden, St.Gallen, Valais, Lucerna y Zúrich, con una caza desproporcionada del zorro y del tejón.

En el cantón de Berna se abate alrededor de una quinta parte de todos los zorros rojos de Suiza, aunque los expertos no le ven ningún sentido.

«Desde el punto de vista de la biología de la fauna salvaje, la caza del zorro no tiene sentido; de este modo no es posible regular su población.»

 Peter Juesy, ex inspector de caza del cantón de Berna.

Es sabido, según el Centro Suizo contra la Rabia, que las actividades de los hobby hunters solo han propagado aún más la enfermedad, y con la sarna del zorro, etc., no es diferente.

Con el estrés y la presión patológica de caza de los hobby hunters en un hábitat en parte densamente poblado, no es de extrañar que los animales salvajes enfermen.

Los hobby hunters de St.Gallen tampoco cazan conforme a la ética cinegética. Los hobby hunters y las asociaciones de caza suizas presumen a menudo de cazar «conforme a la ética cinegética». Cazar conforme a la ética cinegética no solo significa cumplir con las leyes, sino sobre todo seguir siempre las reglas no escritas de la caza. En el Código de Caza  sobre la ética cinegética del año 2014, la asociación suiza de caza expone su filosofía de los hobby hunters suizos para una caza responsable y sostenible. A continuación se dice allí, por ejemplo:

• Evito perturbar innecesariamente a la fauna salvaje.
• Evito el sufrimiento innecesario de los animales.
• Allí donde los refugios como zonas de retiro de la fauna salvaje se vean afectados, abogo por los animales salvajes.
• Cuido el medio ambiente y me comprometo a que los hábitats sean protegidos y revalorizados.
• etc.

Que esto, sin embargo, como es habitual en la asociación, no son más que palabras vacías, lo ha confirmado recientemente un tribunal de Bellinzona.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Con el comienzo de la época de apareamiento a partir de principios de diciembre, en el balance de caza se encuentran con gran probabilidad zorras ya preñadas y, con regularidad, los zorros padres. Estos faltan luego como principales proveedores de las jóvenes familias de zorros. Especialmente durante las esperas nocturnas existe un gran peligro de confundir a la zorra con un zorro joven y, en última instancia, matar a un progenitor imprescindible para la cría de los cachorros. A más tardar a partir del comienzo de la época de parto de los zorros, esto constituye un delito. Quien siga cazando zorros ahora, no caza de forma respetuosa con la fauna. Incluso en la literatura cinegética se reconoce que el macho es necesario para la cría de los pequeños. Sin embargo, la legislación cinegética no hace justicia al hecho de que precisamente entre la época de apareamiento y la de parto (que es el momento en que nacen las crías) se cace y se mate a los padres de los zorros de forma especialmente intensiva, lo cual constituye maltrato animal.

Para el zorro, esta ética cinegética no parece aplicarse. ¡Aquí, los hobby hunters, las asociaciones de caza y los propios legisladores aprueban incluso la muerte de los progenitores necesarios para la cría! 

Por ello, instamos a las autoridades competentes a que, mediante leyes correspondientes o vedas, garanticen sin demora la protección de los progenitores durante la época de apareamiento y el período de cría.

IG Wild beim Wild

Cantones, como Ginebra, Neuchâtel, Vaud, Friburgo, Zug u Obwalden, ya lo hacen en parte para poner fin a este maltrato animal.

Cebos vacunales en lugar de combatir los síntomas

Ante la aparición de la sarna del zorro, los hobby hunters propagan la caza intensiva del zorro como remedio universal para combatir la infección. Sin embargo, al igual que ocurre con la rabia y la tenia del zorro, no existe ningún indicio de por qué una caza del zorro aún más despiadada habría de frenar la propagación de la sarna; al fin y al cabo, el pasado ha demostrado que reducir la densidad de zorros con medios cinegéticos no es posible. Además, la caza fomenta los movimientos migratorios en las poblaciones de zorros, por lo que la velocidad de propagación de la enfermedad – de forma similar a lo que se ha demostrado para la rabia – tendería más bien a aumentar que a disminuir. Dado que la sarna se manifiesta en focos y en algunas zonas logra arraigar mucho peor que en otras regiones, los epidemiólogos suponen además que en algunos lugares se forman poblaciones de zorros en gran medida inmunes a la sarna.

En Gran Bretaña, la National Fox Welfare Society (NFWS) por ejemplo, con un éxito supuestamente notable, un medicamento homeopático que se administra a los zorros enfermos en zonas pobladas mediante un cebo preparado – en este caso, sándwiches de miel. Según la NFWS, el tratamiento funciona en el 99 por ciento de los casos.

Un preparado en forma de comprimido que actúa durante doce semanas con una sola aplicación es Bravecto (principio activo: fluralaner). Bravecto actúa contra los ácaros de la sarna y se emplea con éxito en el tratamiento de zorros silvestres enfermos de sarna. Al igual que la selamectina, Bravecto también es bien tolerado por las zorras lactantes y los cachorros.

Además, es un hecho que la sarna brota de forma localizada a intervalos irregulares desde hace décadas. Se observa que, sobre todo, los zorros debilitados son especialmente susceptibles a la infección. Junto a los parásitos, las enfermedades o la escasez de alimento, también una elevada presión cinegética puede afectar la constitución de los animales. Así, diversos estudios muestran que, ante la muerte de un zorro macho que provee de alimento a su familia, el estado físico tanto de la zorra como de los cachorros puede verse considerablemente afectado. También esto sugiere un efecto contraproducente de la caza del zorro.

Entretanto existen varias pruebas de que – en particular tras un brote de sarna – se desarrollan poblaciones de zorros que son en gran medida resistentes a la sarna. Solo una pequeña parte de estos animales presenta realmente síntomas. Sin embargo, los hobby hunters no pueden detectar una eventual resistencia a la sarna en un zorro y, por tanto, matan indistintamente tanto a los animales resistentes como a los susceptibles al parásito. En consecuencia, se elimina la ventaja de supervivencia derivada de la resistencia, lo que de nuevo contradice el objetivo de reducir los casos de sarna.

Para los zorros no existe ninguna planificación legal de abatimiento ni un censo de población. La caza del zorro se asemeja a una ecología de cortocircuito para hobby hunters insuficientemente formados.

Es precisamente esta mentalidad de explotación sin sentido por codicia o por una experiencia de la naturaleza mal entendida la que hace que Suiza tenga la lista roja de especies amenazadas más larga de toda Europa. Se producen matanzas sin sentido a nivel nacional, regional y local. Es evidente que la biodiversidad, los hábitats y los ecosistemas de Suiza no están suficientemente protegidos por los cazadores aficionados. Paradójicamente, son siempre estos mismos círculos de cazadores aficionados y representantes de ganaderos quienes, con su labor de presión a través de la política, los medios de comunicación y las leyes, deben ser considerados responsables desde hace décadas. Son ellos quienes bloquean de forma notoria las mejoras éticas y modernas en materia de bienestar animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies.

Los cazadores aficionados de St.Gallen son conocidos más allá de las fronteras cantonales como impulsores de una cultura primitiva de violencia, que es sin duda lo que es la caza, y como alborotadores del reino animal.

Para la IG Wild beim Wild no resulta provechoso conceder más competencias a los cantones en la ley de caza, tal como se sometió a votación el 17.5.2020 — al contrario. No saben gestionar esa responsabilidad, están desbordados, como cazadores aficionados y responsables de la toma de decisiones tienen una formación insuficiente y mienten. Además, ya disfrutan de suficiente impunidad. Algunos ejemplos actuales son, por ejemplo, el director de la oficina de caza y pesca del cantón de Zúrich, que recientemente introdujo la caza nocturna de zorros, alegando que los zorros transmiten la rabia. Como sabemos hoy, solo los cebos vacunales respetuosos con los animales lograron vencer la rabia terrestre — ¡se considera erradicada en Suiza desde 1998 y en gran parte de Europa! 

La violencia comienza en St.Gallen, donde termina el conocimiento

Una y otra vez, desde el entorno de los cazadores aficionados se afirman cosas que, tras un análisis detallado, tienen su origen en la literatura cinegética y en fuentes igualmente acientíficas. Esto se debe sobre todo a la formación a menudo deficiente en los cursos para el examen de caza, impartidos en su mayoría por personas en parte fanáticas con un ideario sectario y que no requieren ninguna acreditación de cualificación regular. Tras la formación, el cazador aficionado se mueve únicamente en la cámara de eco de la prensa cinegética, que repite constantemente sus representaciones sesgadas y a menudo también falsas.

En las asociaciones de caza se confirman luego mutuamente su visión de las cosas. De esta manera ha surgido una agrupación aislada y militante (8), apenas accesible a la información científica. Lo fatal de esto es que la prensa local y la política siguen creyendo que bajo el sombrero del cazador hay conocimiento especializado y, en todos los temas relacionados con la naturaleza, consultan gustosamente al cazador aficionado local. Así, los cazadores aficionados contaminan también el espacio público.

Por eso elogiamos al cantón de Ginebra, con una gestión profesional de la fauna silvestre sin cazadores aficionados, pero con guardas de caza íntegros. A orillas del lago Lemán hay viñedos y otros cultivos, igual que en el resto de Suiza. Sin embargo, allí parece que tienen enfoques humanos y éticos en el trato con la fauna silvestre, así como medidas inteligentes para proteger los cultivos. En Ginebra no se regulan zorros, martas ni tejones solo porque sea temporada de caza. Esto se refleja también en la estadística de caza federal (2). En cambio, se llevan a cabo medidas prácticas de disuasión (12) y una sensibilización razonable, así como ayudas y formación continua para la población junto con los guardas de caza. La seguridad, la protección animal y la ética son la consigna.

Por consiguiente, toda caza de zorros o tejones en St.Gallen constituye una clara infracción de la Ley de Protección de los Animales, por falta de un motivo razonable. La caza de zorros y tejones es, por tanto, también en el cantón de St.Gallen, principalmente maltrato animal organizado.

Los animales silvestres también tienen sentimientos y emociones. Pueden sufrir, llorar la pérdida y sentir alegría. Viven, como nosotros los humanos, en grupos familiares y estructuras sociales, que los cazadores aficionados suelen aterrorizar y profanar por diversión.

Durante al menos 8 meses se persigue a los zorros en el cantón de St.Gallen – en el caso del tejón son más de 6 meses, según la estadística federal de caza. Con ese estrés, no hay que preguntarse por qué estos animales enferman. En toda Europa, el epicentro de los casos notificados de tenia del zorro se encuentra en Suiza, justamente en la zona de Suiza donde los hobby hunters aficionados a la caza se han instalado en las autoridades cantonales. Estas perturbaciones absurdas y emisiones de ruido perturban siempre también a la totalidad de las poblaciones de animales salvajes y a los habitantes.

Don Grimbart – como se llama al tejón en la fábula – no es fácil de observar: el mayor animal de la familia de los mustélidos es esquivo y solo activo de noche. El día lo pasan los tejones principalmente en la tejonera, que suele situarse en el borde de las zonas pobladas y a menudo se sigue utilizando durante generaciones. También los tejones son inofensivos para las personas y no representan un peligro ni para la agricultura y la silvicultura ni para los animales salvajes y domésticos. Los tejones no atacan a los gatos y se desplazan principalmente de noche. Si tienen que defenderse de los perros, por lo general pierde el perro. El invierno, es decir, con temperaturas bajas, los tejones lo pasan mayoritariamente durmiendo – mantienen un letargo invernal.

Ciencia frente a cuentos de cazadores

Desde hace más de 30 años existen al menos 18 estudios de biología de la fauna salvaje que demuestran que la caza del zorro no regula y tampoco sirve de nada para combatir epidemias. ¡Al contrario!

Investigaciones científicas (5) han demostrado, en efecto, que incluso abatiendo tres cuartas partes de una población, al año siguiente vuelve a haber el mismo número de zorros. Cuanto más intensamente se les caza, más crías hay – cualquier tipo de «regulación» de estas poblaciones no es ni necesaria ni posible en absoluto con medios cinegéticos.

Las poblaciones de zorros se regulan mediante un complejo sistema social. Los zorros viven en grupos familiares en los que solo la zorra de mayor rango tiene descendencia (como la jabalina líder en los jabalíes). Limitación de los nacimientos en lugar de miseria masiva, comentó el biólogo Erik Zimen este fenómeno. Sin embargo, cuando el ser humano interviene en la población de zorros con trampa y escopeta, estas comunidades familiares (3) quedan destruidas. Como consecuencia, casi todas las zorras están dispuestas a aparearse y, además, aumenta considerablemente el número de cachorros por camada.

«Incluso sin caza, no hay de pronto demasiados zorros, liebres o aves. La experiencia demuestra que se puede dejar a la naturaleza a su libre albedrío. Desde un punto de vista puramente pragmático, la caza menor no es necesaria.»

Heinrich Haller, ex director del Parque Nacional de los Grisones y biólogo de fauna silvestre

Además, estudios realizados en distintos países y en diferentes momentos han demostrado la influencia del zorro rojo no solo sobre la población de corzos: para la meseta bernesa se estima que un zorro puede capturar, en los meses de mayo a julio, una media de once cervatillos. De este modo se reduce también el ramoneo de la fauna silvestre (1).

Numerosos casos prácticos como los parques nacionales, Luxemburgo (10) o, por ejemplo, el cantón de Ginebra han demostrado que no existe ningún argumento sólido a favor de estas masacres. El hábitat que queda libre vuelve a ser ocupado de inmediato por estos animales. Está bien documentado científicamente que la población de zorros se desarrolla en gran medida con independencia de los intentos de influencia cinegética, porque la caza, por el contrario, hace que las tasas de reproducción se disparen.

Sin embargo, en Suiza los hobby hunters disparan cada año unos 20.000 zorros sanos para el contenedor de basura o la incineración (2). Justo la cantidad necesaria para que el grupo de riesgo de los hobby hunters pueda difundir después sus cuentos de cazadores sectarios como reguladores imprescindibles. Hay que poner fin a la absurda montaña de cadáveres a costa del contribuyente. Los hobby hunters causan más problemas de los que supuestamente resuelven. Este comportamiento absurdo tampoco aporta nada a los bosques.

Una y otra vez, en estas cacerías se producen además confusiones fatales y los hobby hunters abaten especies protegidas como chacales dorados o lobos (8).

¿Puede la contribuyente informada y el contribuyente responsable seguir conciliando con su conciencia el apoyo a tales funcionarios en el cantón, que no se preocupan lo más mínimo por la ética, la ciencia o la protección de los animales y que mienten a la población y la ponen en peligro?

Basta de maltrato animal y de despilfarro del dinero de los contribuyentes en el cantón.

La ingesta de alimento de los animales salvajes en el hábitat compartido no son daños, sino un proceso natural para la supervivencia de estos seres vivos. Aquí se requieren tolerancia y equidad. Nosotros, los seres humanos, edificamos y destruimos el hábitat de los animales salvajes en todos los niveles muchas veces más. Los animales salvajes tienen tanto derecho a existir como los seres humanos. Estas acciones de matanza irrespetuosas y las recompensas en metálico no guardan proporción alguna con un sentido de la justicia sano y formador del corazón. Contra el granizo y los daños por aves, por ejemplo, también se protege uno con redes o ahuyentamiento (12).

La caza del zorro es ecológica, económica y epidemiológicamente absurda – ¡incluso contraproducente! – y por ello debe prohibirse en interés del ser humano, la naturaleza y la fauna, así como desde el punto de vista de la ética, la moral y la protección de los animales. Con un activismo ciego y la violencia no se ayuda a nadie.

Con esta presentación directa de la petición exigimos a los responsables de la toma de decisiones que prohíban lo antes posible la matanza de estas maravillosas criaturas y que lo publiquen en el boletín oficial.

Enviar de forma autónoma la petición y/o el comentario por correo electrónico a las siguientes instancias:

• Oficina de Naturaleza, Caza y Pesca: info.anjf@sg.ch
• Consejero de Gobierno Bruno Damann: info.vdgs@sg.ch
• Los Verdes de St.Gallen: info@gruene-sg.ch
• SP St.Gallen: info@sp-sg.ch
• Los Verdes Liberales de St.Gallen: sg@grunliberale.ch
• Protección de los Animales de St.Gallen: info@tierlidienst.ch

Expresar la opinión por teléfono a los responsables de la toma de decisiones en St.Gallen:

• Oficina de Naturaleza, Caza y Pesca +41 58 229 39 53
• Consejero de Gobierno Bruno Damann +41 58 229 34 87
• Los Verdes de St.Gallen + 41 076 456 25 15
• SP St.Gallen + 41 071 222 45 85
• Los Verdes Liberales de St.Gallen + 41 071 250 18 81
• Protección de los Animales de St.Gallen + 41 071 244 42 38

Como complemento exigimos para el zorro y el tejón:

• El reconocimiento de estudios científicos y opiniones de expertos (no procedentes del entorno de los hobby hunters), que cuestionan o refutan la necesidad de la caza.
• Ninguna difusión de mentiras sectarias o refutadas de los cazadores, como la supuesta necesidad de regular las poblaciones de zorros, así como el alarmismo ante la rabia, la tenia del zorro y la sarna, o que el zorro sea culpable del descenso de la caza menor, etc.
• La matanza de animales en el marco de una actividad de ocio no tiene cabida en el siglo XXI y debería además ser sancionada penalmente.

Fundamentación:

En el cantón de St. Gallen, durante la temporada de caza 2018/19, cazadores aficionados militantes mataron sobre una base no científica ni de conocimientos especializados en biología de la fauna salvaje a 1.681 zorros y 304 tejones, en su mayoría sanos. La mortalidad por causas naturales del zorro rojo se cifra en 729 ejemplares en la estadística de caza federal.

La supuesta amenaza para las aves de pradera, es decir, las aves que anidan en el suelo, puede relegarse al reino de los cuentos de cazadores, ya que existen trabajos de investigación que clasifican su influencia sobre las poblaciones de aves como insignificante (3). Esto resulta aún más comprensible si se tiene presente el alimento principal de los zorros: ratones y lombrices. Los zorros son auténticos benefactores para la agricultura. Y, en cambio, solo unas pocas personas saben que los zorros son auténticos benefactores forestales y que, mediante la afanosa eliminación de ratones (considerados los principales transmisores, por ejemplo, de la enfermedad de Lyme), también protegen a los seres humanos de enfermedades.

La agricultura industrial es el principal factor del declive poblacional de las especies amenazadas, ya que destruye el hábitat de los animales. Con las nuevas superficies de cultivo, los monocultivos, los fertilizantes y los pesticidas, se destruyen cada vez más las estructuras naturales vitales para su supervivencia; además, con la sobrefertilización también disminuye la oferta de alimento. Sin embargo, la matanza de animales por parte de los cazadores aficionados ejerce una presión adicional sobre las poblaciones debilitadas y puede llevarlas al borde de la extinción. De forma absurda, los cazadores intentan atribuir el declive de las poblaciones de liebres a predadores como el zorro. No obstante, los zorros se alimentan principalmente de ratones y lombrices y no representan una amenaza para la población de liebres ni para las aves que anidan en el suelo. Por un lado, para el zorro es una pérdida de tiempo buscar sin éxito presas escasas y, por tanto, difíciles de encontrar; por otro lado, una liebre sana no es presa para un zorro, por muy rápido que sea: con sus potentes patas traseras, los animales de orejas largas pueden catapultarse desde parado a más de 70 km/h. Los estudios demuestran que, con diferencia, la mayor parte de las liebres consumidas por los zorros se ingiere como carroña.

Los argumentos falaces de la supuesta lucha contra la rabia, la tenia del zorro o la sarna mediante la caza despiadada han sido refutados científicamente. La sarna es mucho más rara de lo que se supone y los zorros con buena constitución pueden curarse de ella. Estas poblaciones de zorros se vuelven entonces resistentes a nuevas infecciones. Además, la sarna en los zorros no representa ningún peligro para las personas ni para los animales domésticos. Es muy fácil de tratar. ¡Hay muchísimos más heridos o víctimas mortales causados por los propios cazadores aficionados militantes!

Tenia del zorro

Menos zorros, menos tenia del zorro, y por tanto también menos riesgo de infección para el ser humano. A primera vista, una conclusión plausible, pero tras un análisis detallado no es más que cuentos de cazadores, como demuestran varios estudios internacionales (6).

En toda Europa, el epicentro de los informes sobre la tenia del zorro se sitúa en Suiza, precisamente en la zona de Suiza donde los cazadores aficionados afines a la caza se han instalado en las autoridades cantonales. Estas perturbaciones absurdas y emisiones de ruido durante la caza de los cazadores aficionados en el hábitat perturban siempre también a la totalidad de las poblaciones de animales salvajes y a los habitantes.

Hay muchísimas más zoonosis en los animales de compañía y de granja. Por lo general, solo los cazadores aficionados se contagian de una zoonosis como la tenia del zorro. En Suiza se infectan unas 20 – 30 personas al año con esta enfermedad hepática (Echinococcus multilocularis). Esto no es más que antes, cuando había menos zorros en las ciudades. El sistema inmunitario de la mayoría de las personas es lo bastante fuerte como para combatir una infección. Por lo general, las larvas de la tenia del zorro se forman en el hígado de los ratones y de algunas ratas. Si un zorro se come al ratón infectado, en su intestino se desarrolla de nuevo una tenia. También los gatos y perros que comen ratones pueden así propagar el parásito, pero ellos mismos no enferman. Como dato relativamente tranquilizador puede considerarse que la frecuencia de la enfermedad en Suiza es muy baja, que no es posible una transmisión directa del zorro al perro y que los animales castrados no contraen la tenia del zorro.

Los zorros urbanos suelen tener una tasa de infestación inferior al 20 %, ya que su alimentación consiste principalmente en restos de comida. Los zorros de campo, en cambio, presentan una tasa de infestación más elevada, porque se alimentan en abundancia de ratones de campo.

El riesgo de infección es mínimo para los visitantes normales del bosque. Contrariamente a los muchos rumores, no se conoce ningún paciente de tenia del zorro que se haya contagiado a través de bayas silvestres. Las bayas que cuelgan en lo alto del arbusto quedan descartadas como vía de infección. Es difícil imaginar cómo podrían llegar, por ejemplo, los excrementos de zorro a bayas que cuelgan en lo alto.

«Hemos observado que las zorras madres dan a luz más crías allí donde se caza a los animales. Si bien con un disparo se puede lograr puntualmente un alivio, en poco tiempo los territorios libres vuelven a ser ocupados. La naturaleza se regula a sí misma.»

 El guardafauna Fabian Kern

Los disparos a zorros pueden incluso tener el efecto de que el hábitat que ha quedado libre vuelva a ser poblado por zorros con una proporción mucho mayor de portadores de la tenia del zorro.

Sarna del zorro

No todo zorro de aspecto desgreñado tiene sarna, y los perros tampoco corren un alto riesgo de contagio. El ácaro de la sarna parásito puede ciertamente afectar a perros o personas – pero esta infestación, tanto en unos como en otros, es muy tratable. La aparición localmente aparentemente mayor de dichos ácaros no es consecuencia de una densidad de población demasiado alta de zorros. Por ello, una caza más intensa tampoco prevendrá la propagación de la sarna. Más bien está científicamente demostrado que, precisamente en el caso del zorro, la caza es contraproducente para contener las enfermedades de la fauna silvestre. En general también se observa que, en las zonas intensamente cazadas, la población de zorros no disminuye, sino que incluso aumenta por el incremento de la reproducción y la inmigración de animales.

Se considera que la principal causa de la propagación de la sarna del zorro es la caza intensiva. La caza provoca una población artificialmente rejuvenecida y creciente con un sistema inmunitario débil, lo que da lugar en otoño a un aumento de zorros jóvenes migrantes que propagan los patógenos que portan.

En el año cinegético 2018/19 se registraron 1’681 zorros abatidos en la estadística de caza de St. Gallen. La IG Wild beim Wild quiso saber de Dominik Thiel cuántos de ellos, y cuántos de aquellos 729 animales muertos en %, estaban infectados con una enfermedad como sarna, moquillo, etc.

«No disponemos de una estadística detallada completa, uniforme y, por tanto, evaluable que responda exactamente a su pregunta.»

Domink Thiel, Oficina de Caza y Pesca

Diferente es, por ejemplo, el cantón de Lucerna:

• Animales muertos por sarna: 14
• Animales muertos por moquillo: 1
• Animales muertos por otra enfermedad: 5
• Abate por sarna: 32
• Abate por moquillo: 1
• Abate por otra enfermedad: 6
• Abate por enfermedad en total: 39

También en el pasado la sarna y el moquillo brotaban localmente una y otra vez para luego extinguirse por sí solos. Sobre todo allí donde la sarna se ha propagado de forma especialmente intensa, los zorros parecen desarrollar una creciente resistencia a las nuevas infecciones. Sin embargo, dado que la caza anula la ventaja de supervivencia que de hecho tendrían los zorros resistentes a la sarna (al fin y al cabo, un cazador aficionado no puede ver en un zorro su resistencia a la sarna), el sacrificio de zorros también resulta contraproducente en este sentido. Por cierto, en el caso del moquillo se ha constatado que los animales salvajes ya han formado anticuerpos y que el peligro es, por tanto, marginal.

Los zorros nos protegen

Un nuevo estudio (7) indica que la desaparición de predadores cazadores de ratones, en especial el zorro, es la causa del aumento del número de enfermedades transmitidas por garrapatas en el ser humano.

Además, los zorros tienen una influencia positiva al proteger a las personas y a los animales frente al hantavirus, el botulismo o, por ejemplo, la leptospirosis (11).

«Si no se mataran tantos zorros, los agricultores tampoco tendrían que esparcir tanto veneno en los campos contra las plagas de ratones – lo que a su vez sobrecarga todo el ecosistema.»

IG Wild beim Wild

Los guardas forestales tienen que combatir con química, mecánica y trampas a los ratones que dañan los brotes y los árboles, mientras los cazadores aficionados cazan zorros que en realidad mantendrían a los ratones bajo control. Millones de francos en daños y en costes adicionales para la silvicultura a causa de la caza son las consecuencias. Los agricultores y fruticultores tienen que contratar cazadores de ratones porque faltan el zorro y otros predadores.

¿Folclore bárbaro o método de caza normal?

En el marco de la caza del zorro se emplean prácticas que la ley de protección de los animales en realidad prohíbe. Especialmente crueles resultan la caza en madriguera y el adiestramiento de perros de madriguera con zorros vivos.

Al menos entre la población suiza, la caza en madriguera apenas goza de aceptación; así lo muestra una encuesta representativa realizada en septiembre de 2017 entre 1015 personas, que la empresa de estudios de mercado Demoscope llevó a cabo por encargo de la Protección Animal Suiza (STS). El 64 por ciento apoya una prohibición, solo el 21 por ciento quiere mantener la caza en madriguera. El rechazo está algo más marcado entre las mujeres y las personas de 15 a 34 años. No existe una brecha entre las regiones lingüísticas.

El zorro es un ejemplo muy ilustrativo (y triste) de cómo el cazador aficionado, con su ignorancia y su compulsiva necesidad de controlar la naturaleza, crea problemas él mismo y agrava los mecanismos reguladores naturales. Si se estudia a los zorros sin prejuicios, se reconoce rápidamente que son animales fascinantes con capacidades impresionantes. Son padres muy cuidadosos y poseen aptitudes extraordinarias, como la incorporación del campo magnético terrestre en la búsqueda de alimento. Además, como cazadores de ratones son muy importantes tanto para la agricultura como para la silvicultura y desempeñan un papel esencial en la contención de los «patógenos transmitidos por roedores», como los hantavirus o las borrelias. Por estas razones, deberíamos ver al zorro como lo que es, a saber, un componente importante del ecosistema y un enriquecimiento de la fauna autóctona.

En realidad, toda la caza menor debería prohibirse. Quien mata sin sentido no protege y a la sociedad civilizada no le sirve de nada. Los cazadores aficionados tampoco garantizan, por tanto, poblaciones de fauna salvaje sanas o naturales.

Fuentes:

Artículos complementarios

• Fred Kurt: El corzo en el paisaje cultural. Ecología, comportamiento social, caza y gestión. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
• Estadística federal de caza Enlace
• Explicaciones y referencias de fuentes Enlace
• Literatura científica: Estudios sobre el zorro rojo
• Los cazadores propagan enfermedades: Estudio
• La caza favorece las enfermedades: Estudio
• Cazadores aficionados en la criminalidad: La lista
• La prohibición de la absurda caza del zorro es inaplazable: Artículo
• Luxemburgo prorroga la prohibición de la caza del zorro: Artículo
• Caza menor y enfermedades de la fauna salvaje: Artículo
• Ahuyentamiento de animales salvajes: Artículo

Comunidad de Intereses Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild es una comunidad de intereses sin ánimo de lucro que se compromete con la mejora sostenible y no violenta de la relación entre el ser humano y el animal, especializándose además en los aspectos jurídicos de la protección de la fauna salvaje. Una de nuestras principales preocupaciones es introducir en el paisaje cultural una gestión de la fauna salvaje moderna y seria siguiendo el modelo del cantón de Ginebra: sin cazadores aficionados, pero con guardas de caza íntegros que merezcan ese nombre y que actúen conforme a un código de honor. El monopolio de la violencia pertenece a manos del Estado. La IG apoya los métodos científicos de la inmunocontracepción para la fauna salvaje.