Berna: Detengan la masacre de zorros y tejones

Para justificar la persecución despiadada de uno de nuestros predadores más interesantes en el cantón de Berna, se afirma sin más que la caza del zorro o del tejón es necesaria, porque de lo contrario sus poblaciones se descontrolarían: ¡una visión hace tiempo superada!

En general, las poblaciones de zorros poco cazadas también producen menos descendencia. Los seres humanos siempre generan conflictos con la fauna salvaje que comparte el mismo hábitat. El ser humano causa, especialmente en el hábitat de los animales salvajes, muchísimos más daños que las pocas uvas que un tejón puede llegar a saborear.

En Suiza destacan negativamente sobre todo los cantones de Berna, Argovia, los Grisones, San Galo, el Valais, Lucerna y Zúrich, con una caza desproporcionada del zorro y del tejón.

En el cantón de Berna se abate alrededor de una quinta parte de todos los zorros rojos de Suiza, aunque los expertos no le ven ningún sentido.

«Desde el punto de vista de la biología de la fauna salvaje, la caza del zorro no tiene sentido; así no se puede regular la población.»

 Peter Juesy, exinspector de caza del cantón de Berna.

Es sabido, según el Centro Suizo de la Rabia, que las actividades de los cazadores aficionados no han hecho más que propagar aún más la enfermedad, y con la sarna del zorro, etc., no es diferente.

Con el estrés y la presión cinegética patológica de los cazadores aficionados en un hábitat en parte densamente poblado, tampoco hay que extrañarse de que los animales salvajes enfermen.

800 cazadoras y cazadores del cantón de Berna que se dedican especialmente al ámbito de la conservación reciben cada año autorizaciones especiales. Las especies animales liberadas en este período, del 16 de junio al 31 de agosto, como cornejas negras, grajas, arrendajos, urracas, gatos domésticos asilvestrados, mapaches, perros mapache, zorros y tejones se abaten sin más, aunque tengan un período de veda hasta el 31 de agosto. A pesar de que, a nivel cantonal, estos animales salvajes deberían estar protegidos, en 2018 se asesinaron, por ejemplo, con estas autorizaciones especiales, 300 zorros y 371 tejones. Incluso los arrendajos no se libran de esta furia por disparar. Los cazadores aficionados, una vez más, perturban con sus tiros sin sentido y su presencia todo el hábitat. El cantón de Zúrich o de Argovia no conoce tales abatimientos especiales en este marco.

Es precisamente esta mentalidad de explotación sin sentido por codicia o por una experiencia de la naturaleza mal entendida la que hace que Suiza tenga la lista roja de especies amenazadas más larga de toda Europa. Se está produciendo una matanza sin sentido a nivel nacional, regional y local. Es evidente que la biodiversidad, los hábitats y los ecosistemas de Suiza no están suficientemente protegidos por los cazadores aficionados. Paradójicamente, siempre son también estos círculos de cazadores aficionados y representantes de los ganaderos, con su labor de presión, los responsables desde hace décadas a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de forma notoria las mejoras éticas y actuales en materia de protección animal y sabotean una protección seria de los animales y las especies.

Para la IG Wild beim Wild no es eficaz otorgar a los cantones más competencias en la Ley de Caza, como prevé la revisión que se someterá a votación el 17.5.2020 — al contrario. Los responsables de las autoridades no saben gestionar la responsabilidad, están sobrepasados, como cazadores aficionados y responsables de las decisiones tienen una formación insuficiente y mienten. Además, gozan de bastante impunidad, como queda muy bien documentado con la caza del zorro o del tejón.

Para los zorros no existe ninguna planificación legal de abatimientos ni un registro de poblaciones. La caza de zorros equivale a una ecología de cortocircuito para cazadores con formación insuficiente.

La violencia empieza en Berna, donde acaba el conocimiento

Una y otra vez se afirman desde el entorno de los cazadores aficionados cosas que, tras un análisis preciso, tienen su origen en la literatura cinegética y en fuentes igualmente acientíficas. Esto se debe sobre todo a la formación a menudo deficiente en los cursos para el examen de caza, que en su mayoría son impartidos por personas en parte fanáticas con un ideario sectario y que no requieren ningún certificado de cualificación regular. Tras la formación, el cazador aficionado se mueve únicamente en la cámara de eco de la prensa cinegética, que repite constantemente sus representaciones sesgadas y a menudo también falsas.

En las asociaciones de caza se confirman luego mutuamente en su visión de las cosas. De este modo ha surgido una agrupación cerrada y militante (8) que apenas es accesible a la información científica. Lo fatal de ello es que la prensa local y la política siguen creyendo que bajo el sombrero del cazador hay conocimiento experto disponible y, en todos los temas relacionados con la naturaleza, consultan con gusto al cazador aficionado local. Así, los cazadores aficionados acaban contaminando también el espacio público.

Por eso elogiamos al cantón de Ginebra, con una gestión profesional de la fauna salvaje sin cazadores aficionados, pero con guardas de caza íntegros. Junto al lago Lemán hay viñedos y otros cultivos, igual que en el resto de Suiza. Sin embargo, parece que allí tienen enfoques humanos y éticos en el trato con la fauna salvaje y medidas inteligentes para proteger los cultivos. En Ginebra no se regulan zorros, martas ni tejones solo porque sea temporada de caza. Esto se refleja también en la estadística federal de caza (2). En cambio, allí se aplican medidas prácticas de ahuyentamiento (12) y una sensibilización y asistencia sensatas, así como formación de la población con la ayuda de los guardas de caza. La seguridad, la protección animal y la ética son la consigna.

Por lo tanto, toda caza de zorros o tejones en Berna constituye una clara infracción de la Ley de Protección Animal, porque falta el motivo razonable. La caza de zorros y tejones es, así pues, también en el cantón de Berna, principalmente maltrato animal organizado.

Los animales salvajes también tienen sentimientos y emociones. Pueden sufrir, llorar y sentir alegría. Viven, como los seres humanos, en grupos familiares y estructuras sociales, que los cazadores aficionados suelen aterrorizar y profanar por diversión.

A los zorros se les persigue en el cantón de Berna durante al menos 6 meses – en el caso del tejón son 4 meses, según la estadística federal de caza. Con semejante estrés no hay que preguntarse por qué estos animales enferman. En toda Europa, el epicentro de las notificaciones de equinococosis (tenia del zorro) se encuentra en Suiza, precisamente en la zona de Suiza donde los cazadores aficionados afines a la caza se han incrustado en las autoridades cantonales. Estas perturbaciones absurdas y emisiones de ruido siempre alteran también a la totalidad de las poblaciones de fauna salvaje y a los habitantes.

El maestro Grimbart –como se llama al tejón en la fábula– no es fácil de observar: el animal más grande de la familia de los mustélidos es esquivo y solo activo de noche. El día lo pasan los tejones principalmente en la tejonera, que suele estar situada en las afueras de los núcleos urbanos y a menudo se sigue utilizando durante generaciones. Los tejones también son inofensivos para las personas y no representan un peligro ni para la agricultura y la silvicultura ni para los animales salvajes o domésticos. Los tejones no atacan a los gatos y se mueven principalmente de noche. Si tienen que defenderse de perros, normalmente pierde el perro. El invierno, o cuando las temperaturas son bajas, los tejones lo pasan en su mayor parte durmiendo – mantienen un reposo invernal.

Ciencia frente a cuentos de cazadores

Desde hace más de 30 años existen al menos 18 estudios de biología de la fauna salvaje que demuestran: la caza del zorro no regula y tampoco sirve para combatir epidemias. ¡Al contrario!

Investigaciones científicas (5) han demostrado, en efecto, que incluso abatiendo tres cuartas partes de una población, al año siguiente vuelve a haber el mismo número de zorros. Cuanto más se les caza, más crías hay: cualquier tipo de «regulación» de estas poblaciones no es ni necesaria ni posible mediante métodos de caza.

Las poblaciones de zorros se regulan mediante un complejo sistema social. Los zorros viven en grupos familiares en los que solo la zorra de mayor rango tiene crías (como la hembra líder entre los jabalíes). El biólogo Erik Zimen comentó este fenómeno como limitación de los nacimientos en lugar de miseria masiva. Sin embargo, cuando el ser humano interviene en la población de zorros con trampa y escopeta, estas comunidades familiares (3) se destruyen. Como consecuencia, casi todas las zorras están en disposición de aparearse, y además aumenta considerablemente el número de cachorros por camada.

«Incluso sin caza, no hay de repente demasiados zorros, liebres o aves. La experiencia demuestra que se puede dejar que la naturaleza siga su curso. Desde un punto de vista puramente pragmático, la caza menor no es necesaria.»

Heinrich Haller, ex director del Parque Nacional de los Grisones y biólogo de la fauna salvaje

Investigaciones en distintos países y en distintos momentos han demostrado además la influencia del zorro rojo no solo en la población de corzos: para la meseta bernesa se estima que un zorro puede capturar de media once cervatillos en los meses de mayo a julio. Con ello se reduce también el ramoneo de la fauna salvaje (1).

Numerosos casos de estudio como los parques nacionales, Luxemburgo (10) o, por ejemplo, el cantón de Ginebra han demostrado que no existe ningún argumento sólido a favor de estas masacres. El hábitat que queda libre vuelve a ser ocupado de inmediato por estos animales. Está bien documentado científicamente que la población de zorros se desarrolla en gran medida independientemente de los intentos de influir en ella mediante la caza, porque, al contrario, la caza hace que las tasas de reproducción se disparen.

Sin embargo, en Suiza los hobby hunters disparan cada año a unos 20.000 zorros sanos para arrojarlos al cubo de la basura o incinerarlos (2). Justo la cantidad necesaria para que el grupo de riesgo de los hobby hunters pueda más tarde difundir sus sectarias fábulas de cazadores como reguladores imprescindibles. Hay que poner fin a esta absurda montaña de cadáveres a costa de los contribuyentes. Los hobby hunters causan más problemas de los que supuestamente resuelven. Este comportamiento absurdo tampoco beneficia en nada a los bosques.

Una y otra vez, en estas cacerías se producen confusiones fatales y los hobby hunters matan a tiros a especies protegidas como chacales dorados o lobos (8).

¿Puede la ilustrada contribuyente y el responsable contribuyente de Berna conciliar todavía con su conciencia el hecho de apoyar a tales funcionarios del cantón, a quienes no les importa un ápice la ética, la ciencia o la protección de los animales y que mienten a la población y la ponen en peligro?

Basta de maltrato animal y de despilfarro del dinero de los contribuyentes en el cantón de Berna.

La alimentación de los animales salvajes en el hábitat compartido no constituye un daño, sino un proceso natural para la supervivencia de estos seres vivos. Aquí se requieren tolerancia y equidad. Los seres humanos construimos sobre el hábitat de los animales salvajes y lo destruimos en todos los niveles muchísimo más. Los animales salvajes tienen tanto derecho a existir como las personas. Estas irrespetuosas acciones de matanza y recompensas no guardan ninguna proporción con un sano sentido de la justicia que forme el corazón. Contra el granizo y los daños causados por las aves también uno se protege, por ejemplo, con redes o ahuyentamiento (12).

La caza del zorro es ecológica, económica y epidemiológicamente absurda —¡incluso contraproducente!— y, por tanto, debe prohibirse en interés del ser humano, la naturaleza y la fauna, así como desde el punto de vista de la ética, la moral y la protección de los animales. El activismo ciego y la violencia no ayudan a nadie.

Con esta presentación directa de la petición a los responsables de la toma de decisiones, exigimos que se prohíba lo antes posible la matanza de estas maravillosas criaturas y que se publique en el boletín oficial.

Enviar la petición y/o el comentario de forma independiente por correo electrónico a las siguientes instancias:

• Inspección de Caza: info.ji@be.ch
• Los Verdes de Berna: sekretariat@gruenebern.ch
• SP Berna: sekretariat@spbe.ch
• Verdes Liberales de Berna: be@grunliberale.ch
• Protección Animal de Berna: info@bernertierschutz.ch
• Consejero de Estado Christoph Ammann: info.weu@be.ch

Expresar su opinión por teléfono a los responsables de la toma de decisiones en Berna:

• LANAT Oficina de Agricultura y Naturaleza +41 31 636 14 30
• Consejero de Estado Christoph Ammann +41 31 633 48 44
• Los Verdes de Berna + 41 031 311 87 01 
• SP Berna + 41  031 370 07 80
• Verdes Liberales de Berna + 41 079 441 71 51
• Protección Animal de Berna + 41 031 926 64 64

Además, exigimos para el zorro y el tejón:

• El reconocimiento de estudios científicos y opiniones de expertos (no procedentes del entorno de los hobby hunters), que cuestionan o refutan la necesidad de la caza.
• Ninguna difusión de mentiras sectarias o refutadas de los cazadores, como la supuesta necesidad de regular las poblaciones de zorros, así como el alarmismo en torno a la rabia, el equinococo del zorro y la sarna, o que el zorro sea el culpable del declive de la caza menor, etc.
• La matanza de animales en el marco de una actividad de ocio no tiene cabida en el siglo XXI y también debería ser sancionada penalmente.

Justificación:

En el cantón de Berna, durante la temporada de caza de 2018, 3’942 zorros y 159 tejones, en su mayoría sanos, fueron matados por hobby hunters militantes sin base científica ni conocimientos especializados de biología de la fauna silvestre. En la estadística federal de caza se indican 2’437 zorros rojos muertos por causas naturales.

La supuesta amenaza para las aves de pradera, es decir, las aves que anidan en el suelo, puede relegarse al ámbito de los cuentos de cazadores, pues existen trabajos de investigación que clasifican como insignificante la influencia sobre las poblaciones de aves (3). Esto resulta aún más comprensible si se tiene en cuenta el alimento principal de los zorros: ratones y lombrices de tierra. Los zorros son auténticos benefactores de la agricultura. Y que los zorros son auténticos benefactores de los bosques y que, mediante la diligente eliminación de ratones (considerados los principales transmisores, por ejemplo, de la borreliosis de Lyme), también protegen a las personas de enfermedades, es algo que en cambio solo conocen pocas personas.

Los falsos argumentos de la supuesta lucha contra la rabia, la tenia del zorro o la sarna mediante la caza despiadada han sido refutados científicamente. La sarna es mucho más rara de lo que se cree y los zorros con buena constitución pueden curarse de ella. Estas poblaciones de zorros quedan entonces resistentes a nuevas infecciones. Además, la sarna en los zorros no representa peligro alguno para las personas ni los animales domésticos.

Tenia del zorro

Menos zorros, menos tenia del zorro y, por tanto, también menos riesgo de infección para el ser humano. A primera vista, una conclusión plausible, pero tras un análisis detallado no es más que un cuento de cazadores, como demuestran varios estudios internacionales (6).

En toda Europa, el epicentro de los casos notificados de tenia del zorro se encuentra en Suiza, precisamente en aquella zona de Suiza donde los cazadores aficionados a la caza se han instalado en las autoridades cantonales. Estas absurdas perturbaciones y emisiones de ruido durante la caza de los hobby hunters en el hábitat alteran siempre también a la totalidad de las poblaciones de animales salvajes y a los habitantes..

Existen muchas más zoonosis en los animales de compañía y en el ganado. Por regla general, solo los hobby hunters se contagian de una zoonosis como la tenia del zorro. En Suiza, alrededor de 20 a 30 personas se infectan al año con esta enfermedad hepática (Echinococcus multilocularis). Esto no es más que antes, cuando había menos zorros en las ciudades. El sistema inmunitario de la mayoría de las personas es lo suficientemente fuerte como para combatir una infección. Por lo general, las larvas de la tenia del zorro se forman en el hígado de ratones y de algunas ratas. Cuando un zorro se come el ratón infestado, en su intestino se desarrolla de nuevo una tenia. También los gatos y los perros que comen ratones pueden propagar así el parásito, aunque ellos mismos no enferman. Como dato relativamente tranquilizador puede considerarse el hecho de que la frecuencia de la enfermedad en Suiza es muy baja, que no es posible una transmisión directa del zorro al perro y que los animales castrados no contraen la tenia del zorro.

Los zorros urbanos suelen tener una tasa de infestación inferior al 20 %, ya que su alimentación consiste principalmente en restos de comida. Los zorros del campo, en cambio, presentan una tasa de infestación más alta, porque se alimentan abundantemente de ratones de campo.

El riesgo de infección es mínimo para los visitantes normales del bosque. Contrariamente a los muchos rumores, no se conoce ningún paciente de equinococosis del que se sepa que se haya contagiado por bayas silvestres. Las bayas que cuelgan en lo alto del arbusto quedan descartadas como vía de infección. Resulta difícil imaginar cómo podrían llegar, por ejemplo, los excrementos de zorro a las bayas que cuelgan en lo alto.

«Hemos observado que las zorras paren más crías allí donde se caza a los animales. Es cierto que con un abatimiento se puede crear un alivio puntual, pero en poco tiempo los territorios libres vuelven a ser ocupados. La naturaleza lo regula por sí misma.»

 El guardafauna Fabian Kern

Los abatimientos de zorros pueden tener incluso el efecto de que el hábitat que ha quedado libre sea repoblado de nuevo por zorros con una proporción mucho mayor de portadores de la tenia del zorro.

Sarna del zorro

No todo zorro de aspecto desaliñado tiene sarna, y los perros tampoco corren un alto riesgo de contagio. El ácaro parasitario de la sarna puede ciertamente afectar a perros o personas – pero esta infestación es muy tratable tanto en unos como en otros. La aparición aparentemente más frecuente de dichos ácaros a nivel local no es consecuencia de una densidad de población demasiado alta en los zorros. Por ello, una caza más intensa tampoco prevendrá la propagación de la sarna. Está más bien demostrado científicamente que, precisamente en el caso del zorro, la caza es contraproducente para frenar las enfermedades de los animales salvajes. También en general se observa que en zonas de caza intensiva la población de zorros no disminuye, sino que incluso aumenta por el incremento de la reproducción y la inmigración de animales.

Como principales causas de la propagación de la sarna del zorro se considera la caza intensiva. Mediante la caza se produce una población artificialmente rejuvenecida y creciente con un sistema inmunitario débil y, como consecuencia, en otoño se produce un aumento de zorros jóvenes migrantes que propagan los patógenos que llevan consigo.

«Lamentablemente no podemos proporcionar datos sanitarios sobre los zorros abatidos, ya que esto no se registra en el control de abatimientos. Esto se aplica tanto a la caza como a los abatimientos especiales realizados entre el 15 de junio y el 31 de agosto. Entre los animales hallados muertos también hay casos de sarna, pero no podemos cuantificar el número dentro del 23 % por edad, enfermedad o debilidad. En principio, podemos suponer que en los últimos 20 años entre el 5 y el 10 % de los zorros estaban infestados de sarna. La sarna corióptica es muy rara.»

Rolf Schneeberger, LANAT Oficina de Agricultura y Naturaleza

También en el pasado, la sarna y el moquillo brotaron localmente una y otra vez para luego extinguirse por sí solos. Sobre todo allí donde la sarna se ha propagado con especial intensidad, los zorros parecen desarrollar una creciente resistencia a las reinfecciones. Sin embargo, dado que la caza anula la ventaja de supervivencia que de hecho tienen los zorros resistentes a la sarna (al fin y al cabo, un cazador aficionado no reconoce la resistencia a la sarna de un zorro a simple vista), matar zorros también en este sentido resulta contraproducente. Por cierto, en cuanto al moquillo se ha constatado que los animales salvajes ya han formado anticuerpos y, por tanto, el peligro es marginal.

Los zorros nos protegen

Un nuevo estudio (7) indica que la extinción de los depredadores que cazan ratones, en especial el zorro, es la causa del creciente número de enfermedades transmitidas por garrapatas en el ser humano.

Además, los zorros tienen una influencia positiva a la hora de proteger a las personas y los animales del hantavirus, el botulismo o, por ejemplo, la leptospirosis (11).

«Si no se mataran tantos zorros, los agricultores tampoco tendrían que esparcir tanto veneno en los campos contra las plagas de ratones – lo que a su vez perjudica todo el ecosistema.»

IG Wild beim Wild

Los guardas forestales tienen que combatir con productos químicos, mecánica y trampas a los ratones que dañan los brotes y los árboles, mientras los cazadores aficionados cazan zorros, que en realidad mantendrían bajo control a los ratones. Las consecuencias son millones de francos en daños y costes adicionales para la silvicultura a causa de la caza. Agricultores y fruticultores tienen que contratar cazadores de ratones porque faltan el zorro y otros depredadores.

¿Folclore bárbaro o método de caza normal?

En el marco de la caza del zorro se emplean prácticas (9) que la Ley de Protección de los Animales en realidad prohíbe. Especialmente cruel resulta la caza en madriguera y el adiestramiento de perros de madriguera con zorros vivos.

Al menos entre la población suiza, la caza en madriguera apenas goza de aceptación; así lo muestra una encuesta representativa realizada en septiembre de 2017 entre 1015 personas, que la empresa de estudios de mercado Demoscope llevó a cabo por encargo de la Protección Animal Suiza (STS). El 64 por ciento apoya una prohibición, solo el 21 por ciento quiere mantener la caza en madriguera. El rechazo es algo más marcado entre las mujeres y las personas de 15 a 34 años. No existe ninguna brecha del Röstigraben.

El zorro es un ejemplo muy ilustrativo (y triste) de cómo el cazador aficionado, con su ignorancia y su compulsiva necesidad de control sobre la naturaleza, crea él mismo los problemas y agrava los mecanismos reguladores naturales. Si uno se acerca a los zorros sin prejuicios, rápidamente reconoce que son animales fascinantes con capacidades impresionantes. Son padres muy cuidadosos y poseen habilidades extraordinarias, como la incorporación del campo magnético terrestre en la búsqueda de alimento. Además, como cazadores de ratones son muy importantes tanto para la agricultura como para la silvicultura y tienen una participación esencial en la contención de los «patógenos transmitidos por roedores», como los hantavirus o las borrelias. Por estas razones deberíamos ver al zorro como lo que es: a saber, una parte importante del ecosistema y un enriquecimiento de la fauna autóctona.

En realidad toda la caza menor debería estar prohibida. Quien mata sin sentido no protege, y a la sociedad civilizada no le sirve de nada. Los cazadores aficionados, por tanto, tampoco velan por poblaciones de fauna sanas o naturales.

Fuentes:

Artículos complementarios

• Fred Kurt: El corzo en el paisaje cultural. Ecología, comportamiento social, caza y manejo. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
• Estadística federal de caza Enlace
• Explicaciones e indicaciones de fuentes Enlace
• Literatura científica: Estudios sobre el zorro rojo
• Los cazadores propagan enfermedades: Estudio
• La caza fomenta enfermedades: Estudio
• Cazadores aficionados en la criminalidad: La lista
• La prohibición de la insensata caza del zorro es ineludible: Artículo
• Luxemburgo prorroga la prohibición de la caza del zorro: Artículo
• Caza menor y enfermedades de la fauna: Artículo
• Ahuyentamiento de animales silvestres: Artículo

Peticiones en línea

Información complementaria

• St.Gallen: Detengan la masacre de zorros y tejones
• Berna: Detengan la masacre de zorros y tejones
• Grisones: Detengan la masacre de zorros y tejones
• Appenzell Rodas Exteriores: Detengan la masacre de zorros y tejones
• Zúrich: Detengan la masacre de zorros y tejones
• Solothurn: Detengan la masacre de zorros y tejones

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild es una comunidad de interés sin ánimo de lucro que se compromete con la mejora sostenible y no violenta de la relación entre el ser humano y los animales, y que además se ha especializado en los aspectos jurídicos de la protección de la fauna silvestre. Una de nuestras principales preocupaciones es introducir en el paisaje cultural una gestión de la fauna silvestre moderna y seria, siguiendo el modelo del cantón de Ginebra: sin cazadores aficionados, pero con guardafaunas íntegros que merezcan ese nombre y actúen conforme a un código ético. El monopolio de la violencia pertenece al Estado. La IG apoya los métodos científicos de la inmunocontracepción para la fauna silvestre.