Zúrich: Detengan la masacre de zorros y tejones

Para justificar la persecución despiadada de uno de nuestros predadores más interesantes en Zúrich, se afirma sin más que la caza del zorro y del tejón en la caza menor es necesaria, porque de lo contrario sus poblaciones se desbordarían — ¡una opinión hace tiempo superada!

En principio, las poblaciones de zorros poco cazadas también producen menos descendencia. Los seres humanos siempre generan también conflictos con los animales salvajes que comparten el mismo hábitat. El ser humano causa, especialmente en el hábitat de los animales salvajes, muchísimos más daños que las pocas uvas de las que un tejón se da un festín.

Ahora cada vez más municipios del cantón de Zúrich empiezan a perturbar el hábitat de los animales salvajes también de noche, al permitir la caza del zorro y del tejón con autorizaciones especiales.

Recientemente han expedido de nuevo la autorización para la caza nocturna para los cazadores aficionados, además de Stäfa y Zollikon, también Hombrechtikon y Horgen. En algunos municipios, como Küsnacht, Erlenbach y Oetwil, la autorización ya se expidió al comienzo del actual periodo de arrendamiento en 2017.

La caza en el cantón de Zúrich

Urs Philipp es el polémico jefe del departamento de Pesca y Caza del cantón de Zúrich. Una y otra vez revela su mentalidad – arremeter de forma anticristiana con violencia brutal y letal contra los más débiles y los desvalidos – al margen de todo conocimiento científico o de biología de la fauna silvestre – o pasar por alto la ley y el orden.

Urs Philipp se hizo conocido en todo el país por su deshonroso disparo fallido contra un jabalí durante la época de veda. Recientemente, además, se supo que en su oficina se desecharon en el papel para reciclar las estadísticas de capturas de pesca de los lagos de Zúrich y del canal del Linth del año 2017. Vaya transparencia.

En su función como jefe de departamento, Urs Philipp es miembro de la comisión cantonal de caza, así como de la comisión de gestión del campo de tiro de caza de Embrach, contra la cual se presentó recientemente de nuevo una denuncia penal (La IG Wild beim Wild informó).

Urs Philipp difunde notoriamente en los medios afirmaciones falsas, como por ejemplo en el Landbote del 6.10.2017 donde para sus fines militantes incluso involucró a la protección animal de Zúrich, a pesar de que no se había llegado a ningún acuerdo alguno. La protección animal de Zúrich está en contra del recinto de jabalíes en Elgg.

La Protección Animal de Zúrich rechaza la instalación porque, 1.º, supone estrés y riesgo de lesiones para jabalíes y perros, y 2.º, porque la protección animal considera fundamentalmente erróneo el planteamiento de tales instalaciones: la protección animal está convencida de que las cacerías de batida y montería, debido a los numerosos disparos fallidos, causan mucho más sufrimiento animal que los abatimientos selectivos mediante la caza de espera; 3.º, dado que tales instalaciones están disponibles en países vecinos cercanos.

En un escrito dirigido a todos los municipios del cantón relativo a la caza nocturna de zorros y tejones, Urs Philipp afirma que los zorros transmiten la rabia, a pesar de que el centro suizo de la rabia advierte que no es posible una reducción cinegética de las poblaciones de zorros y que la caza para combatir la rabia es incluso contraproducente. Como sabemos hoy, solo los cebos vacunales respetuosos con los animales lograron vencer la rabia terrestre: ¡se considera erradicada en Suiza desde 1998 y en gran parte de Europa! También la tenia del zorro, según un estudio, se propagó en la zona intensamente cazada, en lugar de combatirse. Como han demostrado de forma impresionante otros estudios, los cebos antiparasitarios pueden reducir eficazmente la tasa de infestación de zorros con la tenia del zorro hasta casi cero por ciento. Quien tema enfermedades como la borreliosis de Lyme o la llamada tenia del zorro debería, por tanto, pronunciarse con toda claridad en contra de la caza de hobby. Son muchas más las personas que sufren daños en accidentes de caza.

Urs Philipp ha invertido (y derrochado) en los últimos años mucho tiempo y energía (dinero de los contribuyentes) en convertir el cantón de Zúrich en una Sodoma y Gomorra para las cazadoras y los cazadores de hobby de cerca y de lejos. Ahora se dan cita también cazadores de hobby friburgueses en el cantón para masacrar animales salvajes de forma jovial, festiva y recreativa. Lo que sucede en el cantón de Zúrich hace tiempo que ya no tiene nada que ver con el cuidado y la conservación ni con la caza.

Urs Philipp deja, cada vez más, que se abatan en una medida reguladora de poblaciones ciervos rojos y rebecos que en realidad no son cazables, con el argumento de la limitación preventiva de daños. Ya no publica ninguna disposición relativa a este abatimiento de rebecos y ciervos rojos.

Urs Philipp lleva muy pocas estadísticas, como por ejemplo el número de disparos fallidos, etc. Las búsquedas de rastro ni siquiera son de notificación obligatoria. Aunque: considerando todos los cantones y varios años, en el caso del corzo y el zorro los hallazgos de animales muertos con heridas de disparo en el cantón de Zúrich constituyen de forma constante la mayor proporción de los hallazgos, según el Schweizerischen Tierschutz.

A pesar de la Ley de Transparencia, Urs Pilipp sigue sin proporcionar una y otra vez respuestas, hechos, pruebas, etc. demostrables sobre sus afirmaciones.

«La caza protege. La caza es útil. ¿A quién exactamente? En la economía privada, el cazador aficionado Urs Philipp probablemente habría sido despedido hace mucho. Quien mata sin sentido no protege, y a la sociedad civilizada no le sirve de nada.«

IG Wild beim Wild

La violencia comienza en Zúrich, donde termina el conocimiento

Mientras esta administración de caza del cantón de Zúrich ahora también ha autorizado la caza nocturna del zorro con luz artificial en todo el territorio cantonal, la autorización de la caza nocturna de tejones aún corresponde a los municipios.

El guarda de caza del coto de Adliswil, Kilchberg y Rüschlikon dijo además recientemente en los medios:

Si un cazador, por ejemplo, está al acecho al atardecer esperando corzos —es decir, esperando en un puesto— y aparece un tejón, este también es abatido.

Ulrich von Rickenbach

Esto muestra la mentalidad irrespetuosa y abominable de los cazadores aficionados. Allí donde se presenta una oportunidad, se asesina a sangre fría a traición.

Una y otra vez se afirman cosas desde el entorno de los cazadores aficionados que, tras un análisis riguroso, tienen su origen en la literatura cinegética y en fuentes no científicas de ese tipo. Esto se debe sobre todo a la formación frecuentemente deficiente en los cursos para el examen de cazador, que en su mayoría son impartidos por personas en parte fanáticas con una mentalidad sectaria y que no requieren ninguna acreditación de cualificación regular. Tras la formación, el cazador aficionado solo se mueve en la cámara de eco de la prensa cinegética, que repite constantemente sus representaciones sesgadas y a menudo también falsas.

En las asociaciones de caza se confirman luego mutuamente su visión de las cosas. De este modo ha surgido una agrupación aislada y militante, que apenas es accesible a nuevas informaciones. Lo fatal de ello es que la prensa local y la política aún creen que bajo el sombrero del cazador hay conocimiento especializado disponible y, en todos los temas de la naturaleza, gustan de consultar al cazador aficionado local. Así los cazadores aficionados contaminan también el espacio público.

Por eso elogiamos al cantón de Ginebra con una gestión profesional de la fauna silvestre sin cazadores aficionados, pero con guardas de caza íntegros. En el lago Lemán hay viñedos y otros cultivos, como también en el resto de Suiza. Sin embargo, allí cuentan al parecer con enfoques humanos y éticos en el trato con la fauna silvestre y con medidas inteligentes para proteger los cultivos. En Ginebra no se regulan zorros, martas ni tejones solo porque sea temporada de caza. Esto se refleja también en la estadística federal de caza (2). En cambio, se llevan a cabo medidas prácticas de disuasión (12) y una sensibilización razonable, así como apoyo y formación de la población junto con los guardas de caza. La seguridad, la protección animal y la ética son la divisa.

Para los zorros no existe ninguna planificación legal de abatimiento ni un registro de poblaciones. La caza de zorros se asemeja a una ecología de cortocircuito para cazadores insuficientemente formados.

Para la IG Wild beim Wild no tiene sentido conceder a los cantones más competencias en la ley de caza, sino todo lo contrario. No saben gestionar la responsabilidad, se ven desbordados, están insuficientemente formados como cazadores aficionados y responsables de decisiones, y mienten. Además, ya gozan de suficiente impunidad. Ejemplos actuales son, por ejemplo, el jefe de la oficina de caza y pesca del cantón de Zúrich.

Por consiguiente, toda caza de zorros o tejones en Zúrich constituye una clara infracción de la ley de protección animal, por carecer de una razón razonable. La caza de zorros y tejones es, por tanto, también en el cantón de Zúrich, principalmente maltrato animal organizado.

Los animales silvestres también tienen sentimientos y emociones. Pueden sufrir, afligirse y sentir alegría. Viven como nosotros, los seres humanos, en agrupaciones familiares y estructuras sociales que los cazadores aficionados aterrorizan y profanan, en la mayoría de los casos, por diversión.

Durante 8 meses enteros se persigue a los zorros en el cantón de Zúrich – en el caso del tejón son más de 6 meses, según la estadística federal de caza. Con semejante estrés, no hay que preguntarse por qué estos animales enferman. En toda Europa, el epicentro de los casos notificados de equinococosis (tenia del zorro) se encuentra en Suiza, precisamente en aquella zona de Suiza donde cazadores aficionados como Urs Philipp se han infiltrado en las autoridades cantonales. Estas absurdas perturbaciones y emisiones de ruido, provocadas por la caza nocturna de los cazadores aficionados en el hábitat, perturban siempre también a todas las poblaciones de animales salvajes y a los habitantes.

Don Tasugo – como se llama al tejón en las fábulas – no se observa con frecuencia: el mayor animal de la familia de los mustélidos es esquivo y solo activo de noche. El día lo pasan los tejones principalmente en la tejonera, que suele ubicarse en el borde de los asentamientos y a menudo se sigue usando durante generaciones. También los tejones son inofensivos para las personas y no representan ningún peligro ni para la agricultura y la silvicultura ni para los animales salvajes y domésticos. Los tejones no atacan a los gatos y se desplazan principalmente de noche. Si tienen que defenderse de los perros, por lo general pierde el perro. El invierno, o cuando las temperaturas son bajas, los tejones lo pasan en su mayoría durmiendo – mantienen un reposo invernal. El cantón de Zúrich no concede al tejón ni siquiera un periodo de veda a nivel cantonal, y es cazable del 16.6. al 15.1. – lo que constituye un maltrato animal sin parangón. Los tejones tampoco transmiten enfermedades, algo que los cazadores aficionados siempre sacan a colación como falsos argumentos.

Ciencia frente a cuentos de cazadores

Desde hace más de 30 años existen al menos 18 estudios de biología de la fauna que demuestran: la caza del zorro no regula nada y tampoco sirve para combatir epidemias. ¡Al contrario!

Investigaciones científicas (5) han demostrado, en efecto, que incluso abatiendo tres cuartas partes de una población, al año siguiente vuelve a haber el mismo número de zorros. Cuanto más se les caza, más crías hay – cualquier tipo de «regulación» de estas poblaciones no es ni necesaria, ni es siquiera posible con medios cinegéticos.

Las poblaciones de zorros se regulan mediante un complejo sistema social. Los zorros viven en grupos familiares en los que solo la zorra de mayor rango tiene descendencia (como la hembra dominante en los jabalíes). «Control de natalidad en lugar de miseria masiva», comentó el biólogo Erik Zimen sobre este fenómeno. Sin embargo, cuando el ser humano interviene en la población de zorros con trampas y escopetas, estas comunidades familiares (3) se destruyen. Como consecuencia, casi todas las zorras quedan listas para el apareamiento y, además, aumenta considerablemente el número de crías por camada.

«Incluso sin caza, no hay de repente demasiados zorros, liebres o aves. La experiencia demuestra que se puede dejar a la naturaleza a su aire. Desde un punto de vista puramente pragmático, la caza menor no es necesaria.»

 Heinrich Haller, exdirector del Parque Nacional de los Grisones y biólogo de fauna salvaje

Estudios realizados en distintos países y en distintos momentos han demostrado, además, la influencia del zorro rojo no solo sobre la población de corzos: para la región del Mittelland bernés se estima que un zorro puede capturar, en los meses de mayo a julio, una media de once cervatillos. De este modo también se reduce el ramoneo de la fauna (1).

Muchos ejemplos concretos, como los parques nacionales, Luxemburgo (10) o, por ejemplo, el cantón de Ginebra han demostrado que no existe ningún argumento sólido a favor de estas masacres. El hábitat que queda libre es ocupado de inmediato de nuevo por estos animales. Está bien documentado científicamente que la población de zorros se desarrolla en gran medida con independencia de los intentos de influencia mediante la caza, porque, al contrario, la caza dispara las tasas de reproducción.

Sin embargo, en Suiza los cazadores aficionados disparan cada año a unos 20 000 zorros sanos para acabar en el contenedor de basura o incinerados (2). Justo la cantidad necesaria para que el grupo de riesgo de los cazadores aficionados puedan después difundir sus sectarias batallitas de cazadores como reguladores imprescindibles. Hay que poner fin a este absurdo montón de cadáveres a costa de los contribuyentes. Los cazadores aficionados causan más problemas de los que supuestamente resuelven. Este comportamiento absurdo tampoco ayuda en nada a los bosques.

Una y otra vez se producen también confusiones fatales en estas cacerías y los cazadores aficionados disparan a especies protegidas como chacales dorados o lobos (8).

¿Pueden la contribuyente informada y el contribuyente responsable de Zúrich conciliar todavía con su conciencia el apoyo a funcionarios de este tipo en el cantón, que no se preocupan lo más mínimo por la ética, la ciencia o el bienestar animal y que mienten a la población y la ponen en peligro?

Basta de maltrato animal y de despilfarro del dinero de los contribuyentes en el cantón de Zúrich.

La caza del zorro es ecológica, económica y epidemiológicamente absurda —¡incluso contraproducente!— y, por tanto, debe prohibirse en interés del ser humano, la naturaleza y la fauna, así como desde el punto de vista de la ética, la moral y el bienestar animal. El activismo ciego y la violencia no ayudan a nadie.

La alimentación de los animales silvestres en el hábitat compartido no son daños, sino un proceso natural para la supervivencia de estos seres vivos. Aquí se requiere tolerancia y equidad. Nosotros, los seres humanos, urbanizamos y destruimos el hábitat de los animales silvestres en todos los niveles muchísimo más. Los animales silvestres tienen tanto derecho a existir como las personas. Estas acciones de exterminio carentes de respeto y las recompensas por cabeza no guardan proporción alguna con un sentido de la justicia sano y formador del corazón. Contra el granizo y los daños causados por las aves uno también se protege, por ejemplo, con redes o medidas de ahuyentamiento.

Con esta presentación directa de la petición a una instancia oficial, exigimos que se prohíba lo antes posible la matanza de estas maravillosas criaturas y que se publique en el boletín oficial.

Los correos electrónicos de protesta se dirigieron al ayuntamiento de Zollikon, Erlenbach, Oetwil, Küsnacht, Horgen, Hombrechtikon, Zollikon, Stäfa y a la Oficina de Caza y Pesca de Zúrich.

Exprese su opinión también por teléfono a los responsables de la toma de decisiones en Zúrich:

• Secretaría municipal de Zollikon, +41 44 395 31 11
• Secretaría municipal de Oetwil, +41 44 929 60 11
• Secretaría municipal de Erlenbach, + 41 44 913 88 00
• Secretaría municipal de Küsnacht, +41 44 913 11 31
• Secretaría municipal de Horgen, +41 44 728 42 81
• Secretaría municipal de Hombrechtikon, +41 55 254 92 92
• Secretaría municipal de Stäfa, + 41 44 928 71 11
• Urs Philipp, Oficina de Caza y Pesca, +41 43 257 97 50

Además, exigimos:

• El reconocimiento de estudios científicos y opiniones de expertos (no procedentes del entorno de los hobby hunters), que cuestionan o refutan la necesidad de la caza.
• Ninguna difusión de mentiras sectarias o refutadas de los cazadores, como la supuesta necesidad de regular las poblaciones de zorros, así como el alarmismo en torno a la rabia, la tenia del zorro y la sarna, o la idea de que el zorro tiene la culpa del descenso de la caza menor, etc.
• Matar animales como pasatiempo de ocio no tiene cabida en el siglo XXI y debería ser perseguido también penalmente.

Justificación:

En el cantón de Zúrich, durante la temporada de caza de 2018, cazadores de hobby militantes mataron 2.463 zorros y 292 tejones, en su mayoría sanos, sin base científica ni conocimientos de biología de la fauna salvaje.

La supuesta amenaza para las aves de pradera, es decir, las que anidan en el suelo, puede relegarse al reino de los cuentos de cazadores, pues existen trabajos de investigación que califican la influencia sobre las poblaciones de aves como insignificante (3). Esto resulta aún más comprensible si se tiene presente el alimento principal de los zorros: ratones y lombrices de tierra. Los zorros son auténticos beneficiosos para la agricultura. Y que los zorros son sumamente beneficiosos para los bosques y que, al devorar con avidez ratones (considerados los principales transmisores, por ejemplo, de la borreliosis de Lyme), también protegen a las personas de enfermedades, es algo que, en cambio, solo conocen pocas personas.

Los argumentos falaces de la supuesta lucha contra la rabia, la tenia del zorro o la sarna mediante una caza despiadada están científicamente refutados. La sarna es mucho menos frecuente de lo que se cree y los zorros con buena constitución pueden curarse de ella. Estas poblaciones de zorros quedan entonces resistentes a nuevas infecciones. Además, la sarna en los zorros no representa ningún peligro para las personas ni para los animales domésticos.

Tenia del zorro

Menos zorros, menos tenia del zorro, por lo tanto también menos riesgo de infección para el ser humano. A primera vista, una conclusión plausible, pero, tras un análisis detenido, no es más que un cuento de cazadores, como demuestran varios estudios internacionales (6).

En toda Europa, el epicentro de las notificaciones de tenia del zorro se encuentra en Suiza, precisamente en la zona de Suiza donde cazadores de hobby afines a la caza se han infiltrado en las autoridades cantonales. Estas perturbaciones absurdas y emisiones de ruido durante la caza de los cazadores de hobby en el hábitat perturban siempre también a la totalidad de las poblaciones de fauna salvaje y a los habitantes.

Existen muchas más zoonosis en animales de compañía y de granja. Por lo general, solo los hobby hunters se contagian con una zoonosis como la tenia del zorro. En Suiza, unas 20 a 30 personas se infectan al año con esta enfermedad hepática (Echinococcus multilocularis). Esto no es más que antes, cuando había menos zorros en las ciudades. El sistema inmunitario de la mayoría de las personas es lo suficientemente fuerte como para combatir una infección. Por regla general, las larvas de la tenia del zorro se desarrollan en el hígado de ratones y de algunas ratas. Si un zorro se come el ratón infectado, en su intestino vuelve a desarrollarse una tenia. También los gatos y perros que comen ratones pueden propagar así el parásito, aunque ellos mismos no enferman. Como un hecho relativamente tranquilizador puede considerarse que la frecuencia de la enfermedad en Suiza es muy baja, que no es posible una transmisión directa del zorro al perro y que los animales castrados no contraen la tenia del zorro.

Los zorros urbanos suelen tener una tasa de infección inferior al 20 %, ya que su alimentación consiste principalmente en restos de comida. Los zorros del campo, en cambio, tienen una tasa de infección más alta porque se alimentan abundantemente de ratones de campo.

El riesgo de infección es mínimo para los visitantes habituales del bosque. Contrariamente a los muchos rumores, no se conoce ningún paciente de tenia del zorro que se haya contagiado a través de bayas silvestres. Las bayas que cuelgan altas en el arbusto quedan descartadas como vía de infección. Es difícil imaginar cómo, por ejemplo, los excrementos de zorro podrían llegar a bayas que cuelgan a gran altura.

«Hemos observado que las zorras madre, allí donde se caza a estos animales, dan a luz más crías. Es cierto que con un disparo se puede crear un alivio puntual, pero en poco tiempo los territorios libres vuelven a ser ocupados. La naturaleza lo regula por sí misma.»

 El guarda de caza Fabian Kern

Los disparos a zorros pueden incluso tener el efecto de que el hábitat que ha quedado libre sea habitado de nuevo por zorros con una proporción mucho mayor de portadores de la tenia del zorro.

Sarna del zorro

No todos los zorros de aspecto desaliñado tienen sarna, y los perros tampoco corren un riesgo elevado de contagio. El ácaro parasitario de la sarna puede ciertamente afectar a perros o personas, pero esta infestación es muy tratable tanto en unos como en otras. La aparición aparentemente más frecuente de dichos ácaros a nivel local no es consecuencia de una densidad poblacional demasiado alta de zorros. Por ello, una caza más intensiva tampoco prevendrá la propagación de la sarna. Está más bien demostrado científicamente que, precisamente en el caso del zorro, la caza resulta contraproducente para contener las enfermedades de los animales salvajes. En general también se observa que en las zonas de caza intensiva la población de zorros no disminuye, sino que incluso aumenta por el incremento de la reproducción y la inmigración de animales.

Se considera que la principal causa de la propagación de la sarna en los zorros es la caza intensiva. La caza provoca una población artificialmente rejuvenecida y creciente con un sistema inmunitario débil y, como resultado, en otoño aumenta el número de zorros jóvenes migrantes que propagan los patógenos que portan.

«Por desgracia, no podemos proporcionar datos sanitarios sobre los zorros abatidos, ya que esto no se registra en el control de abatimientos. Esto es válido tanto para la caza como para los abatimientos especiales, que se realizan del 15 de junio al 31 de agosto. Entre los animales hallados muertos también hay casos de sarna, pero no podemos cuantificar el número dentro del 23 % por edad, enfermedad o debilidad. En principio, podemos suponer que en los últimos 20 años entre el 5 y el 10 % de los zorros estaban afectados por la sarna. El moquillo es muy poco frecuente.»

Rolf Schneeberger, LANAT Oficina de Agricultura y Naturaleza

También en el pasado la sarna y el moquillo brotaban una y otra vez a nivel local y luego se extinguían por sí solos. Sobre todo allí donde la sarna se había propagado con especial intensidad, los zorros parecen desarrollar una resistencia creciente a las nuevas infecciones. Sin embargo, dado que la caza anula la ventaja de supervivencia que de hecho tienen los zorros resistentes a la sarna (al fin y al cabo, un cazador aficionado no puede saber a simple vista si un zorro es resistente a la sarna), matar zorros probablemente sea contraproducente también en este sentido. Por cierto, en el caso del moquillo se ha comprobado que los animales salvajes ya han desarrollado anticuerpos y, por tanto, el peligro es marginal.

Los zorros nos protegen

Un nuevo estudio (7) indica que la extinción de los depredadores que cazan ratones, en particular el zorro, es la causa del creciente número de enfermedades transmitidas por garrapatas en los seres humanos.

Los zorros además tienen una influencia positiva para proteger a las personas y a los animales del hantavirus, el botulismo o, por ejemplo, la leptospirosis (11).

«Si no se mataran tantos zorros, los agricultores tampoco tendrían que aplicar tanto veneno en los campos contra las plagas de ratones, lo que a su vez perjudica todo el ecosistema.»

IG Wild beim Wild

Los guardas forestales tienen que combatir con productos químicos, medios mecánicos y trampas a los ratones que dañan los plantones y los árboles, mientras que los hobby hunters cazan zorros que en realidad mantendrían a raya a los ratones. Las consecuencias son millones de francos en daños y un esfuerzo adicional para la silvicultura a causa de la caza. Los agricultores y fruticultores tienen que contratar cazadores de ratones porque faltan el zorro y otros depredadores.

¿Folclore bárbaro o método de caza normal?

En el marco de la caza del zorro se emplean prácticas (9) que la ley de protección de los animales en realidad prohíbe. Especialmente cruel resulta la caza en madrigueras y el adiestramiento de los perros de madriguera con zorros vivos.

Al menos entre la población suiza la caza en madrigueras goza de muy poca aceptación; así lo demuestra una encuesta representativa realizada en septiembre de 2017 entre 1015 personas, llevada a cabo por la empresa de estudios de mercado Demoscope por encargo de la Protección Animal Suiza (STS). El 64 por ciento apoya una prohibición, y solo el 21 por ciento quiere mantener la caza en madrigueras. El rechazo es algo más marcado entre las mujeres y las personas de 15 a 34 años. No existe ninguna brecha de röstis.

El zorro es un ejemplo muy ilustrativo (y triste) de cómo el cazador aficionado, con su ignorancia y su obsesiva necesidad de control sobre la naturaleza, crea él mismo los problemas y agrava los mecanismos reguladores naturales. Si se aborda a los zorros sin prejuicios, se reconoce rápidamente que son animales fascinantes con capacidades impresionantes. Son padres muy cariñosos y disponen de habilidades extraordinarias, como la incorporación del campo magnético terrestre en la búsqueda de alimento. Además, como cazadores de ratones, son muy importantes tanto para la agricultura como para la silvicultura y tienen una participación esencial en la contención de los «patógenos transmitidos por roedores», como los hantavirus o las borrelias. Por estas razones, deberíamos ver al zorro como lo que es: a saber, un componente importante del ecosistema y un enriquecimiento de la fauna autóctona.

En realidad, toda la caza menor debería estar prohibida. Quien mata sin sentido no protege, y a la sociedad civilizada no le sirve de nada. Los cazadores aficionados tampoco garantizan, por tanto, poblaciones de fauna salvaje sanas o naturales.

Especialmente en el caso de los cazadores aficionados es sumamente elemental observar con mucha atención. En ningún otro lugar se manipula tanto con falsedades, exageraciones de cazadores y noticias falsas. ¡La violencia y las mentiras son las dos caras de la misma moneda!

Fuentes:

Artículos complementarios

• Fred Kurt: El corzo en el paisaje cultural. Ecología, comportamiento social, caza y conservación. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
• Estadística federal de caza Enlace
• Explicaciones e indicaciones de fuentes Enlace
• Literatura científica: Estudios sobre el zorro rojo
• Los cazadores propagan enfermedades: Estudio
• La caza fomenta las enfermedades: Estudio
• Cazadores aficionados en la criminalidad: La lista
• La prohibición de la caza absurda del zorro está pendiente desde hace tiempo: Artículo
• Luxemburgo prolonga la prohibición de la caza del zorro: Artículo
• Caza menor y enfermedades de la fauna salvaje: Artículo
• Ahuyentamiento de animales salvajes: Artículo

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild es una comunidad de interés sin ánimo de lucro que se compromete con la mejora sostenible y no violenta de la relación entre humanos y animales, especializándose además en los aspectos jurídicos de la protección de la fauna silvestre. Una de nuestras principales preocupaciones es introducir en el paisaje cultural una gestión de la fauna silvestre moderna y rigurosa siguiendo el modelo del cantón de Ginebra: sin cazadores de afición, pero con guardas de caza íntegros que merezcan ese nombre y actúen conforme a un código de honor. El monopolio de la fuerza pertenece a manos del Estado. La IG apoya los métodos científicos de la inmunocontracepción para la fauna silvestre.