Zürich: Stop ræve- og grævlingemassakren

For at retfærdiggøre den nådesløse forfølgelse af en af vores mest interessante predatorer i Zürich, hævder man kort og godt, at jagten på ræv og grævling under lavvildtjagten er nødvendig, fordi deres bestande ellers ville tage overhånd – en for længst forældet opfattelse!

Grundlæggende producerer kun lidt bejagede rævebestande også færre afkom. Mennesker producerer altid også konflikter med vilde dyr, der deler det samme levested. Mennesket forårsager, især i de vilde dyrs levested, ekstremt meget mere skade end de par drueklaser, som en grævling nyder.

Nu begynder flere og flere kommuner i kanton Zürich også at forstyrre de vilde dyrs levested om natten, idet de tillader jagt på ræv og grævling med særtilladelser.

For nylig har foruden Stäfa og Zollikon også Hombrechtikon og Horgen udstedt tilladelse til natjagt for hobbyjægere. I nogle kommuner, såsom Küsnacht, Erlenbach og Oetwil, blev tilladelsen allerede udstedt ved begyndelsen af den nuværende forpagtningsperiode i 2017.

Jagt i kanton Zürich

Urs Philipp er den omstridte afdelingsleder for fiskeri og jagt i kanton Zürich. Han afslører gang på gang sin mentalitet – ukristeligt at slå løs på de svagere og de værgeløse med brutal og dødelig vold – uden nogen som helst videnskabelig eller vildtbiologisk viden – eller at sætte sig ud over lov og orden.

Urs Philipp blev landskendt på grund af sit lidet ærefulde fejlskud på et vildsvin under fredningstiden. For nylig blev det desuden kendt, at fiskefangststatistikkerne for Zürichs søer og Linthkanalen fra 2017 blev smidt i papiraffaldet på hans kontor. Så meget for gennemsigtigheden.

I sin funktion som afdelingsleder er Urs Philipp medlem af den kantonale jagtkommission samt af driftskommissionen for jagtskydeanlægget Embrach, som der for nylig igen blev indgivet en politianmeldelse imod (IG Wild beim Wild informerede).

Urs Philipp udbreder notorisk usande påstande i medierne, som for eksempel i Landbote den 6.10.2017 hvor han til sine militante formål endda inddrog Tierschutz Zürich, selvom der slet ikke var indgået nogen aftale. Tierschutz Zürich er imod vildsvinehegnet i Elgg.

Zürich-dyrebeskyttelsen afviser anlægget, fordi det 1. betyder stress og risiko for skader for vildsvin og hunde, og 2. fordi dyrebeskyttelsen grundlæggende finder tilgangen i sådanne anlæg forkert: Dyrebeskyttelsen er overbevist om, at bevægelses-/drivjagter på grund af de mange fejlskud forårsager betydeligt mere dyrelidelse end målrettede nedskydninger ved anstandsjagt, 3. at sådanne anlæg er til rådighed i nærliggende udland.

I et skrivelse til alle kommuner i kantonen vedrørende natjagt på ræve og grævlinger påstår Urs Philipp, at ræve overfører rabies, selv om det schweiziske rabiescenter advarer om, at en jagtmæssig reduktion af rævebestande ikke er mulig, og at jagt til bekæmpelse af rabies endda er kontraproduktiv. Som vi i dag ved, kunne først dyrevenlige vaccinemadinger besejre den terrestriske rabies – den anses for udryddet i Schweiz siden 1998 og i store dele af Europa! Også rævens bændelorm bredte sig ifølge en undersøgelse i det intensivt bejagede område, i stedet for at blive bekæmpet. Som andre undersøgelser imponerende har vist, kan ormekur-madinger effektivt sænke rævens infektionsrate med rævebændelormen til næsten nul procent. Den, der frygter sygdomme som Lyme-borreliose eller den såkaldte rævebændelorm, bør derfor med al tydelighed udtale sig imod hobbyjagten. Langt flere mennesker kommer til skade ved jagtulykker.

Urs Philipp har i de seneste år anvendt (spildt) megen tid og energi (skattepenge) på at gøre kantonen Zürich til et Sodoma og Gomorra for hobbyjægere fra nær og fjern. Nu boltrer der sig endda også fribourgske hobbyjægere i kantonen til våd-glad og fritidsmæssig nedslagtning af vildtdyr. Med hegning og pleje eller jagt har det, der foregår i kantonen Zürich, for længst intet at gøre.

Urs Philipp lader i stigende grad egentlig ikke-jagtbare kronhjorte og gemser blive skudt ned i bestandsregulerende omfang, med argumentet om forebyggende skadesbegrænsning. Han offentliggør ikke længere afgørelser om denne gemse- og kronvildt-nedskydning.

Urs Philipp fører kun ganske få statistikker, som for eksempel antallet af fejlskud osv. Eftersøgninger er end ikke meldepligtige. Selv om: Set over alle kantoner og flere år udgør fundene af faldvildt med skudsår i kantonen Zürich hos rådyr og ræv konstant den største andel af fundene, ifølge Schweizerischen Tierschutz.

På trods af offentlighedsloven forbliver Urs Pilipp gang på gang skyldig svar, fakta, beviser osv. til sine påstande.

«Jagt beskytter. Jagt gavner. Hvem præcist? I den private sektor ville hobbyjægeren Urs Philipp formentlig for længst være blevet afskediget! Den, der dræber meningsløst, beskytter ikke, og det civiliserede samfund får intet ud af det.«

IG Wild beim Wild

Vold begynder i Zürich, hvor viden ender

Mens denne jagtforvaltning i kantonen Zürich nu også har frigivet rævejagt om natten med kunstigt lys i hele kantonsområdet, er tilladelsen til natjagt på grævlinger fortsat overladt til kommunerne.

Jagtopsynsmanden i reviret Adliswil, Kilchberg og Rüschlikon sagde desuden for nylig i medierne:

Hvis en jæger eksempelvis i skumringen sidder på post efter råbukke – altså venter på en post – og en grævling kommer, så bliver også denne skudt.

Ulrich von Rickenbach

Dette viser hobbyjægernes respektløse og afskyelige tankegang. Hvor end der byder sig en lejlighed, bliver der koldblodigt myrdet.

Gang på gang bliver der fra hobbyjægermiljøet hævdet ting, som ved en nøjere analyse har deres oprindelse i jagtlitteraturen og lignende uvidenskabelige kilder. Det skyldes frem for alt den ofte mangelfulde uddannelse på kurserne til jægerprøven, som overvejende afholdes af til dels fanatikere med en sektagtig tankegang og ikke kræver noget regulært kvalifikationsbevis. Efter uddannelsen bevæger hobbyjægeren sig kun i jagtpressens ekkokammer, der konstant gentager sine skæve og ofte også forkerte fremstillinger.

I jagtforeningerne bekræfter man så hinanden i sit syn på tingene. På den måde er der opstået en afskærmet og militant gruppering, som næsten ikke er tilgængelig for ny information. Det fatale herved er, at lokalpressen og politikerne stadig tror, at der under jægerhatten står faglig viden klar, og gerne spørger den lokale hobbyjæger om alle naturemner. Således kontaminerer hobbyjægerne så også det offentlige rum.

Her roser vi os lykkelige med kanton Genève og dens professionelle vildtforvaltning uden hobbyjægere, men med integre vildtvogtere. Ved Genèvesøen findes der vinmarker og andre afgrøder, ligesom i resten af Schweiz. Men dér har de tilsyneladende menneskelige og etiske tilgange i omgangen med vildtdyr og intelligente foranstaltninger til at beskytte afgrøder. I Genève reguleres der hverken ræve, mårer eller grævlinge bare fordi det er jagtsæson. Dette fremgår også af den schweiziske jagtstatistik (2). Til gengæld foregår der praktiske afskrækningsforanstaltninger (12) og fornuftig oplysning og hjælp samt videreuddannelse i befolkningen sammen med vildtvogterne. Sikkerhed, dyrevelfærd og etik er parolen.

For ræve findes der ingen retlig afskydningsplanlægning og bestandsopgørelse. Jagten på ræve ligner en kortslutningsøkologi for utilstrækkeligt uddannede jægere.

For IG Wild beim Wild er det ikke målrettet at give kantonerne flere beføjelser i jagtloven – tværtimod. De kan ikke håndtere ansvaret, er overbelastede, er som hobbyjægere og beslutningstagere utilstrækkeligt uddannede, og de lyver. Desuden har de allerede rigeligt med frit spil. Aktuelle eksempler er for eksempel chefen for jagt- og fiskerimyndigheden i kanton Zürich.

Følgelig er enhver ræve- eller grævlingejagt i Zürich en klar overtrædelse af dyreværnsloven, fordi der mangler en rimelig grund. Ræve- og grævlingejagten er således også i kanton Zürich hovedsageligt organiseret dyremishandling.

Vildtdyr har også følelser og emotioner. De kan lide, sørge og føle glæde. De lever ligesom os mennesker i familieenheder og sociale strukturer, som hobbyjægere som regel terroriserer og skænder for sjov.

Hele 8 måneder forfølges rævene i kanton Zürich – ved Grævling er det over 6 måneder ifølge den eidgenössiske jagtstatistik. Med den stress behøver man ikke at undre sig over, hvorfor disse dyr bliver syge. I hele Europa ligger epicentret for indberetninger om ræveorm i Schweiz, netop i det område af Schweiz, hvor jagtbegejstrede hobbyjægere som Urs Philipp har gravet sig ind hos de kantonale myndigheder. Disse meningsløse forstyrrelser og støjudslip, som forårsages under hobbyjægernes natjagt i levestedet, forstyrrer altid også hele bestanden af vilde dyr samt indbyggerne.

Mester Grimbart – som grævlingen kaldes i fablen – er ikke nem at observere: Det største dyr i mårfamilien er sky og kun aktivt om natten. Dagen tilbringer grævlinger hovedsageligt i grævlingegraven, som oftest ligger i udkanten af bebyggelse og ofte bruges videre gennem generationer. Også grævlinger er harmløse for mennesker og udgør hverken en fare for land- og skovbruget eller for vilde dyr og husdyr. Grævlinger angriber ikke katte og er hovedsageligt på færde om natten. Skal de forsvare sig mod hunde, taber hunden som regel. Vinteren, eller ved lave temperaturer, tilbringer grævlinger overvejende sovende – de holder vinterhvile. Kantonen Zürich indrømmer ikke engang grævlingen en fredningstid på kantonalt niveau, og den er jagtbar fra 16.6. – 15.1. – hvilket er en dyremishandling uden lige. Grævlinger overfører heller ikke sygdomme, hvilket hobbyjægerne altid bringer i spil som skinargumenter.

Videnskab versus jægerlatin

I mere end 30 år har der eksisteret mindst 18 vildtbiologiske studier, som beviser: Rævejagten regulerer ikke og duer heller ikke til sygdomsbekæmpelse. Tværtimod!

Videnskabelige undersøgelser (5) har nemlig vist, at selv ved nedskydning af tre fjerdedele af en bestand er der året efter igen det samme antal ræve. Jo kraftigere de bejages, desto mere afkom kommer der – en hvilken som helst form for „regulering“ af disse bestande er hverken nødvendig eller overhovedet mulig med jægernes midler.

Rævebestande reguleres gennem et komplekst socialt system. Ræve lever i familieforbund, hvor kun den ranghøjeste hunræv får afkom (ligesom ledesoen hos vildsvinene). Fødselsbegrænsning i stedet for masseelendighed kommenterede biologen Erik Zimen dette fænomen. Griber mennesket dog ind i rævebestanden med fælde og bøsse, ødelægges disse familiefællesskaber (3). Som følge heraf er næsten alle hunræve parringsklare, og samtidig stiger antallet af hvalpe pr. kuld kraftigt.

„Også uden jagt bliver der ikke pludselig for mange ræve, harer eller fugle. Erfaringen viser, at man kan overlade naturen til sig selv. Rent pragmatisk set er lavviltjagten ikke nødvendig.“

 Heinrich Haller, tidligere nationalparkdirektør i Graubünden og vildtbiolog

Undersøgelser i forskellige lande og på forskellige tidspunkter har desuden påvist rødrævens indflydelse ikke kun på rådyrbestanden: For Berner Mittelland anslås det, at en ræv i månederne fra maj til juli i gennemsnit kan nedlægge elleve rålam. Dermed reduceres også vildtets bid på skoven (1).

Mange eksempler såsom nationalparker, Luxembourg (10) eller for eksempel kantonen Genève har vist, at der ikke findes nogen holdbare argumenter for disse massakrer. Levesteder, der bliver ledige, genbesættes omgående af disse dyr. Det er videnskabeligt veldokumenteret, at rævebestanden i vid udstrækning udvikler sig uafhængigt af jagtlige påvirkningsforsøg, fordi bejagelsen tværtimod først får forplantningsraterne til at skyde i vejret.

I Schweiz skyder hobbyjægere imidlertid hvert år omkring 20.000 sunde ræve til skraldespanden eller afbrænding (2). Netop det antal, der skal til, for at risikogruppen hobbyjægere senere kan udbrede deres sekteriske jægerlatin som uundværlige regulatorer. Den meningsløse kadaverbunke på skatteydernes regning må bringes til ophør. Hobbyjægerne forårsager flere problemer, end de angiveligt løser. Denne absurde adfærd hjælper heller ikke skovene noget.

Igen og igen sker der ved disse jagter også fatale forvekslinger, og hobbyjægere skyder beskyttede dyrearter såsom guldsjakaler eller ulve (8).

Kan den oplyste skatteyder og den ansvarsbevidste skatteyder i Zürich stadig forene det med sin samvittighed at støtte sådanne embedsfolk i kantonen, som ikke bekymrer sig en døjt om etik, videnskab eller dyrevelfærd, og som lyver for befolkningen og bringer den i fare?

Stop dyremishandlingen og spildet af skattepenge i kantonen Zürich.

Rævejagten er økologisk, økonomisk og epidemiologisk meningsløs – ja endda kontraproduktiv! – og må derfor af hensyn til mennesker, natur og dyreliv samt ud fra et etisk, moralsk og dyrevelfærdsmæssigt synspunkt forbydes. Blind aktionisme og vold gavner ingen.

Vildtdyrenes fødeindtagelse i det fælles levested er ikke skader, men en naturlig proces for disse væseners overlevelse. Her er der brug for tolerance og fairness. Vi mennesker bebygger og ødelægger vildtdyrenes levesteder på alle niveauer mange gange mere. Vildtdyr har lige så meget eksistensberettigelse som mennesker. Disse respektløse drabsaktioner og dusørpræmier står ikke i forhold til en sund og hjertedannende retfærdighedssans. Mod hagl og fugleskader beskytter man sig for eksempel også med net eller skræmmemidler.

Med denne direkte indgivelse af petitionen til en officiel instans kræver vi, at drabet på disse vidunderlige skabninger forbydes hurtigst muligt og offentliggøres i embedstidende.

Protest-e-mailene gik til kommunalbestyrelsen i Zollikon, Erlenbach, Oetwil, Küsnacht, Horgen, Hombrechtikon, Zollikon, Stäfa og kontoret for jagt og fiskeri i Zürich.

Du kan også give beslutningstagerne i Zürich din mening til kende telefonisk:

• Kommunalkontor Zollikon, +41 44 395 31 11
• Kommunalkontor Oetwil, +41 44 929 60 11
• Kommunalkontor Erlenbach, + 41 44 913 88 00
• Kommunalkontor Küsnacht, +41 44 913 11 31
• Kommunalkontor Horgen, +41 44 728 42 81
• Kommunalkontor Hombrechtikon, +41 55 254 92 92
• Kommunalkontor Stäfa, + 41 44 928 71 11
• Urs Philipp, Kontor for jagt og fiskeri, +41 43 257 97 50

Supplerende hertil kræver vi:

• Anerkendelsen af videnskabelige studier og ekspertudtalelser (ikke fra hobbyjægermiljøet), som drager nødvendigheden af bejagning i tvivl eller modbeviser den.
• Ingen udbredelse af sekteriske eller modbeviste jægerløgne, som den påståede nødvendighed af at regulere rævebestande, samt skræmmekampagnen om rabies, rævens bændelorm og skab, eller at ræven skulle være skyld i tilbagegangen af det lave vildt osv.
• At dræbe dyr som led i en fritidsbeskæftigelse hører ikke hjemme i det 21. århundrede og burde også straffes strafferetligt.

Begrundelse:

I kantonen Zürich blev der i jagtsæsonen 2018 dræbt 2’463 ræve og 292 grævlinge, for det meste sunde, uden videnskabeligt grundlag eller vildtbiologisk fagviden, af militante hobbyjægere.

Den påståede trussel mod engfugle, altså jordrugende fugle, kan henvises til jægernes eventyrverden, idet der findes forskningsarbejder, der vurderer indflydelsen på fuglepopulationerne som ubetydelig (3). Det er endnu mere forståeligt, når man gør sig rævenes hovedføde klart: mus og regnorme. Ræve er udpræget nyttige for landbruget. Og at ræve er udpræget skovnyttige og beskytter mennesker mod sygdomme ved ivrigt at fortære mus (som anses for hovedoverførere af blandt andet Lyme-borreliose), er derimod kun de færreste mennesker bekendt.

Skinargumenterne om den påståede bekæmpelse af rabies, rævens bændelorm eller skab gennem den nådesløse bejagning er videnskabeligt modbevist. Skab er meget sjældnere end antaget, og ræve med god konstitution kan helbrede skab. Disse rævebestande er derefter resistente over for nye infektioner. Desuden udgør skab hos ræve ingen fare for mennesker eller husdyr.

Rævens bændelorm

Færre ræve, mindre rævebændelorm, altså også mindre infektionsrisiko for mennesker. Ved første øjekast en plausibel konklusion, men ved en nøje analyse alligevel kun jægerlatin, som flere internationale studier (6) dokumenterer.

I hele Europa ligger epicentret for indberetninger om rævens bændelorm i Schweiz, netop i det område af Schweiz, hvor jagtbegejstrede hobbyjægere har rodfæstet sig hos de kantonale myndigheder. Disse meningsløse forstyrrelser og støjudledninger under hobbyjægernes jagt i levestedet forstyrrer altid også de samlede vildtpopulationer og indbyggere.

Der findes langt flere zoonoser hos kæledyr og husdyr. Som regel smittes kun hobbyjægere med en zoonose som rævens bændelorm. Cirka 20-30 personer i Schweiz inficeres årligt med denne leversygdom (Echinococcus multilocularis). Dette er ikke flere end tidligere, da man fandt færre ræve i byerne. De fleste menneskers immunsystem er stærkt nok til at afværge en infektion. Som regel danner larverne af rævens bændelorm sig i leveren hos mus og nogle rotter. Æder en ræv den angrebne mus, udvikler der sig igen en bændelorm i dens tarm. Også katte og hunde, der æder mus, kan på denne måde sprede parasitten, men bliver dog ikke selv syge. Som nogenlunde beroligende kan man se den kendsgerning, at sygdomshyppigheden i Schweiz er meget lav, at en direkte overførsel fra ræv til hunde ikke er mulig, og at kastrerede dyr ikke får rævens bændelorm.

Byræve har som regel en angrebsrate under 20 %, da deres føde hovedsageligt består af madrester. Landræve har derimod en højere angrebsrate, fordi de ernærer sig rigeligt af markmus.

Infektionsrisikoen er minimal for almindelige skovgæster. I modsætning til de mange rygter er der ingen patient med rævens bændelorm, der vides at have smittet sig gennem skovbær. Bær, der hænger højt på busken, kan udelukkes som infektionsvej. Det er svært at forestille sig, hvordan eksempelvis ræveekskrementer skulle nå op til højthængende bær.

«Vi har observeret, at rævemødre dér, hvor man jager dyrene, føder flere unger. Man kan ganske vist punktvist skabe en aflastning med en nedskydning, men inden længe bliver de ledige reviretter indtaget igen. Naturen regulerer det selv.»

 Vildtopsynsmand Fabian Kern

Nedskydning af ræve kan endda have den effekt, at det frigjorte levested på ny bebos af ræve med en langt større andel af bærere af rævens bændelorm.

Ræveskab

Ikke enhver pjusket udseende ræv har skab, og hunde er heller ikke i høj grad smittetruede. Den parasitterende skabmide kan udmærket angribe hunde eller mennesker – men dette angreb kan både her og der behandles meget godt. Den lokalt tilsyneladende øgede forekomst af nævnte mider er ikke en følge af for høj populationstæthed hos ræve. Derfor vil en stærkere bejagning heller ikke forebygge udbredelsen af skab. Det er tværtimod videnskabeligt dokumenteret, at netop hos ræven er bejagning kontraproduktiv til inddæmning af vildtsygdomme. Generelt viser det sig også, at i intensivt bejagede områder falder rævepopulationen ikke, men stiger endda gennem øget reproduktion og tilvandring af dyr.

Som hovedårsager til udbredelsen af ræveskab anses den intensive bejagning. Gennem jagten opstår der en kunstigt forynget og voksende population med svagt immunforsvar, hvilket om efteråret resulterer i en stigning af migrerende ungræve, der spreder de smittebærere, de bærer på.

«Desværre kan vi ikke levere sundhedsdata om de nedlagte ræve, da dette ikke noteres i skudkontrollen. Dette gælder både jagten og specialafskydningerne, som nedlægges fra 15. juni til 31. august. Blandt faldvildtet er der også skab, men vi kan ikke opgøre antallet ud af de 23 % på grund af alder, sygdom eller svaghed. Grundlæggende kan vi antage, at der i de seneste 20 år har været mellem 5-10 % af rævene angrebet af skab. Hundesyge er meget sjælden.»

Rolf Schneeberger, LANAT Amt für Landwirtschaft und Natur

Også tidligere blussede skab og hundesyge gentagne gange op lokalt og uddøde så af sig selv igen. Især der, hvor skab har bredt sig særligt stærkt, synes rævene at udvikle en stigende resistens over for nye infektioner. Da jagten imidlertid tilintetgør den ellers givne overlevelsesfordel for skabresistente ræve (en hobbyjæger kan jo trods alt ikke se en rævs skabresistens på den), må aflivning af ræve også i denne henseende være kontraproduktiv. I øvrigt har man ved hundesyge konstateret, at vilde dyr allerede har dannet antistoffer, og at faren dermed er marginal.

Ræve beskytter os

En ny undersøgelse (7) tyder på, at uddøen af musejagende predatorer, især ræven, er årsag til det stigende antal flåtbårne sygdomme hos mennesker.

Ræve har desuden en positiv indflydelse på at beskytte mennesker og dyr mod hantavirus, botulisme eller for eksempel leptospirose (11).

«Hvis der ikke blev dræbt så mange ræve, behøvede landmændene heller ikke at sprede så meget gift på markerne mod museplagerne – hvilket igen belaster hele økosystemet.»

IG Wild beim Wild

Skovfogeder må bekæmpe mus med kemi, mekanik og fælder, da musene skader spirer og træer, mens hobbyjægere jager ræve, som egentlig ville holde musene under kontrol. Millioner af franc i skader og merarbejde i skovbruget på grund af jagten er følgerne. Landmænd og frugtavlere må hyre musefangere, fordi ræven og andre predatorer mangler.

Barbarisk folklore eller normal jagtmetode?

I forbindelse med rævejagten anvendes praksisser (9), som dyreværnsloven egentlig forbyder. Det går særligt grusomt til ved gravjagten og ved uddannelsen af gravhunde på levende ræve.

I det mindste i den schweiziske befolkning nyder gravjagten næppe nogen accept; det viser en repræsentativ undersøgelse fra september 2017 blandt 1015 personer, som markedsforskningsvirksomheden Demoscope gennemførte på vegne af Schweizer Tierschutz (STS). 64 procent støtter et forbud, kun 21 procent ønsker at bevare gravjagten. Modstanden er noget mere udtalt blandt kvinder og de 15- til 34-årige. Der findes ingen «Röstigraben» (sprogkløft).

Ræven er et meget anskueligt (og trist) eksempel på, hvordan hobbyjægeren med sin uvidenhed og tvangsmæssige behov for at kontrollere naturen selv skaber problemer og forværrer naturlige regulerende mekanismer. Hvis man beskæftiger sig fordomsfrit med ræve, opdager man hurtigt, at de er fascinerende dyr med imponerende evner. De er meget omsorgsfulde forældre og besidder usædvanlige evner, såsom inddragelse af Jordens magnetfelt i fødesøgningen. Desuden er de som musejægere meget vigtige for både land- og skovbrug og bidrager væsentligt til at begrænse «gnaveroverførte patogener», såsom hantavirus eller borrelia. Af disse grunde bør vi se ræven som det, den er – nemlig som en vigtig del af økosystemet og en berigelse af den hjemlige fauna.

Egentlig burde hele lavjagten forbydes. Den, der dræber meningsløst, beskytter ikke, og det civiliserede samfund har intet ud af det. Hobbyjægere sørger således heller ikke for sunde eller naturlige vildtbestande.

Især hos hobbyjægerne er det overordentligt vigtigt, at man kigger meget nøje efter. Intet andet sted manipuleres der så meget med usandheder, jægerlatin og fake news. Vold og løgne er to sider af samme mønt!

Kilder:

Videregående artikler

• Fred Kurt: Rådyret i kulturlandskabet. Økologi, social adfærd, jagt og pleje. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
• Den schweiziske jagtstatistik Link
• Forklaringer og kildeangivelser Link
• Videnskabelig litteratur: Studier af rødræven
• Jægere spreder sygdomme: Studie
• Jagt fremmer sygdomme: Studie
• Hobbyjægere i kriminaliteten: Listen
• Et forbud mod den meningsløse rævejagt er for længst overskredet: Artikel
• Luxembourg forlænger forbuddet mod rævejagt: Artikel
• Lavjagt og vildtsygdomme: Artikel
• Bortskræmning af vilde dyr: Artikel

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild er en almennyttig interessefællesskab, der arbejder for en bæredygtig og voldfri forbedring af forholdet mellem mennesker og dyr, hvor IG også har specialiseret sig i de juridiske aspekter af beskyttelse af vilde dyr. Et af vores hovedanliggender er at indføre en tidssvarende og seriøs forvaltning af vilde dyr i kulturlandskabet efter forbillede fra kantonen Genève – uden hobbyjægere, men med hæderlige vildtilsynsmænd, som også fortjener navnet og handler i overensstemmelse med en æreskodeks. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder. IG støtter videnskabelige metoder til immunkontraception for vilde dyr.