Solothurn: Detengan la masacre de zorros y tejones

En un artículo del Solothurner Zeitung del 12.11.2019, la consejera de Estado Brigit Wyss, jefa del Departamento de Economía y, por tanto, máxima responsable de la caza del cantón de Solothurn (Los Verdes), distorsiona los hechos de forma pseudocientífica. La IG Wild beim Wild critica la competencia de sus declaraciones.

Consejera de Estado Brigit Wyss:

«Espera con expectación también el resultado del debate sobre la revisión de la Ley Federal de Caza en las cámaras federales. La espada de Damocles del referéndum existe, lamentablemente, y podría poner en peligro la entrada en vigor de esta Ley Federal de Caza, muy avanzada y moderna en muchos aspectos, sobre todo en el ámbito de la protección de las especies y de los hábitats».

Brigit Wyss (Los Verdes), Solothurner Zeitung del 12.11.2019

• Evidentemente, Brigit Wyss hace campaña contra su propio partido. La presidenta de Los Verdes, Regula Rytz, afirma: «La Ley de Caza sirve para proteger las especies amenazadas. El Parlamento autoriza la caza de estas especies protegidas. Contra ello se oponen LOS VERDES junto con las organizaciones medioambientales.»

Consejera de Estado Brigit Wyss de Solothurn:

«Es la práctica cinegética responsable y orientada a la naturaleza lo que hoy se utiliza como argumento a favor de la caza. «Plenamente en el espíritu del patrón Huberto, ejercemos la actividad cinegética con consideración, con respeto y dignidad hacia los seres vivos y teniendo en cuenta los contextos ecológicos y socioeconómicos».

Brigit Wyss (Los Verdes), Solothurner Zeitung del 12.11.2019

• Celebrar un oficio religioso que otorga a los cazadores la bendición simbólica para la matanza sistemática de criaturas indefensas envía una señal completamente equivocada. Las iglesias deben abogar por la preservación de la Creación, no por su destrucción. Las misas de San Huberto y Brigit Wyss ignoran además que San Huberto pasó de ser cazador a convertirse en un convencido detractor de la caza.

Valor añadido: Matar, atormentar y mutilar con la bendición de la iglesia

Consejera de Estado Brigit Wyss de Solothurn sobre la caza con madriguera:

«Se puede partir de que la caza con madriguera es hoy en día justificable. No por razones de tradición o por la regulación de la población de zorros. Sino porque hoy muchos perros de caza son perros de familia – y por ello necesitan el adiestramiento en el marco de la caza con madriguera».

Brigit Wyss (Los Verdes), Solothurner Zeitung del 4.7.2018

• Según la Ley de Protección Animal (Art. 26 TSchG) debe existir una “razón sensata” para matar a un animal; sin embargo, la caza de zorros no es más que la satisfacción de un sangriento pasatiempo. Para los zorros no existe ninguna planificación legal de abatimiento. Los animales sirven como blanco vivo para los hobby hunters, pues no existe razón alguna ni desde el punto de vista de la biología de la fauna salvaje ni de la salud para la caza masiva de los predators.

La consejera de gobierno Brigit Wyss de Soleura:

«Cada año, las cazadoras y los cazadores reflexionan sobre su responsable oficio en recuerdo de la leyenda de San Huberto con su significado simbólico. La actividad cinegética es para todos los implicados una profunda vivencia de la naturaleza y un trato cuidadoso con los seres vivos del bosque y del brezal.» 

Brigit Wyss (Los Verdes), Solothurner Zeitung del 12.11.2019

La violencia comienza en Soleura, donde termina el conocimiento

En principio, las poblaciones de zorros poco cazadas también producen menos descendencia. Los seres humanos siempre producen además conflictos con la fauna salvaje que comparte el mismo hábitat. El ser humano causa, especialmente en el hábitat de los animales salvajes, muchísimos más daños que las pocas uvas con las que un tejón puede deleitarse.

Para justificar la persecución despiadada de uno de nuestros predators más interesantes, se afirma sin más que la caza del zorro o del tejón en la caza menor es necesaria, porque de lo contrario sus poblaciones se desbordarían; ¡una idea hace mucho tiempo superada!

Una y otra vez, desde el entorno de los hobby hunters se afirman cosas que, tras un análisis detallado, tienen su origen en la literatura cinegética y en fuentes igualmente acientíficas. Esto se debe sobre todo a la formación a menudo deficiente en los cursos para el examen de caza, que en su mayoría son impartidos en parte por fanáticos con un pensamiento de carácter sectario y no requieren ninguna acreditación de cualificación regular. Tras la formación, el hobby hunter se mueve únicamente en la cámara de eco de la prensa cinegética, que repite constantemente sus representaciones sesgadas y a menudo también falsas.

En las asociaciones de caza se confirman luego mutuamente en su visión de las cosas. De este modo ha surgido una agrupación aislada y militante, que apenas es accesible a nueva información. Lo fatal del asunto es que la prensa local y la política siguen creyendo que bajo el sombrero del cazador hay conocimiento experto y, en todos los temas relacionados con la naturaleza, consultan gustosamente al cazador aficionado local. Así, los cazadores aficionados acaban contaminando también el espacio público.

Por eso elogiamos al cantón de Ginebra, con una gestión profesional de la fauna salvaje sin cazadores aficionados, pero con guardas de caza íntegros. A orillas del lago Lemán hay viñedos y otros cultivos, igual que en el resto de Suiza. Sin embargo, allí parecen tener enfoques humanos y éticos en el trato con los animales salvajes y medidas inteligentes para proteger los cultivos. En Ginebra no se regulan zorros, martas ni tejones solo porque sea temporada de caza. Esto se refleja también en la estadística federal de caza (2). En cambio, se aplican medidas prácticas de disuasión (12) y se ofrece a la población una orientación sensata, ayuda y formación continua junto con los guardas de caza. La seguridad, la protección animal y la ética son la consigna.

Para los zorros no existe una planificación legal de abatimientos ni un censo de poblaciones. La caza de zorros equivale a una ecología de cortocircuito para cazadores con formación insuficiente.

Para la IG Wild beim Wild no tiene sentido otorgar a los cantones más competencias en la ley de caza; al contrario. No saben gestionar esa responsabilidad, están desbordados, como cazadores aficionados y responsables de decisiones están insuficientemente formados, y mienten. Además, ya disfrutan de suficiente impunidad. Ejemplos actuales son, entre otros, el jefe de la oficina de caza y pesca del cantón de Zúrich.

Por consiguiente, cada caza de zorros o tejones en Soleura es una clara infracción de la ley de protección animal, porque falta el motivo razonable. La caza de zorros y tejones es, por tanto, principalmente maltrato animal organizado.

Los animales salvajes también tienen sentimientos y emociones. Pueden sufrir, llorar y experimentar alegría. Al igual que nosotros, los humanos, viven en grupos familiares y estructuras sociales que los cazadores aficionados suelen aterrorizar y profanar por diversión.

Durante 8 meses completos se persigue a los zorros en el cantón de Soleura – en el caso del tejón son más de 6 meses, según la estadística federal de caza. Con tanto estrés, no hace falta preguntarse por qué estos animales enferman. En toda Europa, el epicentro de las notificaciones de la tenia del zorro se sitúa en Suiza, precisamente en la región de Suiza donde los cazadores aficionados afines a la caza se han incrustado en las autoridades cantonales. Estas perturbaciones absurdas y emisiones de ruido, causadas durante la caza nocturna de los cazadores aficionados en el hábitat, perturban siempre también a la totalidad de las poblaciones de animales salvajes y a los habitantes.

El maestro Grimbart – como se llama al tejón en la fábula – no se observa con frecuencia: el mayor animal de la familia de los mustélidos es huidizo y solo activo de noche. El día lo pasan los tejones principalmente en la tejonera, que suele estar situada en el borde de los asentamientos y a menudo se sigue utilizando durante generaciones. También los tejones son inofensivos para las personas y no representan ningún peligro ni para la agricultura y la silvicultura ni para los animales salvajes y domésticos. Los tejones no atacan a los gatos y se desplazan principalmente de noche. Si tienen que defenderse de los perros, por lo general pierde el perro. El invierno, o bien con temperaturas bajas, lo pasan los tejones mayoritariamente durmiendo – mantienen un reposo invernal. El cantón de Soleura no concede al tejón ni siquiera una época de veda a nivel cantonal y es cazable del 16.6. al 15.1. – lo que constituye un maltrato animal sin parangón. Los tejones tampoco transmiten enfermedades, que los cazadores aficionados sacan siempre a colación como falsos argumentos.

La ciencia frente a las patrañas de cazadores

Desde hace más de 30 años existen al menos 18 estudios de biología de fauna salvaje que demuestran: la caza del zorro no regula y tampoco sirve para combatir epidemias. ¡Al contrario!

Investigaciones científicas (5) han revelado, en efecto, que incluso abatiendo tres cuartas partes de una población, al año siguiente vuelve a haber el mismo número de zorros. Cuanto más intensamente se les caza, más crías hay – una «regulación» de cualquier tipo de estas poblaciones no es ni necesaria ni en absoluto posible con medios cinegéticos.

Las poblaciones de zorros se regulan mediante un complejo sistema social. Los zorros viven en grupos familiares en los que solo la zorra de mayor rango tiene crías (como la jabalina líder en los jabalíes). Limitación de los nacimientos en lugar de miseria masiva, comentó el biólogo Erik Zimen sobre este fenómeno. Sin embargo, cuando el ser humano interviene en la población de zorros con trampas y escopetas, estas comunidades familiares (3) se destruyen. Como consecuencia, casi todas las zorras están dispuestas a aparearse y, además, aumenta considerablemente el número de cachorros por camada.

«Incluso sin caza, no hay de repente demasiados zorros, liebres o aves. La experiencia demuestra que se puede dejar a la naturaleza a su libre albedrío. Desde un punto de vista puramente pragmático, la caza menor no es necesaria.»

Heinrich Haller, exdirector del Parque Nacional de los Grisones y biólogo de fauna salvaje

Estudios realizados en distintos países y en distintos momentos han demostrado además la influencia del zorro rojo no solo sobre la población de corzos: para la meseta central bernesa se estima que, en los meses de mayo a julio, un zorro puede capturar de media once cervatillos. De este modo, también se reduce el ramoneo del bosque (1).

Numerosos ejemplos prácticos como los parques nacionales, Luxemburgo (10) o, entre otros, el cantón de Ginebra han demostrado que no existe ningún argumento sólido para estas masacres. El hábitat que queda libre vuelve a ser ocupado de inmediato por estos animales. Está bien documentado científicamente que la población de zorros se desarrolla en gran medida con independencia de los intentos de influir mediante la caza, porque, por el contrario, la caza es precisamente lo que dispara las tasas de reproducción.

En Suiza, sin embargo, los hobby hunters abaten cada año unos 20.000 zorros sanos destinados al cubo de basura o a la incineración (2). Exactamente la cantidad necesaria para que el grupo de riesgo de los hobby hunters pueda difundir después sus sectarias fanfarronadas cinegéticas como reguladores imprescindibles. Hay que poner fin a esta absurda montaña de cadáveres a costa de los contribuyentes. Los hobby hunters causan más problemas de los que supuestamente resuelven. Este proceder disparatado tampoco ayuda en nada a los bosques.

Una y otra vez se producen también confusiones fatales en estas cacerías, y los hobby hunters disparan a especies protegidas como los chacales dorados o los lobos (8).

¿Pueden la contribuyente informada y el contribuyente responsable de Soleura seguir conciliando con su conciencia el apoyar a tales funcionarios en el cantón, que se preocupan un ardite por la ética, la ciencia o la protección animal y que mienten a la población y la ponen en peligro?

Basta de maltrato animal y despilfarro del dinero de los contribuyentes en el cantón de Soleura.

La caza del zorro carece de sentido desde el punto de vista ecológico, económico y epidemiológico, ¡es incluso contraproducente! – y por ello debe prohibirse en interés del ser humano, la naturaleza y la fauna, así como desde la perspectiva de la ética, la moral y la protección animal. El activismo ciego y la violencia no ayudan a nadie.

La alimentación de los animales salvajes en el hábitat compartido no constituye un daño, sino un proceso natural para la supervivencia de estos seres vivos. Aquí se requieren tolerancia y equidad. Nosotros, los seres humanos, edificamos y destruimos el hábitat de los animales salvajes en todos los niveles muchísimo más. Los animales salvajes tienen el mismo derecho a existir que las personas. Estas matanzas irrespetuosas no guardan proporción alguna con un sentido de la justicia sano y que forma el corazón. Contra el granizo y los daños causados por las aves uno también se protege, por ejemplo, con redes o métodos de disuasión.

Con esta presentación directa de la petición exigimos a los responsables de la toma de decisiones que prohíban lo antes posible la matanza de estas maravillosas criaturas y que la publiquen en el boletín oficial.

Enviar de forma independiente la petición y/o el comentario por correo electrónico a las siguientes entidades:

• Consejera de Gobierno Birgit Wyss: kanzlei@vd.so.ch
• Verdes de Suiza: gruene@gruene.ch
• Verdes de Soleura: kontakt@gruene-so.ch
• Oficina de Bosques, Caza y Pesca: jf@vd.so.ch
• PS Soleura: sekretariat@sp-so.ch
• Verdes Liberales de Soleura: so@grunliberale.ch

Expresar su opinión por teléfono a los responsables de la toma de decisiones en Soleura:

• Consejera de Gobierno Birgit Wyss, +41 32 627 24 32
• Oficina de Bosques, Caza y Pesca + 41 032 627 23 47
• Partido Verdes de Suiza, +41 31 326 66 00
• Partido Verdes de Soleura +41 76 702 90 63
• PS Soleura + 41 032 622 07 77
• Verdes Liberales de Soleura + 41  079 300 46 40

Adicionalmente exigimos:

• El reconocimiento de estudios científicos y opiniones de expertos (no procedentes del entorno de los hobby hunters), que cuestionan o refutan la necesidad de la caza.
• Ninguna difusión de mentiras de cazadores sectarias o refutadas, como la supuesta necesidad de regular las poblaciones de zorros, así como la siembra de pánico ante la rabia, la tenia del zorro y la sarna, o que el zorro es culpable del declive de la caza menor, etc.
• Matar animales en el marco de una actividad de ocio no tiene cabida en el siglo XXI y debería incluso ser perseguido penalmente.

Justificación:

En el cantón de Soleura, durante la temporada de caza de 2018, cazadores aficionados militantes mataron a 658 zorros y 222 tejones, en su mayoría sanos, sin base científica ni conocimientos especializados de biología de fauna silvestre.

Los argumentos engañosos de la supuesta lucha contra la rabia, la tenia del zorro o la sarna mediante la caza despiadada están científicamente refutados. La sarna es mucho más rara de lo que se supone y los zorros con buena constitución pueden curarse de ella. Estas poblaciones de zorros se vuelven entonces resistentes a nuevas infecciones. Además, la sarna en los zorros no representa ningún peligro para las personas ni para los animales domésticos.

La supuesta amenaza para las aves de pradera, es decir, las que anidan en el suelo, puede relegarse al reino de los cuentos de cazadores, ya que existen trabajos de investigación que clasifican su influencia sobre las poblaciones de aves como insignificante (3). Esto es aún más comprensible si se tiene presente el alimento principal de los zorros: ratones y lombrices de tierra. Los zorros son organismos sumamente beneficiosos para la agricultura. Y que los zorros son sumamente beneficiosos para los bosques y que, mediante el afanoso exterminio de ratones (considerados los principales transmisores, por ejemplo, de la borreliosis de Lyme), también protegen a las personas de enfermedades, es algo que, en cambio, solo conocen muy pocas personas.

La agricultura industrial es el principal factor del declive poblacional de las especies amenazadas, ya que destruye el hábitat de los animales. Con nuevas superficies de cultivo, monocultivos, fertilizantes y pesticidas se destruyen cada vez más las estructuras naturales vitales para su supervivencia; con la sobrefertilización disminuye además la oferta de alimento. Sin embargo, la muerte de animales a manos de los cazadores aficionados ejerce una presión adicional sobre las poblaciones debilitadas y puede llevarlas al borde de la extinción. De forma absurda, los cazadores intentan atribuir el declive de las poblaciones de liebre común a predadores como el zorro. No obstante, los zorros se alimentan principalmente de ratones y lombrices de tierra y no representan una amenaza para la población de liebres ni para las aves que anidan en el suelo. Por un lado, para el zorro es una pérdida de tiempo buscar sin éxito una presa escasa y, por tanto, difícil de encontrar; por otro lado, una liebre sana no es presa para un zorro por muy rápido que sea: con sus poderosas patas traseras, estas orejudas pueden catapultarse desde parado a más de 70 km/h. Las investigaciones demuestran que, con diferencia, la mayor parte de las liebres que comen los zorros las ingieren como carroña.

Los falsos argumentos de la supuesta lucha contra la rabia, la tenia del zorro o la sarna mediante la caza despiadada están refutados científicamente. La sarna es mucho más rara de lo que se supone y los zorros con buena constitución pueden curarse de la sarna. Estas poblaciones de zorros se vuelven entonces resistentes a nuevas infecciones. Además, la sarna en los zorros no representa ningún peligro para las personas o los animales domésticos. Es muy fácil de tratar.

Tenia del zorro

Menos zorros, menos tenia del zorro y, por tanto, también menos riesgo de infección para el ser humano. A primera vista, una conclusión plausible, pero tras un análisis detallado no es más que un cuento de cazadores, como demuestran varios estudios internacionales (6).

En toda Europa, el epicentro de los avisos de tenia del zorro se encuentra en Suiza, precisamente en la zona de Suiza donde los cazadores aficionados afines a la caza se han infiltrado en las autoridades cantonales. Estas absurdas perturbaciones y emisiones de ruido durante la caza de los cazadores aficionados en el hábitat perturban siempre también a todas las poblaciones de animales salvajes y a los habitantes.

Existen muchas más zoonosis en animales domésticos y de granja. Por regla general, solo los cazadores aficionados contraen una zoonosis como la tenia del zorro. En Suiza, entre 20 y 30 personas se infectan cada año con esta enfermedad hepática (Echinococcus multilocularis). Esto no es más que antes, cuando había menos zorros en las ciudades. El sistema inmunitario de la mayoría de las personas es lo suficientemente fuerte como para combatir una infección. Por lo general, las larvas de la tenia del zorro se desarrollan en el hígado de ratones y algunas ratas. Cuando un zorro se come al ratón infectado, en su intestino vuelve a desarrollarse una tenia. También los gatos y perros que comen ratones pueden propagar así el parásito, aunque ellos mismos no enferman. Como dato relativamente tranquilizador puede considerarse el hecho de que la frecuencia de la enfermedad en Suiza es muy baja, que una transmisión directa del zorro al perro no es posible y que los animales castrados no contraen la tenia del zorro.

Los zorros urbanos suelen tener una tasa de infestación inferior al 20 %, ya que su alimentación consiste principalmente en restos de comida. Los zorros rurales, en cambio, presentan una tasa de infestación más alta, porque se alimentan abundantemente de ratones de campo.

El riesgo de infección es mínimo para los visitantes normales del bosque. Contrariamente a los muchos rumores, no se conoce ningún paciente de tenia del zorro que se haya contagiado a través de bayas silvestres. Las bayas que cuelgan altas en el arbusto quedan descartadas como vía de infección. Es difícil imaginar cómo los excrementos de zorro podrían llegar a bayas que cuelgan a gran altura.

«Hemos observado que las zorras madre dan a luz más crías allí donde se caza a los animales. Es cierto que con un disparo se puede crear un alivio puntual, pero en poco tiempo los territorios libres vuelven a ser ocupados. La naturaleza lo regula por sí misma.»

 El guardabosques Fabian Kern

Los abatimientos de zorros pueden incluso tener el efecto de que el hábitat que ha quedado libre sea ocupado de nuevo por zorros con una proporción mucho mayor de portadores de la tenia del zorro.

Sarna del zorro

No todos los zorros de aspecto desaliñado tienen sarna, y los perros tampoco corren un alto riesgo de contagio. El ácaro parásito de la sarna puede infectar perfectamente a perros o personas, pero esa infección es tratable de forma óptima tanto en un caso como en el otro. La aparición aparentemente más frecuente de dichos ácaros a nivel local no es consecuencia de una densidad de población demasiado elevada de zorros. Por ello, una caza más intensa tampoco prevendrá la propagación de la sarna. Más bien está demostrado científicamente que, precisamente en el caso del zorro, la caza resulta contraproducente para contener las enfermedades de los animales salvajes. En general también se observa que, en las zonas intensamente cazadas, la población de zorros no disminuye, sino que incluso aumenta debido al incremento de la reproducción y la inmigración de animales.

Como principales causas de la propagación de la sarna en los zorros se considera la caza intensiva. La caza provoca una población artificialmente rejuvenecida y en aumento, con un sistema inmunitario débil, y como consecuencia, en otoño, un incremento de zorros jóvenes migratorios que propagan los patógenos que portan.

«Lamentablemente, no podemos proporcionar datos sanitarios sobre los zorros abatidos, ya que esto no se registra en el control de abatimientos. Esto se aplica tanto a la caza como a los abatimientos especiales, que se realizan del 15 de junio al 31 de agosto. Entre los animales hallados muertos también hay casos de sarna, pero no podemos cuantificar el número dentro del 23 % por edad, enfermedad o debilidad. En principio, podemos suponer que en los últimos 20 años entre el 5 y el 10 % de los zorros estaban infectados de sarna. El moquillo se da en raras ocasiones.»

Rolf Schneeberger, LANAT Oficina de Agricultura y Naturaleza

También en el pasado la sarna y el moquillo brotaban una y otra vez a nivel local y luego se extinguían por sí solos. Sobre todo allí donde la sarna se ha propagado con especial intensidad, los zorros parecen desarrollar una creciente resistencia a las nuevas infecciones. Sin embargo, dado que la caza anula la ventaja de supervivencia que en realidad tendrían los zorros resistentes a la sarna (al fin y al cabo, un hobby hunter no puede reconocer en un zorro su resistencia a la sarna), la matanza de zorros también resultaría contraproducente en este sentido. Por cierto, en el caso del moquillo se ha comprobado que los animales salvajes ya han formado anticuerpos y que, por tanto, el peligro es marginal.

Los zorros nos protegen

Un nuevo estudio (7) indica que la extinción de los depredadores que cazan ratones, en particular el zorro, es la causa del creciente número de enfermedades transmitidas por garrapatas en los seres humanos.

Los zorros tienen además una influencia positiva al proteger a las personas y a los animales del hantavirus, el botulismo o, por ejemplo, la leptospirosis (11).

«Si no se mataran tantos zorros, los agricultores tampoco tendrían que esparcir tanto veneno en los campos contra las plagas de ratones, lo que a su vez afecta a todo el ecosistema.»

IG Wild beim Wild

Los guardas forestales deben combatir con productos químicos, medios mecánicos y trampas a los ratones que dañan los plantones y los árboles, mientras que los cazadores aficionados cazan a los zorros, que en realidad mantendrían bajo control a los ratones. La consecuencia son millones de francos en daños y costes adicionales para la silvicultura debido a la caza. Agricultores y fruticultores deben contratar cazadores de ratones porque faltan el zorro y otros depredadores.

¿Folclore bárbaro o método de caza normal?

En el marco de la caza del zorro se emplean prácticas (9) que la ley de protección de los animales en realidad prohíbe. Especialmente cruel resulta la caza en madrigueras y el adiestramiento de perros de madriguera con zorros vivos.

Al menos entre la población suiza la caza en madrigueras goza de escasa aceptación; así lo demuestra una encuesta representativa realizada en septiembre de 2017 entre 1015 personas, que la empresa de investigación de mercados Demoscope llevó a cabo por encargo de la Protección de los Animales de Suiza (STS). El 64 por ciento apoya una prohibición, y solo el 21 por ciento desea mantener la caza en madrigueras. El rechazo está algo más marcado entre las mujeres y las personas de 15 a 34 años. No existe ninguna brecha entre las regiones lingüísticas.

El zorro es un ejemplo muy ilustrativo (y triste) de cómo el cazador aficionado, con su ignorancia y su obsesiva necesidad de controlar la naturaleza, crea problemas él mismo y agrava los mecanismos reguladores naturales. Si uno se acerca a los zorros sin prejuicios, rápidamente reconoce que son animales fascinantes con capacidades impresionantes. Son padres muy cariñosos y poseen aptitudes extraordinarias, como la utilización del campo magnético terrestre a la hora de buscar alimento. Además, como cazadores de ratones, son necesarios tanto para la agricultura como para la silvicultura, y desempeñan un papel esencial en la contención de los «patógenos transmitidos por roedores», como los hantavirus o las borrelias. Por estas razones, deberíamos ver al zorro como lo que es: un componente importante del ecosistema y un enriquecimiento de la fauna autóctona.

En realidad, toda la caza menor debería prohibirse. Quien mata sin sentido no protege, y a la sociedad civilizada no le sirve de nada. Los cazadores aficionados tampoco garantizan así poblaciones de fauna salvaje sanas o naturales.

Sobre todo en el caso de los cazadores aficionados, es de lo más elemental que se observe con mucha atención. En ningún otro lugar se manipula tanto con falsedades, cuentos de cazadores y noticias falsas. La violencia y las mentiras son las dos caras de la misma moneda..

Fuentes:

Artículos complementarios

• Fred Kurt: El corzo en el paisaje cultivado. Ecología, comportamiento social, caza y cuidado. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
• Estadística federal de caza Enlace
• Aclaraciones y referencias de fuentes Enlace
• Literatura científica: Estudios sobre el zorro rojo
• Los cazadores propagan enfermedades: Estudio
• La caza fomenta enfermedades: Estudio
• Cazadores aficionados en la criminalidad: La lista
• La prohibición de la caza sin sentido del zorro es inaplazable: Artículo
• Luxemburgo prorroga la prohibición de la caza del zorro: Artículo
• Caza menor y enfermedades de la fauna salvaje: Artículo
• Ahuyentamiento de animales salvajes: Artículo

Respuesta de la consejera de gobierno Brigit Wyss, Soleura

Tanto la Oficina de Caza y Pesca como los hobby hunters de Revierjagd Solothurn no quisieron pronunciarse por escrito. Distinto fue el caso del organismo especializado en Berna:

«En principio podemos suponer que, en los últimos 20 años, entre el 5 – 10 % de los zorros estaban afectados por la sarna. El moquillo es muy poco frecuente.”

Rolf Schneeberger, LANAT Oficina de Agricultura y Naturaleza de Berna

Solothurner Zeitung: Lucha contra un hobby sangriento

La IG Wild beim Wild también se informó por teléfono con el señor Mark Struch del organismo especializado en caza de Soleura. El señor Struch confirmó que se abaten más zorros sanos que enfermos. Solo cuando se enteró de la carta de la consejera de gobierno Brigit Wyss se retractó.

Marcel Tschan, del mismo organismo, además vuelve a tergiversar hechos en el artículo de la Solothurner Zeitung. La agricultura industrial es el principal factor del descenso de la población de liebres, ya que destruye el hábitat de los animales. Mediante nuevas superficies de cultivo, monocultivos, fertilizantes y pesticidas se destruyen cada vez más las estructuras naturales vitales para ellas – con el exceso de fertilización desaparece además su oferta de alimento. De forma absurda, los cazadores intentan atribuir el descenso de los efectivos de liebres a predadores como el zorro. Sin embargo, los zorros se alimentan principalmente de ratones y lombrices y no pueden cazar a una liebre sana. Los zorros no son una amenaza para la población de liebres ni para las aves que anidan en el suelo.

La declaración de Pro Natura Solothurn es una vez más irrespetuosa hacia seres sintientes. Pro Natura Solothurn apoya así una cultura de la violencia y el maltrato animal, y contradice a su partido matriz: «Los conservacionistas de Pro Natura lo ven de manera muy distinta: Hay que impedir la absurda montaña de cadáveres.»