Mapaches en Bielefeld: cuantos más se matan, más llegan

Lo que en Bielefeld se comunica como un éxito es, en la biología de la fauna salvaje, un fenómeno bien conocido: cuando una población se diezma mediante abatimientos, esta reacciona con una mayor tasa de reproducción.

Los mapaches, como muchos otros mamíferos, compensan las pérdidas con camadas más grandes y una madurez sexual más temprana. Quien más mata, estimula la producción. La propia ciudad de Bielefeld admite que no es posible hacer un pronóstico sobre la evolución de la población, ya que no se dispone de datos sobre los efectivos.

Esto no es protección de la naturaleza. Es un sistema que se mantiene a sí mismo con vida: más mapaches justifican más hobby hunting, y más hobby hunting produce más mapaches. Para los hobby hunters, que según sus propias declaraciones describen el abatimiento como un servicio voluntario a la comunidad, se trata de un arreglo cómodo.

Kassel quiso hacerlo de otra manera. La federación regional de caza lo detuvo.

A principios de agosto de 2025, la ciudad de Kassel puso en marcha un proyecto piloto que tuvo repercusión a nivel nacional, impulsado por la Federación Federal de Ayudas a la Fauna Salvaje (BVW): los mapaches debían capturarse con trampas vivas supervisadas por cámaras, ser esterilizados o castrados por veterinarios y, a continuación, liberados de nuevo en el mismo lugar. Se preveía una duración de tres años, con el acompañamiento de la Universidad de Bonn. Sin fondos estatales, sostenido por personas voluntarias, biólogas y veterinarios.

Cinco días después del inicio del proyecto, este fue detenido. Quien impulsó la detención fue la Asociación Estatal de Caza (LJV) de Hesse. Esta había solicitado al Gobierno Regional de Kassel una revisión jurídica y había calificado la esterilización como una «intervención considerable en un vertebrado», que requeriría una autorización conforme a la normativa sobre experimentación animal. El Gobierno Regional, cuya competencia el estado de Hesse había reorganizado justo cinco días después del inicio del proyecto, suspendió el proyecto.

El argumento de la LJV: los animales esterilizados no debían volver a liberarse, ya que seguirían ejerciendo predación por consumo. El Ministerio Federal de Medio Ambiente contradijo expresamente esta interpretación y confirmó que la esterilización o castración de especies invasoras es compatible con el Derecho de la UE. A pesar de ello, el proyecto quedó en suspenso.

«La propagación de los mapaches demuestra que la caza no ha tenido éxito en las últimas décadas», constató la Asociación Federal de Ayuda a la Fauna Silvestre. La ciudad de Kassel pidió «una decisión rápida de las instancias competentes». El concejal de Orden Público declaró: «Lamentamos profundamente esta situación.»

¿Quién tiene interés en que la caza siga siendo el único método?

La pregunta se plantea inevitablemente: ¿por qué combate una asociación de caza con presión jurídica un proyecto alternativo más respetuoso con los animales y con acompañamiento científico, que debía complementar la caza, no sustituirla? La respuesta reside en la estructura de la caza como afición: mientras el abatimiento siga siendo el único método autorizado, también permanece intacta la necesidad de los cazadores aficionados. Un proyecto de esterilización exitoso demostraría que existen alternativas. Eso resulta amenazante para la existencia de un grupo de interés que extrae su legitimación social de la regulación de poblaciones.

En Bielefeld se mataron casi 1’400 mapaches en 2025/26. La población crece. En Kassel se detuvo un proyecto que apostaba por la ciencia en lugar de las armas de fuego. wildbeimwild.com lo ha contado. El patrón es el mismo que con el lobo, el zorro y los predadores: la fauna silvestre se gestiona, no se protege. Y quien cuestiona la gestión es frenado por la vía jurídica.