Graubünden: Detengan la masacre de zorros y tejones

¡Situaciones propias de la Edad Media más profunda en los Grisones! Para justificar la persecución implacable de uno de nuestros predadores más interesantes, se afirma sin más que la caza del zorro y el tejón en la caza menor es necesaria, porque de lo contrario sus poblaciones se desbordarían: ¡una idea hace tiempo superada!

Por norma general, las poblaciones de zorros poco cazadas también producen menos descendencia. Los seres humanos siempre generan también conflictos con los animales salvajes que comparten el mismo hábitat. El ser humano, especialmente en el hábitat de los animales salvajes, causa muchísimos más daños que las pocas uvas que un tejón puede disfrutar.

En Suiza destacan negativamente sobre todo los cantones de Berna, Argovia, los Grisones, San Galo, el Valais, Lucerna y Zúrich, con una caza desproporcionada de zorros y tejones.

Con el estrés y la presión cinegética patológica de los hobby hunters en un hábitat en parte densamente poblado tampoco hay que extrañarse de que los animales salvajes enfermen.

Según el Centro Suizo de la Rabia, es sabido que las actividades de los hobby hunters solo han propagado aún más la enfermedad, y con la sarna del zorro, etc., no es diferente.

Es precisamente esta mentalidad de explotación absurda por codicia o por una experiencia de la naturaleza mal entendida la que hace que Suiza tenga la lista roja de especies amenazadas más larga de toda Europa. Se produce una matanza sin sentido a nivel nacional, regional y local. Es evidente que la biodiversidad, los hábitats y los ecosistemas de Suiza no están suficientemente protegidos por los hobby hunters. Paradójicamente, son siempre estos mismos círculos de hobby hunters y representantes de los ganaderos, con su labor de lobby, quienes desde hace décadas deben considerarse responsables a través de la política, los medios y las leyes. Son ellos quienes bloquean de forma notoria las mejoras contemporáneas y éticas en materia de protección animal y sabotean la protección seria de los animales y las especies.

Para los zorros no existe ninguna planificación legal de abatimiento ni registro de población. La caza de zorros equivale a una ecología de cortocircuito para cazadores insuficientemente formados.

Para la IG Wild beim Wild no resulta útil otorgar más competencias a los cantones en la ley de caza, al contrario. No saben gestionar la responsabilidad, están desbordados, como hobby hunters y responsables de decisiones están insuficientemente formados, y mienten. Además, ya tienen suficiente impunidad.

La violencia comienza en Grisones, donde acaba el conocimiento

Laax muestra la mentalidad de los grisones: golpear de forma anticristiana, con violencia brutal y letal, a los más débiles y a quienes están bajo su tutela. Por esta razón este cantón alberga los eventos cinegéticos más vergonzosos de Suiza.

Adrian Arquint, director de la Oficina de Caza y Pesca, encarna también este principio y mentalidad, por ejemplo, con el abatimiento de inocentes lobeznos (Wild beim Wild informó).

Por eso elogiamos al cantón de Ginebra  con una gestión profesional de la fauna salvaje sin cazadores aficionados, pero con guardas de caza íntegros. Junto al lago Lemán hay viñedos y otros cultivos, como en el resto de Suiza. Sin embargo, allí parecen tener enfoques humanos y éticos en el trato con los animales salvajes, así como medidas inteligentes para proteger los cultivos. En Ginebra no se regulan zorros, martas ni tejones solo porque sea temporada de caza. Esto se refleja también en la estadística federal de caza (2). En su lugar, se llevan a cabo medidas prácticas de disuasión (12) y una sensibilización y asistencia sensatas, así como formación continua de la población junto con los guardas de caza. Seguridad, protección animal y ética son la consigna.

Por tanto, toda caza de zorros o tejones en Grisones, con cazadores aficionados sonriendo estúpidamente en selfis, constituye una clara violación de la Ley de Protección Animal, porque falta el motivo razonable. La caza de zorros y tejones en Grisones es, por consiguiente, maltrato animal organizado, por el que el ayuntamiento de Laax ahora paga además una recompensa por cabeza de 40.– francos.

Los animales salvajes también tienen sentimientos y emociones. Pueden sufrir, lamentarse y sentir alegría. Viven, como nosotros los humanos, en grupos familiares y estructuras sociales que los cazadores aficionados suelen aterrorizar y profanar por diversión.

Durante 6 meses enteros por temporada de caza se persigue a los zorros en Grisones; en el caso del tejón son 4 meses y medio. Con ese estrés, no hay que preguntarse por qué estos animales enferman. En toda Europa, el epicentro de los avisos de tenia del zorro se encuentra en Suiza, precisamente en aquella zona de Suiza donde los cazadores aficionados afines a la caza se han instalado en las autoridades cantonales. Estas perturbaciones absurdas y las emisiones de ruido que se provocan en el hábitat durante la caza nocturna de los cazadores aficionados perturban también siempre a toda la población de animales salvajes y a los habitantes.

Al maestro Grimbart — como se llama al tejón en la fábula — no se le observa con frecuencia: el animal más grande de la familia de los mustélidos es tímido y solo está activo de noche. El día lo pasan los tejones principalmente en la madriguera, que suele situarse en el límite de los asentamientos y a menudo se sigue utilizando durante generaciones. Los tejones también son inofensivos para las personas y no representan un peligro ni para la agricultura y la silvicultura, ni para los animales salvajes y domésticos. Los tejones no atacan a los gatos y se desplazan principalmente de noche. Si tienen que defenderse de los perros, por lo general pierde el perro. El invierno, o bien cuando las temperaturas son bajas, los tejones lo pasan en su mayor parte durmiendo: mantienen un reposo invernal.

Ciencia frente a cuentos de cazadores

Desde hace más de 30 años existen al menos 18 estudios de biología de la fauna que demuestran: la caza del zorro no regula nada y tampoco sirve para combatir epidemias. ¡Al contrario!

Investigaciones científicas (5) han revelado, en efecto, que incluso abatiendo tres cuartas partes de una población, al año siguiente vuelve a haber el mismo número de zorros. Cuanto más intensamente se los caza, más descendencia hay: una «regulación» de cualquier tipo de estas poblaciones no es necesaria ni resulta en absoluto posible con los medios de la caza.

Las poblaciones de zorros se regulan mediante un complejo sistema social. Los zorros viven en grupos familiares en los que solo la zorra de mayor rango tiene descendencia (como la jabalina líder entre los jabalíes). «Limitación de los nacimientos en lugar de miseria masiva», comentó el biólogo Erik Zimen este fenómeno. Sin embargo, cuando el ser humano interviene en la población de zorros con trampa y escopeta, se destruyen estas comunidades familiares (3). En consecuencia, casi todas las zorras están dispuestas a aparearse y, además, aumenta considerablemente el número de cachorros por camada.

«Incluso sin caza, no hay de repente demasiados zorros, liebres o aves. La experiencia demuestra que se puede dejar a la naturaleza a su aire. Desde un punto de vista puramente pragmático, la caza menor no es necesaria.»

Heinrich Haller, exdirector del Parque Nacional de los Grisones y biólogo de fauna silvestre

Estudios realizados en distintos países y en distintos momentos han demostrado además la influencia del zorro rojo no solo sobre la población de corzos: para la meseta bernesa se estima que un zorro puede capturar de media once cervatillos en los meses de mayo a julio. Con ello también se reduce el ramoneo (1).

Numerosos ejemplos como los parques nacionales, Luxemburgo (10) o, por ejemplo, el cantón de Ginebra han demostrado que no existe ningún argumento sólido para estas matanzas. El hábitat que queda libre es ocupado de inmediato de nuevo por estos animales. Está bien documentado científicamente que la población de zorros se desarrolla en gran medida con independencia de los intentos de influencia cinegética, porque la caza, al contrario, hace que las tasas de reproducción se disparen.

Sin embargo, en Suiza los hobby hunters disparan cada año a unos 20 000 zorros sanos para el cubo de la basura o la incineración (2). Justo la cantidad necesaria para que el grupo de riesgo de los hobby hunters pueda difundir más tarde sus sectarias fanfarronadas cinegéticas como reguladores imprescindibles. Hay que poner fin a la absurda montaña de cadáveres a costa de los contribuyentes. Los hobby hunters causan más problemas de los que supuestamente resuelven. Este proceder absurdo tampoco ayuda en nada a los bosques.

Una y otra vez se producen también confusiones fatales en estas cacerías, y los hobby hunters disparan a especies protegidas como chacales dorados o lobos (8).

Publicación del 25.10.2019 en el boletín oficial de Laax / GR

PRIMAS POR ZORROS Y TEJONES

Según acuerdo del consistorio municipal de Laax, se paga una prima de 40 francos por cada zorro y cada tejón que los cazadores locales abatan durante la próxima caza menor en el término municipal de Laax.

Para hacer valer este crédito, los zorros y tejones deben ahora ser examinados por el señor Peter Truog, móvil 076 307 71 11. Le rogamos que se ponga en contacto directamente con él.

Las primas serán abonadas a partir del 9 de marzo de 2020 por la cancillería municipal de Laax en función de los controles notificados por el señor Peter Truog.

Laax, 25.10.2019

¿Puede la contribuyente informada y el contribuyente responsable conciliar todavía con su conciencia el apoyar a destinos vacacionales en Suiza que se preocupan un comino por la ética, la ciencia o la protección de los animales?

Basta de maltrato animal y de despilfarro de dinero público en el cantón de los Grisones.

La caza del zorro es ecológica, económica y epidemiológicamente absurda –¡incluso contraproducente!– y debe, por tanto, prohibirse en interés del ser humano, la naturaleza y la fauna, así como desde el punto de vista de la ética, la moral y la protección de los animales. El activismo ciego y la violencia no ayudan a nadie.

La alimentación de los animales salvajes en el hábitat compartido no son daños, sino un proceso natural para la supervivencia de estos seres vivos. Aquí se requieren tolerancia y justicia. Nosotros, los humanos, edificamos y destruimos el hábitat de los animales salvajes en todos los niveles muchísimas veces más. Los animales salvajes tienen tanto derecho a existir como los humanos. Estas irrespetuosas acciones de matanza y las recompensas por cabeza no guardan proporción alguna con un sano sentido de la justicia que forme el corazón. Contra el granizo y el picoteo de las aves uno también se protege, por ejemplo, con redes o métodos de disuasión.

Exigimos, con esta presentación directa de la petición a los responsables de la toma de decisiones, que se prohíba lo antes posible la matanza de estas maravillosas criaturas y que se publique en el boletín oficial.

• Autoridad municipal de Laax
• Adrian Arquint, Oficina de Caza y Pesca

Expresar la opinión por teléfono a los responsables de la toma de decisiones en los Grisones:

• Peter Truog, cazador aficionado, +41 76 307 71 11
• Franz Gschwend, presidente municipal, +41 79 432 32 06
• Christian Capaul, junta municipal, +41 79 658 96 41
• Beat Camathias, junta municipal, +41 79 337 84 76
• Marita Buchli, junta municipal, +41 79 324 94 55
• Ralf Seelig, vicepresidente, +41 79 401 44 73
• Rest Giacun Coray, secretario municipal, +41 81 921 51 51
• Adrian Arquint, Oficina de Caza y Pesca, +41 81 257 38 91

Como complemento a esto, exigimos:

• El reconocimiento de estudios científicos y opiniones de expertos (no procedentes del entorno de los cazadores aficionados), que cuestionan o refutan la necesidad de la caza.
• Ninguna difusión de mentiras sectarias o refutadas de los cazadores, como la supuesta necesidad de regular las poblaciones de zorros, así como el alarmismo ante la rabia, la tenia del zorro y la sarna, o que el zorro sea el culpable de la disminución de la caza menor, etc.
• Matar animales como actividad de ocio no tiene cabida en el siglo XXI y también debería ser perseguido penalmente.

Justificación:

En los Grisones, durante la temporada de caza de 2017, fueron abatidos 3’412 zorros sin base científica ni conocimientos especializados de biología de la fauna salvaje por parte de cazadores aficionados militantes. En 1984 fueron tan solo 950. En términos numéricos constituyen el mayor grupo de predadores masacrados. En el caso del tejón, fueron 47 ejemplares en 1984 y ahora 247.

La supuesta amenaza para las aves de pradera, es decir, las aves que anidan en el suelo, puede relegarse al reino de los cuentos de cazadores, pues existen trabajos de investigación que clasifican como insignificante la influencia sobre las poblaciones de aves (3). Esto resulta aún más comprensible si se tiene presente el alimento principal de los zorros: ratones y lombrices. Los zorros son animales sumamente beneficiosos para la agricultura. Y que los zorros sean también muy beneficiosos para los bosques y protejan a las personas frente a enfermedades mediante la diligente eliminación de ratones (considerados los principales transmisores, por ejemplo, de la borreliosis de Lyme) es algo que, en cambio, solo conocen pocas personas.

Los argumentos engañosos sobre la supuesta lucha contra la rabia, la equinococosis o la sarna mediante la caza despiadada están refutados científicamente. La sarna es mucho más rara de lo que se supone y los zorros con buena constitución pueden curarse de ella. Estas poblaciones de zorros se vuelven entonces resistentes a nuevas infecciones. Además, la sarna en los zorros no representa ningún peligro para las personas ni para los animales domésticos.

Equinococosis

Menos zorros, menos equinococosis y, por tanto, también menos riesgo de infección para el ser humano. A primera vista, una conclusión plausible, pero, tras un análisis minucioso, no es más que un cuento de cazadores, como demuestran varios estudios internacionales (6).

En toda Europa, el epicentro de los casos notificados de equinococosis se encuentra en Suiza, precisamente en la zona de Suiza donde los cazadores aficionados afines a la caza se han instalado en las autoridades cantonales. Estas perturbaciones absurdas y las emisiones de ruido durante la caza de los cazadores aficionados en el hábitat perturban siempre también a la totalidad de las poblaciones de fauna salvaje y a los habitantes.

Existen muchas más zoonosis en animales de compañía y de granja. Por lo general, solo los cazadores aficionados se contagian de una zoonosis como la tenia del zorro. Cada año, en Suiza, unas 20 – 30 personas se infectan con esta enfermedad hepática (Echinococcus multilocularis). Esto no es más que antes, cuando había menos zorros en las ciudades. El sistema inmunitario de la mayoría de las personas es lo suficientemente fuerte para repeler una infección. Por lo general, las larvas de la tenia del zorro se forman en el hígado de ratones y algunas ratas. Si un zorro come el ratón infectado, en su intestino se desarrolla de nuevo una tenia. También los gatos y perros que comen ratones pueden propagar así el parásito, aunque ellos mismos no enferman. Como un hecho relativamente tranquilizador puede considerarse que la frecuencia de la enfermedad en Suiza es muy baja, que no es posible una transmisión directa del zorro al perro y que los animales castrados no contraen la tenia del zorro.

Los zorros urbanos suelen tener una tasa de infestación inferior al 20 %, ya que su alimentación se compone principalmente de restos de comida. Los zorros de campo, en cambio, tienen una tasa de infestación mayor, porque se alimentan abundantemente de ratones de campo.

El riesgo de infección es mínimo para los visitantes normales del bosque. Contrariamente a los muchos rumores, no se conoce ningún paciente de tenia del zorro que se haya contagiado a través de bayas silvestres. Las bayas que cuelgan altas en el arbusto quedan descartadas como vía de infección. Es difícil imaginar cómo, por ejemplo, los excrementos de zorro podrían llegar a bayas que cuelgan altas.

«Hemos observado que las zorras madre, allí donde se caza a los animales, paren más crías. Si bien con un abatimiento se puede crear puntualmente un alivio, en poco tiempo los territorios libres vuelven a ser ocupados. La naturaleza lo regula por sí misma.»

 Guarda de caza Fabian Kern

Los abatimientos de zorros pueden incluso tener el efecto de que el hábitat liberado sea habitado de nuevo por zorros con una proporción mucho mayor de portadores de la tenia del zorro.

Sarna del zorro

No todo zorro de aspecto desgreñado tiene sarna, y los perros tampoco corren un riesgo elevado de contagio. El ácaro parásito de la sarna puede, ciertamente, afectar a perros o personas, pero esta infestación es perfectamente tratable, tanto en unos como en otros. La aparición aparentemente mayor de dichos ácaros en determinadas zonas no es consecuencia de una densidad de población demasiado elevada de zorros. Por ello, una caza más intensa tampoco prevendrá la propagación de la sarna. Al contrario, está demostrado científicamente que precisamente en el caso del zorro la caza resulta contraproducente para contener las enfermedades de la fauna silvestre. En general también se observa que, en las zonas cazadas de forma intensiva, la población de zorros no disminuye, sino que incluso aumenta debido al incremento de la reproducción y a la inmigración de animales.

Como principal causa de la propagación de la sarna del zorro se considera la caza intensiva. La caza provoca una población artificialmente rejuvenecida y creciente con un sistema inmunitario débil, lo que se traduce, en otoño, en un aumento de zorros jóvenes migratorios que propagan los patógenos que portan.

«Lamentablemente, no podemos proporcionar datos de salud sobre los zorros abatidos, ya que esto no se registra en el control de capturas. Esto vale tanto para la caza como para los abatimientos especiales realizados entre el 15 de junio y el 31 de agosto. Entre los animales hallados muertos también hay casos de sarna, pero no podemos cuantificar el número dentro del 23 % atribuido a edad, enfermedad o debilidad. En principio, podemos suponer que en los últimos 20 años entre el 5 y el 10 % de los zorros estaban afectados por la sarna. El moquillo es muy poco frecuente.»

Rolf Schneeberger, LANAT Oficina de Agricultura y Naturaleza

También en el pasado la sarna y el moquillo brotaban de forma localizada una y otra vez y luego se extinguían por sí solos. Sobre todo allí donde la sarna se ha propagado con especial fuerza, los zorros parecen desarrollar una resistencia creciente a las nuevas infecciones. Sin embargo, dado que la caza anula la ventaja de supervivencia que tendrían los zorros resistentes a la sarna (al fin y al cabo, un cazador aficionado no puede reconocer la resistencia a la sarna en un zorro), matar zorros resultaría también en este sentido contraproducente. Por cierto, en el caso del moquillo se ha constatado que los animales silvestres ya han desarrollado anticuerpos y que, por tanto, el peligro es marginal.

Los zorros nos protegen

Un nuevo estudio (7) sugiere que la extinción de los predadores que cazan ratones, en particular el zorro, es la causa del creciente número de enfermedades transmitidas por garrapatas en los seres humanos.

Además, los zorros tienen una influencia positiva a la hora de proteger a las personas y los animales del hantavirus, el botulismo o, por ejemplo, la leptospirosis (11).

«Si no se mataran tantos zorros, los agricultores tampoco tendrían que esparcir tanto veneno en los campos contra las plagas de ratones, lo que a su vez afecta a todo el ecosistema.»

IG Wild beim Wild

Los guardabosques deben combatir con productos químicos, medios mecánicos y trampas a los ratones que dañan los brotes y los árboles, mientras que los cazadores aficionados cazan zorros que, en realidad, mantendrían a los ratones bajo control. Las consecuencias son millones de francos en daños y trabajo adicional para la silvicultura a causa de la caza. Agricultores y fruticultores tienen que contratar cazadores de ratones porque faltan el zorro y otros predadores.

¿Folclore bárbaro o método de caza normal?

En el marco de la caza del zorro se emplean prácticas (9) que la ley de protección animal en realidad prohíbe. Resulta especialmente cruel lo que ocurre en la caza en madriguera y en el adiestramiento de perros de madriguera con zorros vivos.

Al menos entre la población suiza, la caza en madriguera goza de escasa aceptación; así lo demuestra una encuesta representativa realizada en septiembre de 2017 a 1015 personas por la empresa de estudios de mercado Demoscope por encargo de la Protección de los Animales Suiza (STS). El 64 por ciento apoya una prohibición, y solo el 21 por ciento quiere mantener la caza en madriguera. El rechazo es algo más marcado entre las mujeres y las personas de 15 a 34 años. No existe ninguna brecha entre las regiones lingüísticas.

El zorro es un ejemplo muy ilustrativo (y triste) de cómo el cazador de afición, con su ignorancia y su compulsiva necesidad de control sobre la naturaleza, crea él mismo los problemas y agrava los mecanismos reguladores naturales. Si uno se acerca a los zorros sin prejuicios, rápidamente reconoce que son animales fascinantes con capacidades impresionantes. Son padres muy cuidadosos y disponen de habilidades extraordinarias, como la incorporación del campo magnético terrestre en la búsqueda de alimento. Además, como cazadores de ratones, son muy importantes tanto para la agricultura como para la silvicultura y desempeñan un papel esencial en la contención de los “patógenos transmitidos por roedores”, como los hantavirus o las borrelias. Por estas razones deberíamos ver al zorro como lo que es: a saber, un componente importante del ecosistema y un enriquecimiento de la fauna autóctona.

En realidad, toda la caza menor debería estar prohibida. Quien mata sin sentido no protege nada y a la sociedad civilizada no le sirve de nada. Los cazadores de afición tampoco garantizan, por tanto, poblaciones de animales salvajes sanas o naturales.

Especialmente en el caso de los cazadores de afición, es absolutamente elemental observar con mucho detenimiento. En ningún otro ámbito se manipula tanto con falsedades, cuentos de cazadores y noticias falsas. ¡La violencia y las mentiras son las dos caras de la misma moneda!

Fuentes:

Artículos complementarios

• Fred Kurt: El corzo en el paisaje cultivado. Ecología, comportamiento social, caza y conservación. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
• Estadística federal de caza Enlace
• Aclaraciones y referencias bibliográficas Enlace
• Literatura científica: Estudios sobre el zorro rojo
• Los cazadores propagan enfermedades: Estudio
• La caza favorece las enfermedades: Estudio
• Cazadores de afición en la criminalidad: La lista
• La prohibición de la caza sin sentido del zorro es algo pendiente desde hace tiempo: Artículo
• Luxemburgo prorroga la prohibición de la caza del zorro: Artículo
• Caza menor y enfermedades de la fauna salvaje: Artículo
• Ahuyentamiento de animales salvajes: Artículo

Comunidad de Intereses Wild beim Wild

La IG Wild beim Wild es una comunidad de intereses sin ánimo de lucro que se compromete con la mejora sostenible y no violenta de la relación entre el ser humano y los animales, especializándose además en los aspectos jurídicos de la protección de la fauna silvestre. Uno de nuestros principales objetivos es introducir en el paisaje cultural una gestión de la fauna silvestre moderna y seria, siguiendo el modelo del cantón de Ginebra, sin cazadores aficionados pero con guardafaunas íntegros que merezcan ese nombre y actúen conforme a un código de honor. El monopolio de la violencia pertenece en manos del Estado. La IG apoya los métodos científicos de inmunocontracepción para la fauna silvestre.