Graubünden: Stop ræve- og grævlingemassakren

Tilstande som i den dybeste middelalder i Graubünden! For at retfærdiggøre den nådesløse forfølgelse af en af vores mest interessante predatorer, hævder man uden videre, at ræve- og grævlingejagten på lavvildtjagten er nødvendig, fordi deres bestande ellers ville tage overhånd – en for længst forældet opfattelse!

Grundlæggende producerer lidt bejagede rævebestande også færre afkom. Mennesker producerer altid også konflikter med vilde dyr, der deler det samme levested. Mennesket forårsager, især i de vilde dyrs levested, ekstremt meget mere skade end de par drueklaser, som en grævling kan nyde.

I Schweiz skiller især kantonerne Bern, Aargau, Graubünden, St. Gallen, Wallis, Luzern og Zürich sig ud i negativ retning med en uforholdsmæssig stor jagt på ræv og grævling.

Med den stress og det patologiske jagtpres fra hobbyjægerne i det til dels tæt befolkede levested skal man heller ikke undre sig over, at vilde dyr bliver syge.

Det er kendt, ifølge det schweiziske rabiescenter, at hobbyjægernes aktiviteter kun har udbredt sygdommen endnu mere, og ved ræveskab osv. forholder det sig ikke anderledes.

Det er netop denne mentalitet med meningsløs udnyttelse af grådighed eller misforstået naturoplevelse, der fører til, at Schweiz har hele Europas længste røde liste over truede arter. Meningsløs aflivning på nationalt, regionalt og lokalt plan finder sted. Det er åbenlyst, at biodiversiteten, levestederne og økosystemerne i Schweiz ikke beskyttes tilstrækkeligt af hobbyjægerne. Paradoksalt nok er det altid også disse kredse af hobbyjægere og kvægbonderepræsentanter med deres lobbyarbejde, der gennem politikken, medierne og lovene i årtier kan gøres ansvarlige for det. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrebeskyttelsen og saboterer den seriøse dyre- og artsbeskyttelse.

For ræve findes der ingen retlig nedlæggelsesplanlægning og bestandsregistrering. Jagten på ræve ligner en kortslutningsøkologi for utilstrækkeligt uddannede jægere.

For IG Wild beim Wild er det ikke målrettet at give kantonerne flere beføjelser i jagtloven – tværtimod. De kan ikke håndtere ansvaret, er overbebyrdede, er som hobbyjægere og beslutningstagere utilstrækkeligt uddannede, og de lyver. Desuden har de allerede nok narrefrihed.

Vold begynder i Graubünden, hvor viden hører op

Laax viser bündnernes mentalitet – ukristeligt og med brutal og dødelig vold slår de løs på de svageste og dem, der er betroet deres beskyttelse. Af denne grund huser denne kanton de mest beskæmmende jagtarrangementer i Schweiz.

Adrian Arquint, leder af kontoret for jagt og fiskeri, legemliggør ligeledes dette princip og denne mentalitet, for eksempel med nedskydningen af uskyldige ulveunger (Wild beim Wild informerede).

Der roser vi os over kanton Genève  med en professionel forvaltning af vilde dyr uden hobbyjægere, men med hæderlige vildtopsynsmænd. Ved Genèvesøen findes der vinmarker og andre afgrøder, ligesom i resten af Schweiz. Tilsyneladende har de dér dog menneskelige og etiske tilgange til omgangen med vilde dyr og intelligente foranstaltninger til at beskytte afgrøder. I Genève reguleres der hverken ræve, mårer eller grævlinger, blot fordi der er jagtsæson. Dette fremgår også af den føderale jagtstatistik (2). Til gengæld finder der praktiske skræmmeforanstaltninger (12) sted samt fornuftig oplysning og hjælp samt videreuddannelse i befolkningen sammen med vildtopsynsmændene. Sikkerhed, dyrevelfærd og etik er mottoet.

Følgelig er enhver ræve- eller grævlingejagt i Graubünden med fjollet grinende hobbyjægere på selfies en klar overtrædelse af dyrevelfærdsloven, fordi den fornuftige grund mangler. Ræve- og grævlingejagten i Graubünden er dermed organiseret dyremishandling, som kommunalbestyrelsen i Laax nu oven i købet også betaler en hovedpræmie på 40,– franc for.

Vilde dyr har også følelser og emotioner. De kan lide, sørge og føle glæde. De lever ligesom os mennesker i familiefællesskaber og sociale strukturer, som hobbyjægere som regel for sjov terroriserer og skænder.

Hele 6 måneder pr. jagtsæson efterstræbes rævene i Graubünden – ved grævlingen er det 4 1/2 måned. Med den stress behøver man ikke spørge sig selv, hvorfor disse dyr bliver syge. I hele Europa ligger epicentret for indberetninger om rævens bændelorm i Schweiz, netop i det område af Schweiz, hvor jagtbegejstrede hobbyjægere har redet sig ind hos de kantonale myndigheder. Disse meningsløse forstyrrelser og støjemissioner, der forårsages af hobbyjægernes natjagt i levestedet, forstyrrer altid også hele bestanden af vilde dyr og indbyggerne.

Mester Grimbart – som grævlingen kaldes i fablen – ses ikke ofte: Det største dyr i mårfamilien er sky og kun aktivt om natten. Dagen tilbringer grævlinge hovedsageligt i grævlingegraven, der som regel ligger i udkanten af bebyggelse og ofte bruges videre gennem generationer. Også grævlinge er harmløse for mennesker og udgør hverken en fare for land- og skovbruget eller for vilde dyr og husdyr. Grævlinge angriber ikke katte og er hovedsageligt på færde om natten. Hvis de skal forsvare sig mod hunde, taber hunden som regel. Vinteren, eller ved lave temperaturer, tilbringer grævlinge overvejende sovende – de holder vinterhvile.

Videnskab versus jægerlatin

I mere end 30 år har der været mindst 18 vildtbiologiske studier, der beviser: Rævejagten regulerer ikke og duer heller ikke til at bekæmpe sygdomme. Tværtimod!

Videnskabelige undersøgelser (5) har nemlig vist, at selv ved en nedskydning af tre fjerdedele af en bestand er der det følgende år igen det samme antal ræve. Jo kraftigere de bejages, desto mere afkom kommer der – en hvilken som helst form for “regulering” af disse bestande er hverken nødvendig, og den er heller ikke overhovedet mulig med jægermæssige midler.

Rævebestande reguleres via et komplekst socialt system. Ræve lever i familieforbund, hvor kun den ræv med højest rang får afkom (som hos vildsvinene leddyret/ledsoen). Fødselsbegrænsning i stedet for masseelendighed kommenterede biologen Erik Zimen dette fænomen. Men griber mennesket ind i rævepopulationen med fælde og bøsse, ødelægges disse familiefællesskaber (3). Som følge heraf er næsten alle hunræve parringsklare, desuden stiger antallet af hvalpe pr. kuld kraftigt.

«Selv uden jagt opstår der ikke pludselig for mange ræve, harer eller fugle. Erfaringen viser, at man kan overlade naturen til sig selv. Rent pragmatisk set er småvildtjagten ikke nødvendig.»

Heinrich Haller, tidligere nationalparkdirektør i Graubünden og vildtbiolog

Undersøgelser i forskellige lande og på forskellige tidspunkter har desuden påvist rævens indflydelse, ikke kun på rådyrbestanden: For Berns midtland anslås det, at en ræv i månederne fra maj til juli i gennemsnit kan nedlægge elleve rålam. Dermed reduceres også vildtafbidning (1).

Mange eksempler såsom nationalparker, Luxembourg (10) eller for eksempel kantonen Genève har vist, at der ikke findes nogen som helst holdbare argumenter for disse massakrer. Frigjort levested bliver omgående genbesat af disse dyr. Det er videnskabeligt veldokumenteret, at rævebestanden i vid udstrækning udvikler sig uafhængigt af jagtmæssige forsøg på påvirkning, fordi bejagningen tværtimod først får forplantningsraterne til at stige kraftigt.

I Schweiz skyder hobbyjægere imidlertid hvert år omkring 20.000 sunde ræve til skraldespanden eller forbrænding (2). Præcis det antal, der skal til, for at risikogruppen hobbyjægere senere kan udbrede deres sekteriske jægerlatin om at være uundværlige regulatorer. Den meningsløse kadaverbunke på skatteydernes regning skal stoppes. Hobbyjægerne forårsager flere problemer, end de angiveligt løser. Denne meningsløse adfærd hjælper heller ikke skovene det mindste.

Gang på gang sker der ved disse jagter også fatale forvekslinger, og hobbyjægere skyder beskyttede dyrearter som guldsjakaler eller ulve (8).

Publikation af 25.10.2019 i embedstidende for Laax / GR

RÆVE- OG GRÆVLINGEPRÆMIER

I henhold til beslutning truffet af kommunalbestyrelsen i Laax udbetales en præmie på 40 fr. for hver ræv og hver grævling, som de lokale jægere nedlægger under den næste småvildtjagt på Laax' kommuneområde.

For at gøre dette tilgodehavende gældende skal ræve og grævlinger nu fremover vurderes af hr. Peter Truog, mobil 076 307 71 11. Kontakt venligst ham direkte.

Præmierne udbetales fra den 9. marts 2020 af kommunekontoret i Laax på grundlag af de af hr. Peter Truog indberettede kontroller.

Laax, 25.10.2019

Kan den oplyste skatteyder med god samvittighed stadig forene det med at støtte sådanne feriedestinationer i Schweiz, som ikke giver en pind for etik, videnskab eller dyrevelfærd?

Slut med dyremishandling og spild af skattepenge i kantonen Graubünden.

Rævejagten er økologisk, økonomisk og epidemiologisk meningsløs – ja, ligefrem kontraproduktiv! – og må derfor af hensyn til mennesker, natur og dyreliv samt ud fra et perspektiv om etik, moral og dyrevelfærd forbydes. Blind aktionisme og vold hjælper ingen.

Vildtdyrenes fødeindtagelse i det fælles levested er ikke skader, men en naturlig proces for disse væseners overlevelse. Her er der brug for tolerance og fairness. Vi mennesker bebygger og ødelægger vildtdyrenes levested på alle niveauer mange gange mere. Vildtdyr har lige så meget eksistensberettigelse som mennesker. Disse respektløse drabsaktioner og dusørpræmier står ikke i noget rimeligt forhold til en sund og hjertedannende retfærdighedssans. Mod hagl og fugleskade beskytter man sig for eksempel også med net eller skræmmemidler.

Med denne direkte indgivelse af petitionen kræver vi af beslutningstagerne, at drabet på disse vidunderlige skabninger forbydes hurtigst muligt og offentliggøres i den officielle tidende.

• Kommunalbestyrelsen i Laax
• Adrian Arquint, Amt for Jagt og Fiskeri

Giv beslutningstagerne i Graubünden din mening til kende telefonisk:

• Peter Truog, hobbyjæger, +41 76 307 71 11
• Franz Gschwend, borgmester, +41 79 432 32 06
• Christian Capaul, kommunalbestyrelsesmedlem, +41 79 658 96 41
• Beat Camathias, kommunalbestyrelsesmedlem, +41 79 337 84 76
• Marita Buchli, kommunalbestyrelsesmedlem, +41 79 324 94 55
• Ralf Seelig, viceborgmester, +41 79 401 44 73
• Rest Giacun Coray, kommunesekretær, +41 81 921 51 51
• Adrian Arquint, Amt for Jagt og Fiskeri, +41 81 257 38 91

Supplerende hertil kræver vi:

• Anerkendelse af videnskabelige studier og ekspertudtalelser (ikke fra hobbyjægermiljøet), som drager nødvendigheden af jagten i tvivl eller modbeviser den.
• Ingen udbredelse af sekteriske eller modbeviste jægerløgne, såsom den påståede nødvendighed af at regulere rævebestande, samt skræmmekampagnerne om rabies, ræveorm og skab, eller at ræven skulle være skyld i tilbagegangen af det lave vildt osv.
• Drabet på dyr som led i en fritidsbeskæftigelse hører ikke hjemme i det 21. århundrede og bør også straffes strafferetligt.

Begrundelse:

I Graubünden blev der i jagtsæsonen 2017 dræbt 3’412 ræve af militante hobbyjægere uden videnskabeligt grundlag eller vildtbiologisk fagviden. I 1984 var det blot 950. Talmæssigt udgør de den største gruppe af snigmyrdede rovdyr. For grævlingen er der tale om 47 eksemplarer i 1984 og nu 247.

Den påståede trussel mod engfuglene, altså jordrugerne, kan henvises til jægerfortællingernes rige, idet der findes forskningsarbejder, som vurderer indflydelsen på fuglepopulationerne som ubetydelig (3). Det er endnu mere forståeligt, når man gør sig rævenes hovedføde klart: mus og regnorme. Ræve er udprægede nyttedyr for landbruget. Og at ræve er udprægede skovnyttedyr og også beskytter mennesker mod sygdomme ved ivrigt at fortære mus (der anses for at være hovedoverførere af blandt andet Lyme-borreliose), er derimod kun få mennesker bekendt.

Skinargumenterne om den påståede bekæmpelse af hundegalskab, rævens bændelorm eller skab gennem den nådesløse bejagning er videnskabeligt modbevist. Skab er langt sjældnere end antaget, og ræve med god konstitution kan helbrede skaben. Disse rævebestande er derefter resistente over for nye infektioner. Desuden udgør skab hos ræve ingen fare for mennesker eller husdyr.

Rævens bændelorm

Færre ræve, mindre rævens bændelorm, altså også mindre infektionsrisiko for mennesker. Ved første øjekast en plausibel slutning, men ved en nøjagtig analyse alligevel kun jægerlatin, som flere internationale studier (6) dokumenterer.

I hele Europa ligger epicentret for indberetninger om rævens bændelorm i Schweiz, netop i det område af Schweiz, hvor jagtbegejstrede hobbyjægere har sat sig fast hos de kantonale myndigheder. Disse meningsløse forstyrrelser og støjudledninger under hobbyjægernes jagt i levestedet forstyrrer altid også hele vildtpopulationerne og indbyggerne.

Der findes langt flere zoonoser hos kæledyr og husdyr. Som regel smittes kun hobbyjægere med en zoonose som dværgbændelormen. Omkring 20-30 personer inficeres i Schweiz hvert år med denne leversygdom (Echinococcus multilocularis). Dette er ikke flere end før, da man fandt færre ræve i byerne. De fleste menneskers immunsystem er stærkt nok til at afværge en infektion. Som regel udvikler dværgbændelormens larver sig i leveren hos mus og nogle rotter. Hvis en ræv æder den befængte mus, udvikler der sig igen en bændelorm i dens tarm. Også katte og hunde, der æder mus, kan på den måde sprede parasitten, men bliver selv ikke syge. Som nogenlunde beroligende kan man se det faktum, at sygdomshyppigheden i Schweiz er meget lav, at en direkte overførsel fra ræv til hunde ikke er mulig, og at kastrerede dyr ikke får dværgbændelorm.

Byræve har som regel en infektionsrate under 20 %, da deres føde hovedsageligt består af madrester. Landræve har derimod en højere infektionsrate, fordi de i rigt mål ernærer sig af markmus.

Infektionsrisikoen er minimal for almindelige skovbesøgende. I modsætning til de mange rygter er ingen dværgbændelorm-patient kendt for at have smittet sig selv gennem skovbær. Bær, der hænger højt på busken, kan udelukkes som infektionsvej. Det er svært at forestille sig, hvordan f.eks. rævelort skulle nå op til højthængende bær.

„Vi har observeret, at rævemødre dér, hvor man jager dyrene, føder flere unger. Man kan ganske vist punktvis skabe en aflastning ved en nedskydning, men inden længe bliver de ledige reviere besat igen. Naturen regulerer det selv.“

 Vildtvogter Fabian Kern

Nedskydning af ræve kan endda have den effekt, at det frigjorte levested på ny bebos af ræve med en langt større andel af bærere af dværgbændelormen.

Rævens skab

Ikke enhver pjusket udseende ræv har skab, og hunde er heller ikke i høj grad smittetruede. Den parasitterende skabmide kan udmærket angribe hunde eller mennesker – men dette angreb kan både her og der behandles meget effektivt. Den lokalt tilsyneladende øgede forekomst af nævnte mider er ikke følgen af en for høj populationstæthed hos ræve. Derfor vil en kraftigere bejagning heller ikke forebygge udbredelsen af skab. Det er tværtimod videnskabeligt dokumenteret, at netop hos ræven er bejagning kontraproduktiv til inddæmning af vildtsygdomme. Generelt viser det sig også, at rævebestanden i intensivt bejagede områder ikke falder, men derimod endda stiger på grund af øget reproduktion og indvandring af dyr.

Som hovedårsag til udbredelsen af rævens skab anses den intensive bejagning. Gennem jagten opstår der en kunstigt forynget og voksende population med svagt immunsystem, og som følge heraf om efteråret en stigning i migrerende ungræve, der spreder de i sig bårne smittebærere.

«Desværre kan vi ikke levere sundhedsdata om de nedlagte ræve, da dette ikke noteres i afskydningskontrollen. Dette gælder både for jagten og for de specialafskydninger, der nedlægges fra 15. juni til 31. august. Blandt faldvildtet er der også skab, men vi kan ikke angive antallet ud fra de 23 % på grund af alder, sygdom eller svaghed. Grundlæggende kan vi antage, at mellem 5-10 % af rævene i de seneste 20 år har været angrebet af skab. Hvalpesyge er meget sjælden.»

Rolf Schneeberger, LANAT Amt für Landwirtschaft und Natur

Også tidligere blussede skab og hvalpesyge lokalt op gang på gang og slukkedes så af sig selv igen. Især der, hvor skabben har grebet særligt kraftigt om sig, synes rævene at udvikle en stigende resistens mod nyinfektioner. Da jagten imidlertid tilintetgør den faktisk eksisterende overlevelsesfordel for skabresistente ræve (en hobbyjæger kan jo trods alt ikke se en rævs skabresistens på den), må drabet på ræve også i denne henseende være kontraproduktivt. I øvrigt har man ved hvalpesyge konstateret, at vildtdyr allerede har dannet antistoffer, og at faren dermed er marginal.

Ræve beskytter os

En ny undersøgelse (7) tyder på, at uddøen af musejagende predatorer, især ræven, er årsag til det stigende antal flåtbårne sygdomme hos mennesker.

Ræve har desuden en positiv indflydelse, når det gælder om at beskytte mennesker og dyr mod hantavirus, botulisme eller for eksempel leptospirose (11).

«Hvis der ikke blev dræbt så mange ræve, ville landmændene heller ikke behøve at sprede så meget gift på markerne mod museplager – hvilket igen belaster hele økosystemet.»

IG Wild beim Wild

Skovfogeder må bekæmpe mus med kemi, mekanik og fælder, da musene skader spirer og træer, mens hobbyjægere jager ræve, som egentlig ville holde musene under kontrol. Millioner af franc i skader og merarbejde for skovbruget på grund af jagten er følgerne. Landmænd og frugtavlere må hyre musejægere, fordi ræven og andre predatorer mangler.

Barbarisk folklore eller normal jagtmetode?

Inden for rævejagten anvendes praksisser (9), som dyrebeskyttelsesloven egentlig forbyder. Særligt grusomt går det til ved gravjagten og uddannelsen af gravhunde på levende ræve.

I det mindste i den schweiziske befolkning nyder gravjagten næppe nogen accept; det viser en repræsentativ undersøgelse fra september 2017 blandt 1015 personer, som markedsforskningsvirksomheden Demoscope gennemførte på vegne af Schweizer Tierschutz (STS). 64 procent støtter et forbud, kun 21 procent ønsker at bevare gravjagten. Modstanden er noget stærkere blandt kvinder og blandt de 15- til 34-årige. En sproggrænse-kløft (Röstigraben) findes ikke.

Ræven er et meget illustrativt (og trist) eksempel på, hvordan hobbyjægeren med sin uvidenhed og sit tvangsprægede behov for at kontrollere naturen selv skaber problemer og forværrer naturlige regulerende mekanismer. Hvis man sætter sig fordomsfrit ind i rævene, indser man hurtigt, at de er fascinerende dyr med imponerende evner. De er meget omsorgsfulde forældre og besidder ekstraordinære evner, såsom inddragelsen af jordens magnetfelt ved fødesøgningen. Desuden er de som musejægere meget vigtige for både land- og skovbruget og har en væsentlig andel i bekæmpelsen af «gnaveroverførte patogener», som hantavirus eller borrelia. Af disse grunde bør vi se ræven som det, den er – nemlig som en vigtig bestanddel af økosystemet og en berigelse af den hjemlige fauna.

Egentlig burde hele lavjagten forbydes. Den, der dræber meningsløst, beskytter ikke, og det civiliserede samfund har ingen gavn af det. Hobbyjægere sørger således heller ikke for sunde eller naturlige vildtbestande.

Især hos hobbyjægerne er det aldeles elementært, at man kigger ganske nøje efter. Intetsteds manipuleres der så meget med usandheder, jægerlatin og fake news. Vold og løgne hører til samme mønt!

Kilder:

Videregående artikler

• Fred Kurt: Rådyret i kulturlandskabet. Økologi, social adfærd, jagt og pleje. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
• Schweizisk jagtstatistik Link
• Forklaringer og kildehenvisninger Link
• Videnskabelig litteratur: Studier rødræv
• Jægere spreder sygdomme: Studie
• Jagt fremmer sygdomme: Studie
• Hobbyjægere i kriminaliteten: Listen
• Forbud mod den meningsløse rævejagt er overmodent: Artikel
• Luxembourg forlænger rævejagtforbuddet: Artikel
• Lavjagt og vildtsygdomme: Artikel
• Bortskræmning af vilde dyr: Artikel

Interessefællesskabet Wild beim Wild

IG Wild beim Wild er en almennyttig interessefællesskab, der arbejder for en bæredygtig og voldsfri forbedring af forholdet mellem mennesker og dyr, hvorved IG også har specialiseret sig i de juridiske aspekter af vildtbeskyttelse. Et af vores hovedanliggender er at indføre en tidssvarende og seriøs vildtforvaltning i kulturlandskabet efter forbillede fra kantonen Genève – uden hobbyjægere, men med integre vildtopsynsfolk, der også fortjener navnet og handler i overensstemmelse med et æreskodeks. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder. IG støtter videnskabelige metoder til immunkontraception for vildtdyr.