Gansos del Nilo abatidos a tiros en el lago Stadlersee: la caza por afición destruye un idilio

El macho flotaba muerto en el lago, mientras que la hembra fue abatida en un campo colindante.

Paseantes y vecinos, que habían observado a la pareja de gansos durante meses y disfrutado de sus crías, reaccionaron con horror y tristeza. Un vecino llegó incluso a crear un sitio web conmemorativo, según escribe 20.min.ch.

¿Invasor o simplemente indeseado?

El ganso del Nilo procede originalmente de África y fue traído a Europa en el siglo XVIII como ave ornamental. Tras escapar del cautiverio, los animales formaron poblaciones silvestres. Desde 2003, la especie también anida en Suiza. En la UE está catalogada desde 2017 como «especie exótica invasora», y la ley federal suiza obliga a los cantones a impedir la propagación de la población reproductora.

Pero ¿qué significa realmente «invasor»? El ganso del Nilo utiliza hábitats similares a los de las aves acuáticas autóctonas y puede llegar a competir con ellas. BirdLife Suiza confirma que son necesarias ciertas medidas. Al mismo tiempo, la organización reconoce que los animales también podrían haber sido capturados. Recurrir a la escopeta no es, por tanto, en absoluto la única alternativa.

La caza por afición como «solución»: cómoda, brutal y cuestionable

El caso del lago Stadlersee muestra de forma ejemplar cómo funciona la caza por afición: un cazador aficionado abate a dos animales apreciados por la población local, se ampara en la legalidad y desaparece. Lo que queda son animales muertos y personas afligidas. Que el abatimiento fuera «jurídicamente impecable» no lo hace éticamente aceptable.

La caza por afición se presenta siempre como una solución sencilla allí donde harían falta enfoques más matizados. Captura, reubicación, gestión de las puestas, ahuyentamiento: todos estos métodos existen y se emplean con éxito en otros países. Pero requieren conocimientos especializados, paciencia y la voluntad de tratar a los animales como seres sintientes, y no como dianas.

Cuando la compasión se declara un problema

Particularmente reveladora es la reacción ante el duelo del vecino. En las secciones de comentarios y por parte de los cazadores aficionados, la compasión hacia los animales se descarta habitualmente como ingenua o «antropomorfizadora». El llamado «efecto ternura» se mira con condescendencia. Pero la capacidad de sentir empatía hacia otros seres vivos no es una debilidad. Es la expresión de un cambio de valores que el lobby de la caza como afición intenta frenar por todos los medios.

El vecino lo resume a la perfección: los animales son a menudo los mejores modelos a seguir. Una pareja de gansos del Nilo que cría juntos a sus polluelos merece más respeto que un cazador aficionado que los abate desde una emboscada.

La cuestión de fondo: ¿a quién pertenece la naturaleza?

El incidente del Stadlersee plantea una cuestión fundamental: ¿a quién pertenece la naturaleza? ¿A los cazadores aficionados, que con contratos de arrendamiento y licencias de caza deciden sobre la vida y la muerte? ¿O a la colectividad, que disfruta de la fauna y aspira a una convivencia sin violencia?

La regulación de especies invasoras puede ser necesaria en determinados casos. Pero la manera en que se lleva a cabo dice mucho sobre nuestra sociedad. Mientras la caza como afición se considere el instrumento estándar, escenas como la del Stadlersee no tendrán fin: disparos a plena luz del día, animales muertos ante los ojos de familias y niños, y la cínica explicación de que todo es «legalmente impecable».

Es hora de que Suiza tome otros caminos. Caminos que hagan justicia tanto a la protección de las especies como al bienestar animal. La caza como afición no es uno de ellos.