Nilgæs skudt ved Stadlersee: Fritidsjagt ødelægger idyllen

Hannen drev død i søen, hunnen blev nedlagt på en tilstødende mark.

Spadserende og lokale beboere, der havde observeret gåseparret i månedsvis og glædet sig over dets afkom, reagerede med rædsel og sorg. En beboer oprettede endda en mindeside , skriver 20.min.ch.

Invasiv eller bare uønsket?

Nilgåsen stammer oprindeligt fra Afrika og blev i 1700-tallet bragt til Europa som prydfugl. Efter at være sluppet ud af fangenskab grundlagde dyrene vildtlevende bestande. Siden 2003 yngler arten også i Schweiz. I EU har den siden 2017 været opført som «invasiv ikke-hjemmehørende art», og den schweiziske forbundslov forpligter kantonerne til at forhindre udbredelsen af yngelbestanden.

Men hvad betyder «invasiv» egentlig? Nilgåsen bruger lignende levesteder som hjemmehørende vandfugle og kan konkurrere med dem. BirdLife Schweiz bekræfter, at der er behov for foranstaltninger. Samtidig medgiver organisationen, at dyrene også kunne være blevet indfanget. At gribe til geværet er altså på ingen måde uden alternativer.

Fritidsjagt som «løsning»: bekvem, brutal, tvivlsom

Sagen ved Stadlersee viser eksemplarisk, hvordan fritidsjagten fungerer: En hobbyjæger skyder to dyr, som den lokale befolkning sætter pris på, beråber sig på lovligheden og forsvinder. Tilbage står døde dyr og sørgende mennesker. At nedskydningen var «juridisk korrekt», gør den ikke etisk forsvarlig.

Fritidsjagten tilbyder sig altid som en nem løsning, hvor mere nuancerede tilgange ville være på sin plads. Indfangning, omplacering, kuldforvaltning, skræmmemetoder: Alle disse metoder findes og anvendes med succes i andre lande. Men de kræver fagviden, tålmodighed og viljen til at behandle dyr som følende væsener, ikke som skydeskiver.

Når medfølelse erklæres for et problem

Særligt sigende er reaktionen på den lokale beboers sorg. I kommentarfelter og fra hobbyjægernes side bliver medfølelse med dyr regelmæssigt afvist som naivt eller «menneskeliggørende». Den såkaldte «av-hvor-nuttet-effekt» bliver der grinet ad. Men evnen til at føle empati for andre levende væsener er ingen svaghed. Den er udtryk for et værdiskift, som fritidsjagt-lobbyen forsøger at stoppe med alle midler.

Beboeren rammer hovedet på sømmet: Dyr er ofte de bedre forbilleder. Et par nilgæs, der i fællesskab opfostrer ællinger, fortjener mere respekt end en hobbyjæger, der skyder dem fra et baghold.

Det større spørgsmål: Hvem ejer naturen?

Hændelsen ved Stadlersee rejser et grundlæggende spørgsmål: Hvem ejer naturen? Hobbyjægerne, der med forpagtningskontrakter og jagttegn afgør liv og død? Eller offentligheden, der glæder sig over dyrelivet og stræber efter en voldfri sameksistens?

Reguleringen af invasive arter kan i visse tilfælde være nødvendig. Men måden, den udføres på, siger meget om vores samfund. Så længe fritidsjagt anses for at være standardinstrumentet, vil scener som ved Stadlersee ingen ende få: skud ved højlys dag, døde dyr for øjnene af familier og børn, og den kyniske forklaring om, at alt er «juridisk uangribeligt».

Det er tid til, at Schweiz går andre veje. Veje, der tilgodeser både artsbeskyttelse og dyrevelfærd. Fritidsjagt hører ikke til blandt dem.