St.Gallen: Zatrzymajcie masakrę lisów i borsuków

Aby usprawiedliwić bezlitosne prześladowanie jednego z naszych najciekawszych drapieżników w kantonie St.Gallen, krótko stwierdza się, że polowanie na lisa czy borsuka jest konieczne, ponieważ w przeciwnym razie ich populacje wymknęłyby się spod kontroli – pogląd dawno już przestarzały!

Zasadniczo mało polowane populacje lisów wydają na świat również mniej potomstwa. Ludzie zawsze wywołują też konflikty z dzikimi zwierzętami, które dzielą tę samą przestrzeń życiową. Człowiek powoduje, zwłaszcza w środowisku dzikich zwierząt, niewspółmiernie więcej szkód niż kilka winogron, którymi może rozkoszować się borsuk.

W Szwajcarii negatywnie wyróżniają się szczególnie kantony Berno, Argowia, Gryzonia, St.Gallen, Valais, Lucerna i Zurych, z nieproporcjonalnym polowaniem na lisa i borsuka.

W kantonie Berno odstrzeliwuje się około jednej piątej wszystkich lisów rudych w Szwajcarii, choć specjaliści nie widzą w tym sensu.

«Z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt polowanie na lisy nie ma sensu, populacji nie da się w ten sposób regulować.»

 Peter Juesy, były inspektor łowiecki kantonu Berno.

Wiadomo, według Szwajcarskiego Centrum ds. Wścieklizny, że działalność hobby hunters jeszcze bardziej rozprzestrzeniła chorobę, a w przypadku świerzbu lisów itd. nie jest inaczej.

Przy stresie i patologicznej presji łowieckiej hobby hunters w częściowo gęsto zaludnionym środowisku nie należy się też dziwić, że dzikie zwierzęta chorują.

Hobby hunters z St.Gallen nie polują też zgodnie z zasadami etyki łowieckiej. Szwajcarscy hobby hunters i związki łowieckie chętnie chlubią się polowaniem „zgodnym z etyką łowiecką”. Etyka łowiecka oznacza nie tylko zgodność z przepisami, lecz przede wszystkim także stałe przestrzeganie niepisanych reguł łowiectwa. W Kodeksie łowieckim  dotyczącym etyki łowieckiej z roku 2014 Szwajcarski Związek Łowiecki przedstawia swoją filozofię szwajcarskich hobby hunters w zakresie odpowiedzialnego i zrównoważonego łowiectwa. Czytamy tam na przykład:

• Unikam niepotrzebnego niepokojenia zwierzyny.
• Unikam niepotrzebnego cierpienia zwierząt.
• Tam, gdzie ostoje jako tereny schronienia zwierzyny są naruszane, angażuję się na rzecz dzikich zwierząt.
• Dbam o środowisko i angażuję się na rzecz ochrony oraz waloryzacji siedlisk.
• itd.

Że jednak są to, jak zwykle w przypadku tego związku, jedynie puste frazesy, niedawno potwierdził sąd w Bellinzonie.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Wraz z początkiem okresu godowego od początku grudnia na rozkładzie myśliwskim z dużym prawdopodobieństwem znajdują się już ciężarne lisice oraz regularnie ojcowie lisów. Ci giną wówczas jako główni żywiciele młodych rodzin lisich. Szczególnie przy nocnym czatowaniu istnieje duże ryzyko pomylenia lisicy z młodym lisem i ostatecznie zabicia zwierzęcia rodzicielskiego, bezwzględnie niezbędnego do odchowania szczeniąt. Najpóźniej od początku okresu wykotów lisów jest to czyn karalny. Kto teraz nadal poluje na lisy, nie poluje zgodnie z zasadami etyki łowieckiej. Nawet w literaturze łowieckiej uznaje się, że samiec jest niezbędny do odchowania młodych. Ustawodawstwo łowieckie nie uwzględnia jednak faktu, że właśnie pomiędzy okresem godowym a okresem wykotów (czyli okresem, gdy na świat przychodzą młode) rodzice lisów są szczególnie intensywnie ścigani i zabijani, co stanowi okrucieństwo wobec zwierząt.

W odniesieniu do lisa ta etyka łowiecka zdaje się nie obowiązywać. Tu hobby myśliwi, związki łowieckie i sam ustawodawca przyzwalają na zabijanie zwierząt rodzicielskich niezbędnych do odchowania potomstwa! 

Dlatego wzywamy właściwe organy do niezwłocznego zapewnienia ochrony zwierząt rodzicielskich w okresie godowym oraz w okresie odchowu młodych poprzez odpowiednie przepisy lub okresy ochronne.

IG Wild beim Wild

Kantony, takie jak Genewa, Neuchâtel, Vaud, Fryburg, Zug czy Obwalden, częściowo już to robią, aby położyć kres temu okrucieństwu wobec zwierząt.

Przynęty szczepionkowe zamiast zwalczania objawów

Hobby myśliwi, wobec występowania świerzbu u lisów, propagują intensywne polowanie na lisy jako panaceum w walce z tą infekcją. Podobnie jak w przypadku wścieklizny i tasiemca lisiego nie ma jednak żadnych przesłanek, dlaczego jeszcze bardziej bezlitosne polowanie na lisy miałoby powstrzymać rozprzestrzenianie się świerzbu – w końcu przeszłość pokazała, że redukcja zagęszczenia lisów za pomocą środków łowieckich nie jest możliwa. Ponadto polowanie sprzyja przemieszczaniu się populacji lisów, przez co tempo rozprzestrzeniania się choroby – podobnie jak wykazano to w przypadku wścieklizny – raczej wzrasta niż maleje. Ponieważ świerzb występuje ogniskowo i w niektórych obszarach może zadomawiać się znacznie gorzej niż w innych regionach, epidemiolodzy przypuszczają również, że miejscami wykształcają się populacje lisów w dużej mierze odporne na świerzb.

W Wielkiej Brytanii National Fox Welfare Society (NFWS) na przykład z rzekomo dużym sukcesem stosuje lek homeopatyczny, który podaje się chorym lisom na terenach zabudowanych za pomocą spreparowanej przynęty – w tym przypadku kanapek z miodem. Według informacji NFWS leczenie jest skuteczne w 99 procentach wszystkich przypadków.

Preparatem w formie tabletek, który działa już po jednorazowym zastosowaniu przez dwanaście tygodni, jest Bravecto (substancja czynna: fluralaner). Bravecto działa przeciwko świerzbowcom i jest z powodzeniem stosowany w leczeniu dziko żyjących lisów chorych na świerzb. Podobnie jak selamektyna, Bravecto jest również dobrze tolerowany przez karmiące lisice i szczenięta.

Faktem jest również, że świerzb od dziesięcioleci pojawia się lokalnie w nieregularnych odstępach czasu. Okazuje się przy tym, że szczególnie podatne na zakażenie są przede wszystkim osłabione lisy. Oprócz pasożytów, chorób czy braku pożywienia również wysoka presja łowiecka może osłabić kondycję zwierząt. Różne badania pokazują, że w przypadku śmierci samca lisa, który zaopatruje swoją rodzinę w pożywienie, stan fizyczny zarówno lisicy, jak i szczeniąt może zostać znacznie pogorszony. To również wskazuje na kontrproduktywne działanie polowania na lisy.

Obecnie istnieje wiele dowodów na to, że – zwłaszcza po przejściu fali świerzbu – tworzą się populacje lisów, które są w dużej mierze odporne na świerzb. Tylko u niewielkiej części tych zwierząt rzeczywiście występują objawy. Hobby hunters nie są jednak w stanie rozpoznać u lisa ewentualnej odporności na świerzb i tym samym zabijają bez wyboru zwierzęta odporne, jak i podatne na pasożyta. W rezultacie eliminowana jest wynikająca z odporności przewaga w przetrwaniu, co ponownie powinno być sprzeczne z celem redukcji przypadków świerzbu.

Dla lisów nie istnieje prawne planowanie odstrzału ani ewidencja populacji. Polowanie na lisy przypomina krótkowzroczną ekologię uprawianą przez niedostatecznie wyszkolonych hobby hunters.

To właśnie ta mentalność bezsensownej eksploatacji wynikającej z chciwości lub źle pojmowanego obcowania z naturą sprawia, że Szwajcaria ma najdłuższą w całej Europie czerwoną listę zagrożonych gatunków. Bezsensowne zabijanie odbywa się na poziomie krajowym, regionalnym i lokalnym. Jest oczywiste, że różnorodność biologiczna, siedliska i ekosystemy w Szwajcarii nie są wystarczająco chronione przez hobbystycznych myśliwych. Paradoksalnie, to właśnie te kręgi hobbystycznych myśliwych oraz przedstawicieli hodowców bydła wraz z ich działalnością lobbingową ponoszą od dziesięcioleci odpowiedzialność za politykę, media i prawodawstwo. To oni notorycznie blokują nowoczesne, etyczne ulepszenia w zakresie ochrony zwierząt i sabotują rzetelną ochronę zwierząt oraz gatunków.

Hobbystyczni myśliwi w St. Gallen są znani poza granicami kantonu jako propagatorzy prymitywnej kultury przemocy, którą bez wątpienia jest polowanie, oraz jako mąciciele spokoju w świecie zwierząt.

Dla IG Wild beim Wild nie ma sensu przyznawanie kantonom większych uprawnień w ustawie łowieckiej, jak to zostało poddane pod głosowanie 17.05.2020 – wręcz przeciwnie. Nie radzą sobie z odpowiedzialnością, są przeciążeni, jako hobbystyczni myśliwi i decydenci są niewystarczająco wyszkoleni, a do tego kłamią. Poza tym mają już wystarczająco dużo swobody. Aktualne przykłady to choćby kierownik urzędu ds. łowiectwa i rybołówstwa w kantonie Zurych, który niedawno wprowadził nocne polowania na lisy, twierdząc, że lisy przenoszą wściekliznę. Jak dziś wiemy, dopiero przyjazne dla zwierząt szczepionki w przynętach pozwoliły pokonać wściekliznę naziemną – w Szwajcarii uznaje się ją za wytępioną od 1998 roku, podobnie jak w znacznej części Europy! 

Przemoc zaczyna się w St. Gallen tam, gdzie kończy się wiedza

Raz po raz w środowisku hobbystycznych myśliwych powtarza się twierdzenia, które po dokładnej analizie mają swoje źródło w literaturze łowieckiej i podobnych nienaukowych źródłach. Wynika to przede wszystkim z często niewystarczającego szkolenia na kursach przygotowujących do egzaminu łowieckiego, które w przeważającej części prowadzone są przez po części fanatyków o sekciarskim sposobie myślenia i nie wymagają żadnego regularnego potwierdzenia kwalifikacji. Po szkoleniu hobbystyczny myśliwy porusza się już tylko w komorze pogłosowej prasy łowieckiej, która nieustannie powtarza swoje wypaczone, a często też fałszywe przedstawienia.

W klubach myśliwskich członkowie wzajemnie utwierdzają się w swoim postrzeganiu rzeczywistości. W ten sposób powstała zamknięta i wojownicza grupa (8), która jest niemal niedostępna dla informacji naukowych. Fatalne jest to, że lokalna prasa i politycy wciąż wierzą, iż pod myśliwskim kapeluszem kryje się fachowa wiedza, i we wszystkich kwestiach przyrodniczych chętnie pytają o zdanie miejscowego hobbystycznego myśliwego. W ten sposób hobbystyczni myśliwi zanieczyszczają również przestrzeń publiczną.

W tym kontekście chwalimy kanton Genewa za profesjonalne zarządzanie dziką zwierzyną bez hobbystycznych myśliwych, lecz z uczciwymi strażnikami przyrody. Nad Jeziorem Genewskim, podobnie jak w pozostałej części Szwajcarii, znajdują się winnice i inne uprawy. Najwyraźniej jednak stosuje się tam humanitarne i etyczne podejście w obchodzeniu się z dziką zwierzyną oraz inteligentne środki ochrony upraw. W Genewie nie reguluje się populacji lisów, kun czy borsuków tylko dlatego, że trwa sezon łowiecki. Widać to również w federalnej statystyce łowieckiej (2). Zamiast tego stosuje się praktyczne metody odstraszania (12) oraz sensowne działania edukacyjne, pomoc i szkolenia dla ludności prowadzone przez strażników przyrody. Hasłem przewodnim są bezpieczeństwo, ochrona zwierząt i etyka.

Tym samym każde polowanie na lisy lub borsuki w St. Gallen jest jawnym naruszeniem ustawy o ochronie zwierząt, ponieważ brakuje rozsądnego powodu. Polowanie na lisy i borsuki jest zatem również w kantonie St. Gallen przede wszystkim zorganizowanym znęcaniem się nad zwierzętami.

Dzikie zwierzęta również mają uczucia i emocje. Potrafią cierpieć, przeżywać żałobę i odczuwać radość. Podobnie jak my, ludzie, żyją w związkach rodzinnych i strukturach społecznych, które hobbystyczni myśliwi najczęściej dla zabawy terroryzują i bezczeszczą.

W kantonie St. Gallen lisy są tropione przez co najmniej 8 miesięcy – w przypadku borsuka jest to ponad 6 miesięcy, według federalnej statystyki łowieckiej. Przy takim stresie nie trzeba się dziwić, dlaczego te zwierzęta zapadają na choroby. W całej Europie epicentrum zgłoszeń bąblowicy wielojamowej leży w Szwajcarii, dokładnie w tym regionie Szwajcarii, gdzie zapaleni łowiectwem hobby hunters zagnieździli się w kantonalnych urzędach. Te bezsensowne zakłócenia i emisje hałasu zawsze niepokoją również całe populacje dzikich zwierząt oraz mieszkańców.

Mistrza Grimbarta – jak nazywany jest borsuk w bajce – nieczęsto można zaobserwować: największe zwierzę z rodziny łasicowatych jest płochliwe i aktywne tylko nocą. Dzień borsuki spędzają głównie w norze, która zwykle znajduje się na obrzeżach osiedli i często jest użytkowana przez kolejne pokolenia. Borsuki są również nieszkodliwe dla ludzi i nie stanowią zagrożenia ani dla rolnictwa i leśnictwa, ani dla dzikich i domowych zwierząt. Borsuki nie atakują kotów i poruszają się głównie w nocy. Gdy muszą bronić się przed psami, zwykle przegrywa pies. Zimę, a raczej okresy niskich temperatur, borsuki spędzają przeważnie śpiąc – zapadają w sen zimowy.

Nauka kontra myśliwskie bajki

Od ponad 30 lat istnieje co najmniej 18 badań z zakresu biologii dzikich zwierząt, które dowodzą: polowanie na lisy niczego nie reguluje i nie nadaje się również do zwalczania chorób. Wręcz przeciwnie!

Badania naukowe (5) wykazały bowiem, że nawet przy odstrzale trzech czwartych populacji w następnym roku znów występuje ta sama liczba lisów. Im intensywniej są tępione, tym więcej rodzi się potomstwa – jakakolwiek „regulacja" tych populacji nie jest ani potrzebna, ani w ogóle możliwa przy użyciu metod łowieckich.

Populacje lisów regulowane są poprzez złożony system społeczny. Lisy żyją w grupach rodzinnych, w których potomstwo wydaje na świat tylko najwyższa rangą lisica (podobnie jak u dzików locha wodząca). Ograniczenie liczby urodzeń zamiast masowej niedoli – tak skomentował to zjawisko biolog Erik Zimen. Gdy jednak człowiek ingeruje w populację lisów za pomocą pułapki i strzelby, te wspólnoty rodzinne (3) ulegają zniszczeniu. W rezultacie niemal wszystkie lisice są gotowe do rozrodu, a ponadto znacznie wzrasta liczba szczeniąt w miocie.

«Nawet bez polowań nie pojawia się nagle zbyt wiele lisów, zajęcy czy ptaków. Doświadczenie pokazuje, że naturę można pozostawić samej sobie. Czysto pragmatycznie patrząc, polowanie na drobną zwierzynę nie jest konieczne.»

Heinrich Haller, były dyrektor Parku Narodowego w Gryzonii i biolog dzikiej przyrody

Badania prowadzone w różnych krajach i w różnych okresach dowiodły ponadto wpływu lisa rudego nie tylko na populację saren: dla bernieńskiej Mittelland szacuje się, że lis w miesiącach od maja do lipca może upolować średnio jedenaście koźląt. Tym samym redukowane jest również zgryzanie roślinności przez zwierzynę (1).

Wiele przykładów, takich jak parki narodowe, Luksemburg (10) czy na przykład kanton Genewa, pokazało, że nie istnieją żadne przekonujące argumenty za tymi masakrami. Zwalniane środowisko życia jest natychmiast ponownie zajmowane przez te zwierzęta. Naukowo dobrze udokumentowane jest, że populacja lisów rozwija się w dużej mierze niezależnie od prób ingerencji łowieckiej, ponieważ polowanie wręcz przeciwnie powoduje gwałtowny wzrost wskaźników rozrodczości.

W Szwajcarii hobbyści myśliwi zastrzeliwują jednak co roku około 20 000 zdrowych lisów wprost do śmietnika lub na spalenie (2). Dokładnie taka liczba, aby grupa ryzyka, jaką są hobbyści myśliwi, mogła później rozpowszechniać swoje sekciarskie myśliwskie bajki jako niezbędni regulatorzy. Należy położyć kres bezsensownej górze padliny kosztem podatników. Środowisko hobbystów myśliwych powoduje więcej problemów, niż rzekomo rozwiązuje. To bezsensowne postępowanie nie pomaga również lasom.

Wciąż na nowo podczas tych polowań dochodzi do fatalnych pomyłek, a hobbyści myśliwi zastrzeliwują chronione gatunki zwierząt, takie jak szakale złociste czy wilki (8).

Czy oświecona podatniczka i odpowiedzialny podatnik mogą jeszcze pogodzić ze swoim sumieniem wspieranie w kantonie takich funkcjonariuszy, którzy nie dbają ani trochę o etykę, naukę czy ochronę zwierząt, a do tego okłamują ludność i narażają ją na niebezpieczeństwo?

Koniec z dręczeniem zwierząt i marnotrawstwem pieniędzy podatników w kantonie.

Pobieranie pokarmu przez dzikie zwierzęta we wspólnej przestrzeni życiowej nie jest szkodą, lecz naturalnym procesem przetrwania tych istot. Tutaj wymagane są tolerancja i uczciwość. My, ludzie, zabudowujemy i niszczymy środowisko życia dzikich zwierząt na wszystkich poziomach wielokrotnie bardziej. Dzikie zwierzęta mają takie samo prawo do istnienia jak ludzie. Te pełne braku szacunku akcje zabijania i nagrody za głowy nie mają żadnego związku ze zdrowym i kształtującym serce poczuciem sprawiedliwości. Przed gradem i zżeraniem przez ptaki chroni się na przykład również za pomocą siatek lub odstraszania (12).

Polowanie na lisy jest bezsensowne pod względem ekologicznym, ekonomicznym i epidemiologicznym – a nawet przeciwskuteczne! – i dlatego musi zostać zakazane w interesie człowieka, przyrody i świata zwierząt, a także z punktu widzenia etyki, moralności i ochrony zwierząt. Ślepy aktywizm i przemoc nikomu nie pomagają.

Poprzez to bezpośrednie złożenie petycji domagamy się od decydentów, aby jak najszybciej zakazali zabijania tych wspaniałych istot i opublikowali to w dzienniku urzędowym.

Petycję i/lub komentarz prześlij samodzielnie pocztą elektroniczną na następujące adresy:

• Urząd ds. Przyrody, Łowiectwa i Rybołówstwa: info.anjf@sg.ch
• Radny Rządu Bruno Damann: info.vdgs@sg.ch
• Zieloni St.Gallen: info@gruene-sg.ch
• SP St.Gallen: info@sp-sg.ch
• Zielono-Liberalni St.Gallen: sg@grunliberale.ch
• Ochrona Zwierząt St.Gallen: info@tierlidienst.ch

Wyraź swoje zdanie decydentom w St.Gallen telefonicznie:

• Urząd ds. Przyrody, Łowiectwa i Rybołówstwa +41 58 229 39 53
• Radny Rządu Bruno Damann +41 58 229 34 87
• Zieloni St.Gallen + 41 076 456 25 15
• SP St.Gallen + 41 071 222 45 85
• Zielono-Liberalni St.Gallen + 41 071 250 18 81
• Ochrona Zwierząt St.Gallen + 41 071 244 42 38

Dodatkowo w odniesieniu do lisa i borsuka domagamy się:

• Uznania badań naukowych i opinii ekspertów (nie ze środowiska hobby hunters), które kwestionują bądź obalają konieczność polowania.
• Zaprzestania rozpowszechniania sekciarskich bądź obalonych kłamstw myśliwych, takich jak rzekoma konieczność regulacji populacji lisów, a także sianie paniki przed wścieklizną, bąblowicą i świerzbem, czy też że lis jest winny spadku liczebności zwierzyny drobnej itp.
• Zabijanie zwierząt w ramach zajęcia rozrywkowego nie ma czego szukać w XXI wieku i powinno być również karane na drodze prawa karnego.

Uzasadnienie:

W kantonie St.Gallen w sezonie łowieckim 2018/19 wojowniczy hobbyści myśliwi zabili — bez podstaw naukowych i bez fachowej wiedzy z zakresu biologii dzikich zwierząt — przeważnie zdrowych 1’681 lisów i 304 borsuki. Liczbę martwych lisów rudych podaje się jako 729 w federalnej statystyce łowieckiej.

Rzekome zagrożenie dla ptaków łąkowych, czyli gatunków gniazdujących na ziemi, można odesłać do krainy myśliwskich bajek, istnieją bowiem prace badawcze, które wpływ na populacje ptaków oceniają jako nieistotny (3). Jest to tym bardziej zrozumiałe, gdy uświadomimy sobie główny pokarm lisów: myszy i dżdżownice. Lisy są wybitnie pożyteczne dla rolnictwa. Z kolei tylko nielicznym wiadomo, że lisy są wyjątkowo pożyteczne dla leśnictwa i chronią człowieka przed chorobami dzięki gorliwemu tępieniu myszy (które uchodzą za głównych nosicieli na przykład boreliozy z Lyme).

Rolnictwo przemysłowe jest głównym czynnikiem spadku populacji zagrożonych gatunków, ponieważ niszczy ono siedliska zwierząt. Przez nowe pola uprawne, monokultury, nawozy i pestycydy niszczone są coraz bardziej naturalne struktury niezbędne dla ich przetrwania – wraz z przenawożeniem maleje też dostępność pokarmu. Zabijanie zwierząt przez hobbystów myśliwych wywiera jednak dodatkową presję na osłabione populacje i może doprowadzić je na skraj wyginięcia. Absurdalnie myśliwi próbują przypisywać spadek liczebności zająca polnego predatorom takim jak lis. Lisy odżywiają się jednak głównie myszami i dżdżownicami i nie stanowią zagrożenia dla populacji zajęcy ani dla gatunków gniazdujących na ziemi. Z jednej strony dla lisa marnotrawstwem czasu jest bezskuteczne poszukiwanie rzadkiej, a tym samym trudnej do znalezienia zdobyczy, z drugiej zaś zdrowy zając nie jest zdobyczą dla nawet najszybszego lisa – dzięki swoim silnym tylnym łapom długouche mogą z miejsca rozpędzić się do ponad 70 km/h. Badania pokazują, że zdecydowanie największa część zjadanych przez lisy zajęcy jest przyjmowana jako padlina.

Pseudoargumenty dotyczące rzekomej walki z wścieklizną, bąblowcem lisim czy świerzbem poprzez bezlitosne polowania zostały naukowo obalone. Świerzb występuje znacznie rzadziej, niż się przypuszcza, a lisy o dobrej kondycji potrafią go zwalczyć. Te populacje lisów są wówczas odporne na ponowne zakażenia. Ponadto świerzb u lisów nie stanowi zagrożenia dla ludzi ani zwierząt domowych. Jest bardzo łatwy w leczeniu. Znacznie więcej jest rannych lub ofiar śmiertelnych spowodowanych przez samych wojowniczych hobby hunters!

Bąblowiec lisi

Mniej lisów, mniej bąblowca lisiego, a więc i mniejsze ryzyko zakażenia dla człowieka. Na pierwszy rzut oka to wniosek wiarygodny, ale po dokładnej analizie okazuje się jednak tylko myśliwskim zmyśleniem, co potwierdza kilka międzynarodowych badań (6).

W całej Europie epicentrum zgłoszeń bąblowca lisiego znajduje się w Szwajcarii, dokładnie na tym obszarze Szwajcarii, gdzie pasjonujący się polowaniami hobby hunters zadomowili się w organach kantonalnych. Te bezsensowne zakłócenia i emisje hałasu podczas polowań hobby hunters w środowisku życia zawsze zakłócają również całe populacje dzikich zwierząt oraz mieszkańców.

Znacznie więcej jest zoonoz u zwierząt domowych i hodowlanych. Z reguły tylko hobby hunters zarażają się zoonozą taką jak bąblowiec lisi. W Szwajcarii rocznie zaraża się tą chorobą wątroby (Echinococcus multilocularis) około 20–30 osób. To nie więcej niż dawniej, gdy w miastach spotykano mniej lisów. Układ odpornościowy większości ludzi jest na tyle silny, by zwalczyć zakażenie. Z reguły larwy bąblowca lisiego rozwijają się w wątrobie myszy oraz niektórych szczurów. Gdy lis zje zarażoną mysz, w jego jelicie ponownie rozwija się tasiemiec. Również koty i psy, które jedzą myszy, mogą w ten sposób roznosić pasożyta, same jednak nie chorują. Za stosunkowo uspokajający można uznać fakt, że częstość zachorowań w Szwajcarii jest bardzo niska, że bezpośrednie przeniesienie z lisa na psy nie jest możliwe oraz że wykastrowane zwierzęta nie zarażają się bąblowcem lisim.

Lisy miejskie mają zwykle wskaźnik zarażenia poniżej 20%, ponieważ ich pożywienie składa się głównie z resztek jedzenia. Lisy wiejskie natomiast mają wyższy wskaźnik zarażenia, gdyż obficie żywią się nornicami.

Ryzyko zakażenia dla zwykłych odwiedzających las jest minimalne. Wbrew licznym plotkom nie jest znany żaden przypadek pacjenta z tasiemcem bąblowcowym, który zaraziłby się poprzez leśne jagody. Jagody wiszące wysoko na krzewach można wykluczyć jako drogę zakażenia. Trudno sobie wyobrazić, jak np. odchody lisa miałyby się dostać na wysoko wiszące jagody.

«Zaobserwowaliśmy, że lisice tam, gdzie poluje się na te zwierzęta, wydają na świat więcej młodych. Wprawdzie odstrzałem można miejscowo doprowadzić do chwilowej ulgi, ale wkrótce wolne rewiry zostają ponownie zajęte. Natura reguluje to sama.»

 Strażnik łowiecki Fabian Kern

Odstrzał lisów może wręcz mieć ten skutek, że zwolnione siedlisko zostaje na nowo zasiedlone przez lisy z o wiele większym udziałem nosicieli tasiemca bąblowcowego.

Świerzb lisi

Nie każdy potargany z wyglądu lis ma świerzb, a psy również nie są wysoce zagrożone zakażeniem. Pasożytniczy świerzbowiec może jak najbardziej zaatakować psy lub ludzi – ale takie zakażenie jest zarówno tu, jak i tam bardzo dobrze uleczalne. Pozornie zwiększone lokalnie występowanie wspomnianych roztoczy nie jest skutkiem zbyt wysokiej gęstości populacji lisów. Dlatego silniejsze polowanie również nie zapobiegnie rozprzestrzenianiu się świerzbu. Naukowo udowodnione jest raczej, że właśnie w przypadku lisa polowanie w celu ograniczenia chorób dzikich zwierząt jest przeciwskuteczne. Ogólnie też okazuje się, że na obszarach intensywnie objętych polowaniem populacja lisów nie spada, lecz nawet rośnie wskutek zwiększonej reprodukcji i napływu zwierząt.

Za główne przyczyny rozprzestrzeniania się świerzbu lisiego uważa się intensywne polowanie. W wyniku polowania dochodzi do sztucznie odmłodzonej i rosnącej populacji o słabym układzie odpornościowym, a w konsekwencji jesienią do wzrostu liczby migrujących młodych lisów, które rozprzestrzeniają przenoszone w sobie patogeny.

W sezonie łowieckim 2018/19 w statystyce łowieckiej kantonu St. Gallen odnotowano 1’681 lisów pod pozycją odstrzał. Ile z nich oraz z owych 729 zwierząt padniona było w % zarażonych chorobą taką jak świerzb, nosaciżna itd., chciała się dowiedzieć IG Wild beim Wild od Dominika Thiela.

«Nie mamy kompletnej, jednolitej, a tym samym możliwej do analizy szczegółowej statystyki, która dawałaby dokładną odpowiedź na Pańskie pytanie.»

Dominik Thiel, Urząd Łowiectwa i Rybołówstwa

Inaczej na przykład kanton Lucerna:

• Zwierzęta padnione – świerzb: 14
• Zwierzęta padnione – nosaciżna: 1
• Zwierzęta padnione – inna choroba: 5
• Odstrzał z powodu świerzbu: 32
• Odstrzał z powodu nosówki: 1
• Odstrzał z powodu innej choroby: 6
• Odstrzał z powodu choroby ogółem: 39

Również w przeszłości świerzb i nosówka raz po raz lokalnie wybuchały, a potem same z siebie wygasały. Zwłaszcza tam, gdzie świerzb szczególnie mocno się rozprzestrzenił, lisy wydają się rozwijać rosnącą odporność na nowe infekcje. Ponieważ jednak polowanie niweczy istniejącą w rzeczywistości przewagę w przetrwaniu lisów odpornych na świerzb (hobby hunter nie pozna w końcu po lisie jego odporności na świerzb), zabijanie lisów jest prawdopodobnie kontrproduktywne także i pod tym względem. Nawiasem mówiąc, w przypadku nosówki stwierdzono, że dzikie zwierzęta wytworzyły już przeciwciała, a zatem zagrożenie jest marginalne.

Lisy nas chronią

Nowe badanie (7) wskazuje, że wymieranie polujących na myszy predators, w szczególności lisa, jest przyczyną rosnącej liczby przenoszonych przez kleszcze chorób u człowieka.

Lisy mają ponadto pozytywny wpływ na ochronę ludzi i zwierząt przed hantawirusem, botulizmem czy na przykład leptospirozą (11).

«Gdyby nie zabijano tak wielu lisów, rolnicy nie musieliby też rozsiewać tak dużo trucizny na polach przeciwko plagom myszy – co z kolei obciąża cały ekosystem.»

IG Wild beim Wild

Leśnicy muszą zwalczać chemią, mechaniką i pułapkami myszy, które niszczą siewki i drzewa, podczas gdy hobby hunters polują na lisy, które w rzeczywistości utrzymywałyby myszy pod kontrolą. Skutkiem są miliony franków szkód i dodatkowych nakładów na gospodarkę leśną z powodu polowania. Rolnicy i sadownicy muszą zatrudniać łowców myszy, ponieważ brakuje lisa i innych predators.

Barbarzyński folklor czy normalna metoda polowania?

W ramach polowania na lisy stosowane są praktyki, których ustawa o ochronie zwierząt właściwie zakazuje. Szczególnie okrutnie wygląda to w przypadku polowania w norach i tresury psów norowych na żywych lisach.

Przynajmniej wśród szwajcarskiego społeczeństwa polowanie w norach nie cieszy się prawie żadną akceptacją; pokazuje to reprezentatywna ankieta z września 2017 roku przeprowadzona wśród 1015 osób przez firmę badań rynku Demoscope na zlecenie Szwajcarskiej Organizacji Ochrony Zwierząt (STS). 64 procent popiera zakaz, tylko 21 procent chce zachować polowanie w norach. Sprzeciw jest nieco silniej wyrażony wśród kobiet oraz osób w wieku od 15 do 34 lat. Podział na strefy językowe (Röstigraben) nie istnieje.

Lis jest bardzo poglądowym (i smutnym) przykładem tego, jak hobby myśliwy swoją niewiedzą i przymusową potrzebą kontroli nad naturą sam tworzy problemy i pogarsza naturalne mechanizmy regulacyjne. Jeśli podejdzie się do lisów bez uprzedzeń, szybko można dostrzec, że są to fascynujące zwierzęta o imponujących zdolnościach. Są bardzo troskliwymi rodzicami i posiadają nadzwyczajne umiejętności, takie jak wykorzystywanie pola magnetycznego Ziemi przy zdobywaniu pożywienia. Ponadto, jako łowcy myszy, są bardzo ważne zarówno dla rolnictwa, jak i leśnictwa, oraz mają istotny udział w ograniczaniu «patogenów przenoszonych przez gryzonie», takich jak hantawirusy czy krętki boreliozy. Z tych powodów powinniśmy postrzegać lisa takim, jakim jest – a mianowicie jako ważny element ekosystemu i wzbogacenie rodzimej fauny.

Właściwie całe polowanie na zwierzynę drobną powinno być zakazane. Kto zabija bez sensu, ten nie chroni, a cywilizowanemu społeczeństwu to nic nie daje. Hobby myśliwi nie dbają zatem również o zdrowe ani naturalne populacje dzikiej zwierzyny.

Źródła:

Artykuły uzupełniające

• Fred Kurt: Sarna w krajobrazie kulturowym. Ekologia, zachowania społeczne, łowiectwo i opieka. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
• Federalna statystyka łowiecka Link
• Objaśnienia i źródła Link
• Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
• Myśliwi roznoszą choroby: Badanie
• Łowiectwo sprzyja chorobom: Badanie
• Hobby myśliwi w przestępczości: Lista
• Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest spóźniony: Artykuł
• Luksemburg przedłuża zakaz polowania na lisy: Artykuł
• Polowanie na zwierzynę drobną a choroby dzikich zwierząt: Artykuł
• Odstraszanie dzikich zwierząt: Artykuł

Wspólnota Interesów Wild beim Wild

IG Wild beim Wild jest wspólnotą interesów pożytku publicznego, która działa na rzecz zrównoważonej i wolnej od przemocy poprawy relacji człowiek-zwierzę, przy czym IG specjalizuje się również w prawnych aspektach ochrony dzikich zwierząt. Jednym z naszych głównych celów jest wprowadzenie w krajobrazie kulturowym nowoczesnego i rzetelnego zarządzania dziką zwierzyną na wzór kantonu Genewa – bez hobby myśliwych, lecz z uczciwymi strażnikami przyrody, którzy zasługują na to miano i działają zgodnie z kodeksem honorowym. Monopol na stosowanie przemocy należy do państwa. IG wspiera naukowe metody immunokontracepcji dla dzikich zwierząt.