Intervaljagt i kanton Bern

Intervaljagt betyder, at hobbyjagten på kronvildt struktureres mere tidsmæssigt, med faser med uro og faser med ro, i stedet for en så lang og sammenhængende skydedrift som muligt.

I Graubünden er denne model i årevis blevet solgt af myndighederne som en «opskrift på succes» for bestandsregulering og jagtorganisation, selvom den videnskabelige evidens for en klar fordel i forhold til den klassiske storvildtjagt forbliver tynd, da blandt andet predatorernes indflydelse ikke tages tilstrækkeligt i betragtning.

I kantonen Bern skal en del af denne logik nu overtages: Kronvildtbestanden anses lokalt for at være for høj, skovejere taler om betydelige bidskader, og politikken kræver en «mere effektiv» regulering. Jagtinspektør Nicole Imesch forsøger at organisere denne spagat: mindre trofædyrkelse, mere «bestandssænkning», mere nedskydning af hundyr og unge dyr.

De bernske hobbyjægeres oprør

Næppe bliver jagtreglerne en smule skærpet eller præciseret, før dele af de organiserede hobbyjægere formerer sig mod deres egen jagtforvaltning. Officielt kritiserer de intervaljagten som «unødigt kompliceret» og kun praktisk anvendelig for bestemte regioner, uofficielt generes de frem for alt af, at det bliver gjort sværere for dem at få fri bane til kronhjorten med det store gevir.

Allerede det nye bernske jagtregime, som tydeligt sætter hundyr i fokus, har fået nogle hobbyjægere til hellere at blive hjemme, når der ikke vinker trofæer. Når hobbyjægerne allerede bekæmper ordnede nedskydningsplaner og tidsmæssig struktur som «bureaukrati» og «umyndiggørelse», afslører det en gammel sandhed: Den meget besungne «hegn og pleje» ender ofte dér, hvor den personlige jagtfornøjelse begrænses.

Nicole Imesch mellem videnskab og jagtlobby

Nicole Imesch er biolog, vildtforvalter og hobbyjæger fra Bern med mangeårig erfaring fra det føderale miljøkontor og inden for skov-vildt-forvaltning. Hun kender konflikterne mellem skovbrug, landbrug, vildtbiologi og hobbyjagtlobbyen på første hånd og har tidligere ytret sig nuanceret om eksempelvis regulering af predatorer.

Netop denne dobbeltrolle gør den aktuelle kampagne, som hobbyjægerforbundene fører mod hende, så afslørende: Næppe har en jagtinspektør repræsenteret en bare en smule mere konsekvent linje i kronvildtreguleringen eller i forbindelse med losen, før hun offentligt drages i tvivl og angribes personligt. At et SVP-nationalrådsmedlem straks vil frakende hende egnetheden til embedet, efter at kantonen har nægtet en ulovlig nedskydning af los, er et mønstereksempel på politisk pres på fagfolk, der anvender gældende ret og minimumsstandarder inden for vildtbeskyttelse.

Strukturelt problem: Et system regulerer sig selv

Den aktuelle debat afslører et strukturelt problem: De samme kredse, der i årtier har præget de jagtmæssige rammebetingelser, modsætter sig nu enhver reform, der bare i tilløb stiller økologiske mål over jagttradition. Intervaljagten bekæmpes ikke af forbundene, fordi den skulle være vildtbiologisk skadelig, men fordi den bringer kontrol, planlægbarhed og gennemsigtighed ind på et område, der hidtil i høj grad har været domineret af jagtmæssige egeninteresser.

Den, der for alvor vil beskytte skoven og biodiversiteten, kommer ikke udenom at løse hobbyjagten fra dens privilegerede selvforvaltning og definere klare målsætninger, der er bestemt af uafhængig videnskab. Så længe hobbyjægerne i vid udstrækning er med til at bestemme nedskydningsplaner, jagtregimer og kontrolmekanismer, forbliver kronvildtbestande, bidproblemer og konflikter med predatorer en central forretningsmodel for disse kredse: ikke et problem, der skal løses.

Hvorfor intervaljagtdebatten er mere end teknik

Striden om intervaljagten i kantonen Bern er ikke et detailspørgsmål om jagtmæssig teknik, men et symptom på en dyb interessekonflikt. På den ene side står skovbiodiversitet, klimastabilitet og beskyttelsen af vildtdyr som medskabninger, på den anden side en hobby, der stræber efter mest muligt «bytte» og færrest mulige begrænsninger.

Så længe kronvildt primært forstås som en «bestand, der skal reguleres», og predatorer som losen er under massivt politisk pres, forbliver hobbyjagten et instrument til at forsvare økonomiske og kulturelle krav frem for et redskab i en moderne, videnskabeligt begrundet vildtpolitik. Diskussionen i kantonen Bern viser, hvor nødvendig en grundlæggende nyorientering er: væk fra jagtens ejerskabslogik og hen mod forpligtende mål for skov, vildtdyr og samfund samt en myndighed, der kan udføre denne opgave uden truslen fra jagtlobbyen.