Polowanie interwałowe w kantonie Berno

Polowanie interwałowe oznacza, że hobby hunting na jelenie zostaje silniej ustrukturyzowane czasowo, z fazami niepokojenia i fazami uspokojenia, zamiast możliwie długiego, ciągłego trybu strzelania.

W Gryzonii ten model jest od lat sprzedawany przez władze jako «przepis na sukces» w zakresie regulacji populacji i organizacji polowań, mimo że dowody naukowe na wyraźną przewagę nad klasycznym polowaniem na grubą zwierzynę pozostają nikłe, ponieważ między innymi zbyt mało uwzględnia się wpływ predators.

W kantonie Berno część tej logiki ma teraz zostać przejęta: populacja jeleni uchodzi lokalnie za zbyt wysoką, właściciele lasów mówią o znacznych szkodach od zgryzania, a politycy domagają się «efektywniejszej» regulacji. Inspektorka łowiecka Nicole Imesch próbuje zorganizować ten szpagat: mniej kultu trofeów, więcej «obniżania liczebności», więcej odstrzału samic i młodych zwierząt.

Bunt berneńskich hobby hunters

Ledwie zasady polowania zostają nieco zaostrzone lub doprecyzowane, części zorganizowanego środowiska hobby hunters występują przeciwko własnej administracji łowieckiej. Oficjalnie krytykują polowanie interwałowe jako «niepotrzebnie skomplikowane» i przydatne w praktyce tylko dla określonych regionów, nieoficjalnie przeszkadza im przede wszystkim to, że utrudnia się im prosty marsz po byka jeleniowego z dużym porożem.

Już nowy berneński reżim łowiecki, który wyraźnie stawia w centrum uwagi samice, sprawił, że niektórzy hobby hunters wolą zostać w domu, gdy nie kuszą trofea. Jeśli środowisko hobby hunters zwalcza uporządkowane plany odstrzału i strukturę czasową już jako «biurokrację» i «musztrę», to obnaża to starą prawdę: tak gorliwie przywoływana «opieka» kończy się często tam, gdzie ograniczona zostaje osobista przyjemność z polowania.

Nicole Imesch między nauką a lobby łowieckim

Nicole Imesch jest biolożką, specjalistką ds. zarządzania dziką zwierzyną oraz berneńską hobbystyczną myśliwą, z wieloletnim doświadczeniem w Federalnym Urzędzie Ochrony Środowiska oraz w dziedzinie zarządzania lasem i dziką zwierzyną. Zna konflikty między leśnictwem, rolnictwem, biologią dzikich zwierząt a lobby hobbystycznych myśliwych z pierwszej ręki i w przeszłości wypowiadała się w wyważony sposób, na przykład na temat regulacji drapieżników.

Właśnie ta podwójna rola sprawia, że obecna kampania związków hobbystycznych myśliwych przeciwko niej jest tak wymowna: ledwie jakaś inspektorka ds. łowiectwa reprezentuje minimalnie bardziej konsekwentną linię w regulacji jelenia szlachetnego lub w sprawie rysia, zostaje publicznie podawana w wątpliwość i osobiście atakowana. To, że radny narodowy z partii SVP od razu chce odmówić jej kompetencji do pełnienia urzędu po tym, jak kanton odmówił bezprawnego odstrzału rysia, jest wzorcowym przykładem politycznego nacisku na specjalistów, którzy stosują obowiązujące prawo i minimalne standardy ochrony dzikich zwierząt.

Problem strukturalny: system reguluje się sam

Obecna debata ujawnia problem strukturalny: te same kręgi, które przez dziesięciolecia kształtowały ramowe warunki łowiectwa, bronią się teraz przed każdą reformą, która choćby w najmniejszym stopniu stawia cele ekologiczne ponad tradycję łowiecką. Łowiectwo interwałowe jest zwalczane przez związki nie dlatego, że byłoby szkodliwe z punktu widzenia biologii dzikich zwierząt, lecz dlatego, że wprowadza kontrolę, możliwość planowania i przejrzystość do obszaru, który dotychczas był silnie zdominowany przez własne interesy łowieckie.

Kto poważnie chce chronić las i różnorodność biologiczną, nie ucieknie od konieczności wyrwania hobbystycznego łowiectwa z jego uprzywilejowanej samorządności i zdefiniowania jasnych, ustalonych przez niezależną naukę celów. Dopóki hobbystyczni myśliwi w znacznym stopniu współdecydują o planach odstrzału, reżimach łowieckich i mechanizmach kontroli, populacje jelenia szlachetnego, problemy ze zgryzaniem oraz konflikty z drapieżnikami pozostają centralnym modelem biznesowym tych kręgów: a nie problemem do rozwiązania.

Dlaczego debata o łowiectwie interwałowym to coś więcej niż technika

Spór o łowiectwo interwałowe w kantonie Berno nie jest szczegółową kwestią techniki łowieckiej, lecz symptomem głębokiego konfliktu interesów. Z jednej strony stoją różnorodność biologiczna lasu, stabilność klimatyczna i ochrona dzikich zwierząt jako współistot, z drugiej zaś hobby, które dąży do jak największej ilości «zdobyczy» i jak najmniejszych ograniczeń.

Dopóki jeleń szlachetny będzie postrzegany przede wszystkim jako «stan wymagający regulacji», a predatory takie jak ryś będą poddawane ogromnej presji politycznej, hobby hunting pozostanie narzędziem obrony interesów gospodarczych i kulturowych, a nie instrumentem nowoczesnej, opartej na nauce polityki dotyczącej dzikich zwierząt. Dyskusja w kantonie Berno pokazuje, jak bardzo potrzebne jest zasadnicze przewartościowanie: odejście od logiki łowieckiego posiadania na rzecz wiążących celów dla lasu, dzikich zwierząt i społeczeństwa oraz urzędu, który może realizować to zadanie bez groźby ze strony lobby łowieckiego.