Los Grisones inician la tercera regulación del lobo, aunque los ataques al ganado disminuyen

La OFEV ha autorizado las solicitudes del cantón de los Grisones. A partir del 1 de septiembre de 2026 se podrá matar hasta dos tercios de las crías en doce manadas, y la manada de Calderas incluso por completo. Y ello ocurre cuando los ataques al ganado se han reducido a menos de la mitad. Las cifras desenmascaran la regulación proactiva por lo que realmente es: un abatimiento por adelantado, a modo de reserva.

La situación jurídica

El 26 de agosto de 2026, la Oficina Federal de Medio Ambiente autorizó las solicitudes del cantón de los Grisones para la regulación proactiva del lobo durante el próximo periodo. Así lo comunicó el 28 de agosto la Oficina cantonal de Caza y Pesca (AJF). Se ven afectadas doce manadas. En todas las manadas con crías confirmadas se podrá abatir hasta dos tercios de los cachorros confirmados. En otras cuatro manadas la regulación también será posible en cuanto se demuestre la existencia de crías de este año.

Además, el cantón ha solicitado la eliminación completa de la manada de Calderas, en la región de Mittelbünden. La AJF lo justifica alegando que esta manada ha atacado animales de renta en «rebaños protegidos conforme a las buenas prácticas». El periodo de abatimientos proactivos se extiende del 1 de septiembre de 2026 al 31 de enero de 2027. Los cazadores de afición de los Grisones participarán durante la caza principal y la caza especial. Con ello, los Grisones prosiguen la práctica que mantiene desde 2023.

La contradicción que nadie explica

El punto decisivo está en una única cifra que menciona la propia AJF. En 2026, los ataques al ganado se han reducido a menos de la mitad. Hasta finales de julio, los lobos habían matado 30 animales de renta en el cantón, frente a 68 en el mismo periodo del año anterior. El descenso sigue la tendencia observada en toda Suiza.

Menos daños, la misma lógica de abatimiento. Si los ataques disminuyen, pero el cupo se agota igualmente al máximo, entonces el abatimiento ya no es la respuesta a un problema. Se ha convertido en rutina. Precisamente eso es el núcleo de la regulación proactiva: no se mata porque se haya producido un daño, sino antes de que pueda producirse. Una medida cuya justificación se debilita mientras su alcance permanece igual ha perdido su función reguladora.

Tres días antes: crías celebradas que solo llenan huecos

El cinismo de esta autorización solo se comprende en relación con un anuncio de pocos días antes. El 25 de agosto, el cantón celebraba la constatación de tres manadas «nuevas», Heinzenberg, Giarsinom y Madlain, con al menos diez cachorros. Aritméticamente, se consideran así confirmadas 13 manadas. Lo que suena a crecimiento es en realidad un simple reemplazo: las tres manadas ocupan exactamente los territorios de aquellas manadas que los abatimientos habían exterminado previamente. Heinzenberg asume el territorio de la antigua manada de Beverin, Giarsinom el de la extinguida manada de Fuorn, y Madlain el territorio de la manada de Sinestra, eliminada por completo en noviembre de 2025.

Con ello se cierra un círculo que pone al descubierto todo lo absurdo de esta práctica. Primero se destruyen las estructuras de las manadas, después los lobos que llegan de otras zonas vuelven a colonizar de forma fiable los territorios vaciados a tiros y, finalmente, la oficina trata precisamente esa recolonización como una nueva situación de partida para la siguiente ronda de abatimientos. La capacidad de compensación de los lobos, que en realidad es la prueba de que la naturaleza repara lo que destruye la caza de afición, se reinterpreta así como legitimación para seguir matando. Las crías del 25 de agosto y la autorización de abatimiento del 28 de agosto son dos caras de la misma moneda.

Calderas: la misma familia, segunda ronda

Especialmente revelador es el caso de la manada Calderas. Ya estuvo sometida a regulación en el periodo 2025/26, cuando se autorizó el abatimiento de dos tercios de sus crías. Ahora se pretende exterminar por completo a esa misma familia de lobos. Una manada que a lo largo de dos periodos consecutivos es diezmada y finalmente eliminada del todo ilustra lo que la asociación Wolfshirten denomina castigo colectivo de familias enteras de lobos. No se sanciona el comportamiento de un animal concreto, sino que se impide la continuidad de una estructura social.

El panorama general desmiente el relato de éxito

Las autoridades venden la masacre proactiva como un instrumento que frena la expansión del lobo. Las cifras de la Confederación dibujan otro panorama. A lo largo de tres periodos de regulación se mataron 226 lobos en toda Suiza, repartidos en 57, 92 y 77 animales. Aun así, el número de manadas siguió creciendo: de 35 tras 2023/24 a 36 tras 2024/25 y finalmente 40 tras 2025/26.

Más abatimientos, más manadas. Quien califica de éxito una medida cuyo objetivo declarado se incumple de forma demostrable no hace política de fauna salvaje, sino política simbólica. Los Grisones estuvieron siempre a la cabeza. En el último periodo, las autoridades grisonas mataron 35 lobos, más que cualquier otro cantón.

El patrón detrás de la regulación

El caso se inscribe en un patrón conocido. En cuanto se matan animales, la actuación de las autoridades se considera un éxito. Si existe una utilidad ecológica demostrada, si los daños realmente disminuyen o si los animales muertos pertenecían siquiera a las manadas señaladas, todo eso queda en segundo plano. El abatimiento en sí se convierte en el indicador.

Y ello cuando la medida preventiva más eficaz sigue siendo la misma de siempre: la protección de rebaños. En lugar de ampliarla de forma coherente, la política dirige el foco hacia los abatimientos, porque estos ofrecen un relato sencillo. Capacidad de acción, control, mano firme. La prevención y la coexistencia son laboriosas y políticamente menos rentables. Hasta qué punto esta lógica atraviesa la caza de afición organizada por el Estado lo documentamos en el dossier Introducción a la crítica de la caza.

Qué haría falta

Mientras matar se considere un éxito y se confunda el orden natural con el control humano, la regulación del lobo seguirá siendo un proyecto político sin fundamento técnico. Para un debate objetivo sería necesaria una moratoria de los abatimientos proactivos hasta que se disponga de datos a largo plazo sólidos. Sin una definición clara de objetivos, un control transparente de los efectos y la prioridad de las medidas no letales, el inicio del tercer periodo de regulación es lo mismo que ya fueron los anteriores: intervención permanente en lugar de protección de la naturaleza. Los perjudicados no son solo los depredadores, sino también la credibilidad de la política estatal de fauna salvaje.

Todos los antecedentes en el dossier «El lobo en Suiza: hechos, política y los límites de la caza».