Graubünden start de derde wolvenregulatie, hoewel de rissen dalen
Het BAFU keurt afschot goed in twaalf roedels en de volledige uitroeiing van het Calderas-roedel, terwijl het kanton drie dagen eerder nog de geboorte vierde van jongen die alleen leeggeschoten territoria opvullen.
Het BAFU heeft de aanvragen van het kanton Graubünden goedgekeurd. Vanaf 1 september 2026 mogen in twaalf roedels tot twee derde van de jonge dieren worden gedood, bij het roedel Calderas zelfs allemaal. Dit gebeurt terwijl de aanvallen op vee met meer dan de helft zijn afgenomen. De cijfers ontmaskeren de proactieve regulering voor wat ze werkelijk is: afschot als voorraad.
De stand van de beschikkingen
Op 26 augustus 2026 heeft het Bundesamt für Umwelt de aanvragen van het kanton Graubünden voor de proactieve wolvenregulering voor de komende periode goedgekeurd. Dat maakte het Bündner Amt für Jagd und Fischerei (AJF) op 28 augustus bekend. Het gaat om twaalf roedels. In alle roedels met bevestigde jongen mag tot twee derde van de bevestigde jonge dieren worden geschoten. Bij vier andere roedels is regulering eveneens mogelijk zodra dit jaar geboren jongen zijn aangetoond.
Daarnaast heeft het kanton verzocht om de volledige uitroeiing van het roedel Calderas in Midden-Graubünden. Als reden voert het AJF aan dat dit roedel vee heeft aangevallen in «vakkundig beschermde kuddes». De proactieve afschotperiode loopt van 1 september 2026 tot en met 31 januari 2027. De Bündner recreatieve jagers worden ingezet tijdens de hoog- en bijzondere jacht. Graubünden zet daarmee zijn sinds 2023 bestaande praktijk voort.
De tegenspraak die niemand verklaart
Het doorslaggevende punt zit in één enkel cijfer dat het AJF zelf noemt. De aanvallen op vee zijn in 2026 meer dan gehalveerd. Tot eind juli hadden wolven in het kanton 30 stuks vee gedood, tegenover 68 in dezelfde periode vorig jaar. De daling volgt de landelijke trend in Zwitserland.
Minder schade, dezelfde afschotlogica. Als de aanvallen dalen, maar het quotum onveranderd maximaal wordt benut, is het afschot niet langer het antwoord op een probleem. Het is routine geworden. Precies dat is de kern van de proactieve regulatie: er wordt niet gedood omdat er schade is ontstaan, maar voordat die zou kunnen ontstaan. Een maatregel waarvan de rechtvaardiging afneemt terwijl de omvang gelijk blijft, heeft zijn sturende functie verloren.
Drie dagen eerder: gevierde nakomelingen die enkel gaten opvullen
De cynische aard van deze vergunning wordt pas duidelijk in samenhang met een melding van enkele dagen eerder. Op 25 augustus vierde het kanton de vaststelling van drie «nieuwe» roedels, Heinzenberg, Giarsinom en Madlain, met minstens tien welpen. Rekenkundig gelden daarmee 13 roedels als bevestigd. Wat klinkt als groei, is in werkelijkheid pure vervanging: De drie roedels bezetten precies de territoria van de roedels die eerder door afschot zijn uitgeroeid. Heinzenberg neemt het gebied van het vroegere Beverin-roedel over, Giarsinom dat van het uitgestorven Fuorn-roedel, Madlain het territorium van het in november 2025 volledig verwijderde Sinestra-roedel.
Daarmee sluit zich een kringloop die de hele absurditeit van deze praktijk blootlegt. Eerst worden roedelstructuren vernietigd, dan hervestigen migrerende wolven zich betrouwbaar in de leeggeschoten territoria, en tot slot behandelt de dienst precies deze herbevolking als een nieuw uitgangspunt voor de volgende afschotronde. Het vermogen van wolven om verliezen te compenseren, eigenlijk het bewijs dat de natuur herstelt wat de recreatieve jacht vernietigt, wordt zo omgeduid tot legitimatie voor verder doden. De nakomelingen van 25 augustus en de afschotvergunning van 28 augustus zijn twee kanten van dezelfde medaille.
Calderas: dezelfde familie, tweede ronde
Bijzonder veelzeggend is het roedel Calderas. Het stond al in de periode 2025/26 onder regulatie, toen werd twee derde van zijn jonge dieren vrijgegeven voor afschot. Nu moet dezelfde wolvenfamilie volledig worden uitgeroeid. Een roedel dat over twee opeenvolgende periodes wordt gedecimeerd en uiteindelijk helemaal wordt verwijderd, illustreert wat de vereniging Wolfshirten collectieve bestraffing van hele wolvenfamilies noemt. Niet het gedrag van een individueel dier wordt bestraft, maar het voortbestaan van een sociaal verband wordt verhinderd.
Het grotere plaatje weerlegt het succesverhaal
De autoriteiten verkopen de proactieve slachting als een instrument dat de verspreiding van de wolf afremt. De cijfers van het Rijk schetsen een ander beeld. Over drie reguleringsperiodes heen werden landelijk 226 wolven gedood, verdeeld over 57, 92 en 77 dieren. Toch bleef het aantal roedels stijgen: van 35 na 2023/24 naar 36 na 2024/25 en uiteindelijk 40 na 2025/26.
Meer afschot, meer roedels. Wie een maatregel een succes noemt terwijl het uitdrukkelijke doel ervan aantoonbaar niet wordt gehaald, bedrijft geen wildbeheer, maar symboolpolitiek. Graubünden stond daarbij steevast aan de top. In de afgelopen periode doodden de Bündner autoriteiten 35 wolven, meer dan enig ander kanton.
Het patroon achter de regulering
Dit geval past in een bekend patroon. Zodra er dieren worden gedood, geldt het optreden van de autoriteiten als een succes. Of er een ecologisch nut is aangetoond, of de schade werkelijk afneemt of dat de gedode dieren überhaupt tot de beoogde roedels behoorden, raakt op de achtergrond. Het afschot zelf wordt de graadmeter.
Daarbij blijft de meest doeltreffende preventiemaatregel dezelfde als altijd: de Kuddebescherming. In plaats van deze consequent uit te breiden, richt het beleid de aandacht op afschot, omdat dat een eenvoudig verhaal oplevert. Daadkracht, controle, doortastend optreden. Preventie en coëxistentie zijn moeizaam en politiek minder goed te verkopen. Hoe diep deze logica doorwerkt in de door de staat georganiseerde recreatieve jacht, documenteren we in het dossier Inleiding tot jachtkritiek.
Wat er nodig zou zijn
Zolang doden als succes geldt en natuurlijke orde wordt verward met menselijke controle, blijft de wolvenregulering een politiek project zonder vakinhoudelijke basis. Voor een zakelijk debat zou een moratorium op proactief afschot noodzakelijk zijn, totdat er betrouwbare langetermijngegevens beschikbaar zijn. Zonder duidelijke doeldefinitie, transparante effectcontrole en voorrang voor niet-dodelijke maatregelen is de start van de derde reguleringsperiode wat de vorige al waren: permanente interventie in plaats van natuurbescherming. De dupe zijn niet alleen de roofdieren, maar ook de geloofwaardigheid van het overheidsbeleid inzake wilde dieren.
Alle achtergrondinformatie in het dossier «Wolf in Zwitserland: feiten, politiek en de grenzen van de jacht».
Meer over recreatieve jacht: In onze dossiers met kritiek op de recreatieve jacht bundelen we feitenchecks, analyses en achtergrondverhalen. Het wetenschappelijk bewijs staat in het overzicht Studies over de gevolgen van de recreatieve jacht.
Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
