Gryzonia rozpoczyna trzecią regulację wilków, mimo że liczba pogryzień spada

BAFU zatwierdził wnioski kantonu Gryzonia. Od 1 września 2026 roku w dwunastu watahach będzie można zabić do dwóch trzecich młodych osobników, a watahę Calderas nawet w całości. Dzieje się to w momencie, gdy liczba pogryzień zwierząt gospodarskich spadła o ponad połowę. Liczby demaskują tak zwaną proaktywną regulację jako to, czym naprawdę jest: odstrzał na zapas.

Stan prawny zarządzeń

26 sierpnia 2026 roku Federalny Urząd ds. Środowiska zatwierdził wnioski kantonu Gryzonia dotyczące proaktywnej regulacji wilków na nadchodzący okres. Poinformował o tym 28 sierpnia gryzoński Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa (AJF). Sprawa dotyczy dwunastu wataha. We wszystkich watahach z potwierdzonym potomstwem można odstrzelić do dwóch trzecich potwierdzonych młodych osobników. W przypadku czterech kolejnych wataha regulacja również będzie możliwa, gdy tylko zostanie potwierdzone tegoroczne potomstwo.

Dodatkowo kanton wystąpił o całkowitą eliminację watahy Calderas w środkowej Gryzonii. Jako uzasadnienie AJF podaje, że wataha ta zagryzła zwierzęta gospodarskie w „fachowo chronionych stadach”. Okres proaktywnych odstrzałów trwa od 1 września 2026 do 31 stycznia 2027 roku. Gryzońscy hobby hunters zostaną włączeni w działania podczas polowania głównego i specjalnego. Gryzonia kontynuuje tym samym praktykę stosowaną od 2023 roku.

Sprzeczność, której nikt nie wyjaśnia

Kluczowa kwestia tkwi w jednej liczbie, którą podaje sam AJF. Liczba pogryzień zwierząt gospodarskich spadła w 2026 roku o ponad połowę. Do końca lipca wilki zagryzły w kantonie 30 zwierząt gospodarskich wobec 68 w analogicznym okresie roku poprzedniego. Spadek ten jest zgodny z ogólnoszwajcarskim trendem.

Mniej szkód, ta sama logika odstrzału. Jeśli liczba zagryzień spada, ale kontyngent jest niezmiennie wykorzystywany w maksymalnym stopniu, to odstrzał przestaje być odpowiedzią na problem. Stał się rutyną. Właśnie na tym polega istota proaktywnej regulacji: zabija się nie dlatego, że powstała szkoda, lecz zanim jakakolwiek mogłaby powstać. Środek, którego uzasadnienie słabnie, podczas gdy jego zakres pozostaje taki sam, utracił swoją funkcję sterującą.

Trzy dni wcześniej: świętowane potomstwo, które jedynie wypełnia luki

Cynizm tego zezwolenia ujawnia się dopiero w zestawieniu z komunikatem sprzed kilku dni. 25 sierpnia kanton świętował potwierdzenie trzech „nowych” watah: Heinzenberg, Giarsinom i Madlain, z co najmniej dziesięciorgiem szczeniąt. Rachunkowo za potwierdzone uznaje się zatem 13 watah. To, co brzmi jak wzrost, w rzeczywistości jest zwykłym zastępstwem: Te trzy watahy zajmują dokładnie te terytoria, które należały do watah wytępionych wcześniej przez odstrzały. Heinzenberg przejmuje obszar dawnej watahy Beverin, Giarsinom terytorium wygasłej watahy Fuorn, a Madlain teren watahy Sinestra, w całości usuniętej w listopadzie 2025 roku.

Zamyka się w ten sposób krąg, który obnaża całą absurdalność tej praktyki. Najpierw niszczy się struktury watah, następnie napływające wilki niezawodnie na nowo zasiedlają wystrzelane rewiry, a w końcu urząd traktuje właśnie to ponowne zasiedlenie jako świeży punkt wyjścia do kolejnej rundy odstrzałów. Zdolność wilków do kompensacji, będąca w istocie dowodem na to, że przyroda naprawia to, co niszczy hobby hunting, zostaje w ten sposób przeinterpretowana jako uzasadnienie dalszego zabijania. Potomstwo z 25 sierpnia i zezwolenie na odstrzał z 28 sierpnia to dwie strony tego samego medalu.

Calderas: ta sama rodzina, druga runda

Szczególnie wymowny jest przypadek watahy Calderas. Podlegała ona regulacji już w okresie 2025/26, kiedy to do odstrzału zwolniono dwie trzecie jej młodych. Teraz ta sama wilcza rodzina ma zostać całkowicie wytępiona. Wataha, która przez dwa kolejne okresy jest dziesiątkowana, by ostatecznie zostać w całości usunięta, ilustruje to, co Stowarzyszenie Wolfshirten nazywa zbiorowym karaniem całych wilczych rodzin. Karane nie jest zachowanie pojedynczego zwierzęcia, lecz uniemożliwiane jest dalsze istnienie wspólnoty społecznej.

Szerszy obraz obala narrację o sukcesie

Władze sprzedają proaktywną masakrę jako narzędzie hamujące ekspansję wilka. Dane federalne malują jednak inny obraz. W ciągu trzech okresów regulacji zabito w całej Szwajcarii 226 wilków, w podziale na 57, 92 i 77 zwierząt. Mimo to liczba watah nadal rosła: z 35 po sezonie 2023/24 do 36 po 2024/25 i wreszcie 40 po 2025/26.

Więcej odstrzałów, więcej watah. Kto nazywa sukcesem działanie, którego deklarowany cel w sposób udowodniony nie zostaje osiągnięty, nie prowadzi polityki ochrony dzikich zwierząt, lecz politykę symboliczną. Gryzonia stale znajdowała się przy tym na czele. W minionym okresie władze Gryzonii zabiły 35 wilków, czyli więcej niż jakikolwiek inny kanton.

Schemat kryjący się za regulacją

Sprawa wpisuje się w dobrze znany schemat. Gdy tylko zwierzęta zostają zabite, działanie władz uchodzi za sukces. To, czy udowodniono korzyść ekologiczną, czy szkody rzeczywiście maleją i czy zabite zwierzęta w ogóle należały do wskazanych watah, schodzi na dalszy plan. Sam odstrzał staje się wskaźnikiem.

Tymczasem najskuteczniejszy środek prewencyjny pozostaje ten sam co zawsze: ochrona stad. Zamiast konsekwentnie ją rozwijać, polityka kieruje uwagę na odstrzały, ponieważ dostarczają one prostej narracji. Zdolność do działania, kontrola, stanowczość. Prewencja i koegzystencja są żmudne i politycznie gorzej się sprzedają. Jak głęboko ta logika przenika państwowo zorganizowane łowiectwo hobbystyczne, dokumentujemy w dossier Wprowadzenie do krytyki łowiectwa.

Czego by potrzeba

Dopóki zabijanie uchodzi za sukces, a naturalny porządek mylony jest z ludzką kontrolą, regulacja populacji wilka pozostaje projektem politycznym bez merytorycznych podstaw. Dla rzeczowej debaty konieczne byłoby moratorium na proaktywne odstrzały do czasu uzyskania wiarygodnych danych długoterminowych. Bez jasnego zdefiniowania celów, przejrzystej kontroli skuteczności i pierwszeństwa środków nieśmiercionośnych start w trzeci okres regulacji jest tym, czym były już poprzednie: stałą interwencją zamiast ochrony przyrody. Ponoszą tego konsekwencje nie tylko drapieżniki, lecz także wiarygodność państwowej polityki wobec dzikich zwierząt.

Wszystkie tła w dossier «Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice łowiectwa».