I Grigioni avviano la terza regolazione del lupo, benche le predazioni siano in calo

L'UFAM ha approvato le richieste del Cantone dei Grigioni. Dal 1° settembre 2026 in dodici branchi potranno essere uccisi fino a due terzi dei giovani, e il branco Calderas persino interamente. Tutto cio mentre le predazioni di animali da reddito si sono piu che dimezzate. Le cifre smascherano la regolazione proattiva per quello che e: un abbattimento a titolo precauzionale.

La situazione delle decisioni

Il 26 agosto 2026 l'Ufficio federale dell'ambiente ha approvato le richieste del Cantone dei Grigioni per la regolazione proattiva del lupo nel prossimo periodo. Lo ha comunicato il 28 agosto l'Ufficio grigionese per la caccia e la pesca (AJF). Sono interessati dodici branchi. In tutti i branchi con prole accertata potranno essere abbattuti fino a due terzi dei giovani confermati. In altri quattro branchi la regolazione sara ugualmente possibile non appena verra dimostrata la presenza di prole di quest'anno.

Inoltre il cantone ha chiesto il prelievo integrale del branco Calderas nel Grigione centrale. L'AJF motiva la richiesta con il fatto che questo branco avrebbe predato animali da reddito in «greggi protette a regola d'arte». Il periodo di abbattimento proattivo va dal 1° settembre 2026 al 31 gennaio 2027. I cacciatori per hobby grigionesi saranno coinvolti durante l'alta caccia e la caccia speciale. I Grigioni proseguono cosi la prassi in vigore dal 2023.

La contraddizione che nessuno spiega

Il punto decisivo sta in una singola cifra, citata dallo stesso AJF. Nel 2026 le predazioni di animali da reddito si sono piu che dimezzate. Fino a fine luglio i lupi avevano predato 30 animali da reddito nel cantone, contro i 68 dello stesso periodo dell'anno precedente. Il calo segue la tendenza nazionale.

Meno danni, stessa logica di abbattimento. Se le predazioni diminuiscono, ma il contingente viene comunque sfruttato al massimo senza variazioni, allora l'abbattimento non è più la risposta a un problema. È diventato routine. È proprio questo il nocciolo della regolazione proattiva: non si uccide perché è stato causato un danno, ma prima che un danno possa verificarsi. Una misura la cui giustificazione si indebolisce mentre la sua portata rimane invariata ha perso la propria funzione di controllo.

Tre giorni prima: cuccioli celebrati che si limitano a colmare i vuoti

Il cinismo di questa autorizzazione si coglie solo in relazione a una comunicazione di pochi giorni prima. Il 25 agosto il cantone celebrava la conferma di tre «nuovi» branchi, Heinzenberg, Giarsinom e Madlain, con almeno dieci cuccioli. Sulla carta risultano così confermati 13 branchi. Ciò che suona come crescita è in realtà mera sostituzione: I tre branchi occupano esattamente i territori di quei branchi che gli abbattimenti avevano precedentemente cancellato. Heinzenberg subentra nell'area dell'ex branco del Beverin, Giarsinom in quella del branco del Fuorn ormai estinto, Madlain nel territorio del branco di Sinestra, prelevato integralmente nel novembre 2025.

Si chiude così un circolo che rivela tutta l'assurdità di questa prassi. Prima si distruggono le strutture dei branchi, poi i lupi in dispersione ricolonizzano puntualmente i territori svuotati dagli spari, e infine l'ufficio tratta proprio questa ricolonizzazione come nuova situazione di partenza per il prossimo ciclo di abbattimenti. La capacità di compensazione dei lupi, che in realtà è la prova che la natura ripara ciò che la caccia per hobby distrugge, viene così reinterpretata come legittimazione per continuare a uccidere. I cuccioli del 25 agosto e l'autorizzazione all'abbattimento del 28 agosto sono due facce della stessa medaglia.

Calderas: stessa famiglia, secondo round

Particolarmente rivelatore è il branco Calderas. Era già stato sottoposto a regolazione nel periodo 2025/26, quando furono liberati all'abbattimento due terzi dei suoi giovani. Ora la stessa famiglia di lupi dovrà essere cancellata integralmente. Un branco decimato nell'arco di due periodi consecutivi e infine prelevato del tutto illustra ciò che l'associazione Verein Wolfshirten definisce punizione collettiva di intere famiglie di lupi. Non si sanziona il comportamento di un singolo animale, bensì si impedisce la sopravvivenza di un gruppo sociale.

Il quadro d'insieme smentisce la narrazione del successo

Le autorità presentano il massacro proattivo come uno strumento che frena la diffusione del lupo. Le cifre della Confederazione delineano un quadro diverso. Nell'arco di tre periodi di regolazione sono stati uccisi in tutta la Svizzera 226 lupi, suddivisi in 57, 92 e 77 animali. Ciononostante il numero dei branchi ha continuato a crescere: da 35 dopo il 2023/24 a 36 dopo il 2024/25 e infine 40 dopo il 2025/26.

Più abbattimenti, più branchi. Chi definisce un successo una misura il cui obiettivo dichiarato viene dimostrabilmente mancato non fa politica faunistica, ma politica simbolica. I Grigioni sono sempre stati in testa. Nell'ultimo periodo le autorità grigionesi hanno ucciso 35 lupi, più di qualsiasi altro cantone.

Lo schema dietro la regolazione

Il caso si inserisce in uno schema noto. Non appena degli animali vengono uccisi, l'operato delle autorità viene considerato un successo. Se vi sia un beneficio ecologico dimostrato, se i danni diminuiscano effettivamente o se gli animali uccisi appartenessero davvero ai branchi presi di mira passa in secondo piano. L'abbattimento stesso diventa l'indicatore.

Eppure la misura di prevenzione più efficace resta la stessa di sempre: la protezione delle greggi. Invece di potenziarla con coerenza, la politica sposta l'attenzione sugli abbattimenti, perché questi offrono una narrazione semplice. Capacità d'azione, controllo, fermezza. Prevenzione e coesistenza sono faticose e politicamente meno sfruttabili. Quanto profondamente questa logica attraversi la caccia per hobby organizzata dallo Stato lo documentiamo nel dossier Introduzione alla critica della caccia.

Cosa servirebbe

Finché l'uccisione sarà considerata un successo e l'ordine naturale verrà confuso con il controllo umano, la regolazione del lupo resterà un progetto politico privo di fondamento tecnico. Per un dibattito oggettivo sarebbe necessaria una moratoria degli abbattimenti proattivi, fino a quando non saranno disponibili dati a lungo termine attendibili. Senza una chiara definizione degli obiettivi, un controllo trasparente dell'efficacia e la priorità alle misure non letali, l'avvio del terzo periodo di regolazione sarà ciò che già erano i precedenti: intervento permanente al posto della protezione della natura. A farne le spese non sono solo i predatori, ma anche la credibilità della politica faunistica statale.

Tutti gli approfondimenti nel dossier «Il lupo in Svizzera: fatti, politica e i limiti della caccia».