Graubünden începe a treia reglare a lupilor, deși atacurile scad

BAFU a aprobat cererile cantonului Graubünden. Începând cu 1 septembrie 2026, în douăsprezece haite pot fi ucise până la două treimi dintre pui, iar haita Calderas chiar în întregime. Acest lucru se întâmplă în timp ce atacurile asupra animalelor de fermă s-au redus la mai puțin de jumătate. Cifrele demască reglarea proactivă drept ceea ce este cu adevărat: o împușcare făcută în avans, de rezervă.

Situația deciziilor oficiale

La 26 august 2026, Oficiul Federal pentru Mediu a aprobat cererile cantonului Graubünden privind reglarea proactivă a lupilor pentru perioada următoare. Acest lucru a fost comunicat la 28 august de Oficiul pentru vânătoare și pescuit din Graubünden (AJF). Sunt vizate douăsprezece haite. În toate haitele cu pui confirmați pot fi împușcate până la două treimi dintre puii confirmați. În alte patru haite, reglarea este de asemenea posibilă de îndată ce este dovedită existența puilor din acest an.

În plus, cantonul a solicitat eliminarea completă a haitei Calderas din zona centrală a cantonului Graubünden. Ca justificare, AJF invocă faptul că această haită ar fi atacat animale de fermă aflate în «turme protejate corespunzător». Perioada de împușcare proactivă se desfășoară de la 1 septembrie 2026 până la 31 ianuarie 2027. Vânătorii de hobby din Graubünden vor fi implicați în timpul vânătorii principale și al vânătorii speciale. Astfel, Graubünden își continuă practica existentă din 2023.

Contradicția pe care nimeni nu o explică

Punctul decisiv se află într-o singură cifră, menționată chiar de AJF. Atacurile asupra animalelor de fermă s-au redus în 2026 la mai puțin de jumătate. Până la sfârșitul lunii iulie, lupii au atacat în canton 30 de animale de fermă, față de 68 în aceeași perioadă a anului precedent. Scăderea urmează tendința la nivelul întregii Elveții.

Mai puține pagube, aceeași logică a împușcării. Când atacurile scad, dar contingentul este epuizat la maximum, neschimbat, atunci împușcarea nu mai este răspunsul la o problemă. A devenit rutină. Exact acesta este miezul reglementării proactive: nu se ucide pentru că a apărut o pagubă, ci înainte ca una să poată apărea. O măsură a cărei justificare se diminuează, în timp ce amploarea ei rămâne aceeași, și-a pierdut funcția de reglare.

Cu trei zile înainte: pui sărbătoriți care doar umplu golurile

Cinismul acestei autorizații devine limpede abia în legătură cu o știre de acum câteva zile. La 25 august, cantonul sărbătorea confirmarea a trei haite «noi», Heinzenberg, Giarsinom și Madlain, cu cel puțin zece pui. Din punct de vedere aritmetic, sunt considerate astfel confirmate 13 haite. Ceea ce sună a creștere este în realitate simplă înlocuire: cele trei haite ocupă exact teritoriile acelor haite pe care împușcăturile le-au șters anterior. Heinzenberg preia zona fostei haite Beverin, Giarsinom pe cea a dispărutei haite Fuorn, Madlain teritoriul haitei Sinestra, eliminată complet în noiembrie 2025.

Astfel se închide un cerc care dezvăluie întreaga absurditate a acestei practici. Mai întâi sunt distruse structurile de haită, apoi lupii care migrează repopulează în mod fiabil teritoriile golite prin împușcare, iar în final oficiul tratează exact această recolonizare drept o nouă situație de plecare pentru următoarea rundă de împușcături. Capacitatea de compensare a lupilor, care de fapt este dovada că natura repară ceea ce distruge vânătoarea de agrement, este astfel reinterpretată ca legitimare pentru și mai multe ucideri. Puii din 25 august și autorizația de împușcare din 28 august sunt două fețe ale aceleiași monede.

Calderas: aceeași familie, runda a doua

Deosebit de revelatoare este haita Calderas. Ea s-a aflat deja sub reglementare în perioada 2025/26, când două treimi dintre puii săi au fost aprobați pentru împușcare. Acum aceeași familie de lupi urmează să fie ștearsă complet. O haită care este decimată de-a lungul a două perioade consecutive și în cele din urmă eliminată în întregime ilustrează ceea ce asociația Wolfshirten numește pedepsire colectivă a unor familii întregi de lupi. Nu comportamentul unui singur animal este sancționat, ci este împiedicată supraviețuirea unei structuri sociale.

Imaginea de ansamblu contrazice narațiunea succesului

Autoritățile prezintă masacrul proactiv drept un instrument care frânează răspândirea lupului. Cifrele Confederației conturează însă un cu totul alt tablou. De-a lungul a trei perioade de reglementare au fost uciși, la nivelul întregii Elveții, 226 de lupi, repartizați în 57, 92 și 77 de animale. Cu toate acestea, numărul haitelor a continuat să crească: de la 35 după 2023/24 la 36 după 2024/25 și, în cele din urmă, 40 după 2025/26.

Mai multe împușcări, mai multe haite. Cine numește un succes o măsură al cărei scop declarat este în mod demonstrabil ratat nu face politică în domeniul faunei sălbatice, ci politică simbolică. Grisonul s-a aflat mereu în frunte. În perioada trecută, autoritățile grisone au ucis 35 de lupi, mai mulți decât orice alt canton.

Tiparul din spatele reglementării

Cazul se înscrie într-un tipar cunoscut. De îndată ce sunt ucise animale, acțiunea autorităților este considerată un succes. Dacă există dovezi ale unui beneficiu ecologic, dacă pagubele scad efectiv sau dacă animalele ucise aparțineau într-adevăr haitelor vizate — toate acestea trec în plan secundar. Împușcarea în sine devine indicatorul.

Or, cea mai eficientă măsură de prevenție rămâne aceeași dintotdeauna: protecția turmelor. În loc să o dezvolte consecvent, politica mută accentul pe împușcări, pentru că acestea oferă o narațiune simplă. Capacitate de acțiune, control, intervenție fermă. Prevenția și coexistența sunt anevoioase și mai greu de valorificat politic. Cât de adânc străbate această logică vânătoarea de hobby organizată de stat documentăm în dosarul Introducere în critica vânătorii.

Ce ar fi necesar

Atât timp cât uciderea este considerată un succes și ordinea naturală este confundată cu controlul uman, reglementarea lupului rămâne un proiect politic fără fundament științific. Pentru o dezbatere obiectivă ar fi necesar un moratoriu asupra împușcărilor proactive, până când vor exista date solide pe termen lung. Fără o definire clară a obiectivelor, fără un control transparent al eficacității și fără prioritatea măsurilor neletale, startul celei de-a treia perioade de reglementare este exact ceea ce au fost și cele precedente: intervenție permanentă în loc de protecția naturii. Cei care suferă nu sunt doar prădătorii, ci și credibilitatea politicii statale în domeniul faunei sălbatice.

Toate detaliile în dosarul «Lupul în Elveția: fapte, politică și limitele vânătorii».