Jagt

Ulvebeskyttelse i Tyskland: Lempelse for tidlig

Mens ulvebestanden i Tyskland stadig er i vækst, er den gunstige bevaringsstatus i henhold til Fauna-Flora-Habitat-direktivet (FFH-direktivet) og EU-Domstolens retspraksis langt fra opnået for størstedelen af landets område, henholdsvis de berørte biogeografiske regioner.

Redaktionen Wild beim Wild · 9. juli 2025

Ulvens beskyttelsesstatus i Tyskland En kritisk analyse af den aktuelle debat

Det gælder især for vesten med delstaterne Nordrhein-Westfalen, Hessen, Rheinland-Pfalz og sydvesten af Tyskland med Baden-Württemberg og Bayern.

I lyset af den aktuelle politiske debat og bestræbelserne på at nedsætte ulvens beskyttelsesstatus i Tyskland advarer ledende naturbeskyttelsesorganisationer mod at erklære en «gunstig bevaringsstatus» for ulvebestanden i Tyskland for hastigt. En sådan konstatering ville stå i modstrid med videnskabelige fakta og kunne have alvorlige konsekvenser for artsbeskyttelsen i Europa, forklarer Lovis Kauertz fra Wildtierschutz Deutschland.

Konstateringen af en gunstig bevaringsstatus er et komplekst kriterium i FFH-direktivet, som går langt videre end blot antallet af individer. Det omfatter aspekter som populationens langsigtede levedygtighed, den genetiske diversitet, sammenkoblingen af populationer og tilgængeligheden af egnede levesteder. Den gunstige bevaringsstatus kan først anses for opnået i Tyskland, når størstedelen af de egnede levesteder er beboet af ulve. Det er langtfra tilfældet, da en omfattende bosættelse i de egnede levesteder kun forekommer i store dele af delstaterne Sachsen, Brandenburg, Sachsen-Anhalt og Niedersachsen.

Wolfs-Angriffe gehen in Brandenburg stark zurück

EU-Domstolen har i talrige domme fastslået, at vurderingen af bevaringsstatus skal baseres på solide videnskabelige data, og at socioøkonomiske argumenter – såsom konsekvenserne for husdyrhold på græsningsarealer – ikke udgør gyldige grunde til at nedsætte beskyttelsesstatussen under FFH-direktivet.

Ulvebestanden i Tyskland, selvom den er voksende, er en del af et større europæisk netværk. Påstanden om, at ulvebestandene generelt er stabile, modbevises af aktuelle data.

Der verserer i øjeblikket en sag ved EU-Domstolen, hvor lovligheden af EU-Kommissionens beslutning om at nedgradere ulvens beskyttelsesstatus undersøges. En for tidlig tilpasning af den tyske naturbeskyttelseslov, inden disse afgørelser er truffet, ville ikke blot være juridisk usikker på forhånd, men kunne senere vise sig at være uforenelig med EU-retten. Den tyske regering bør udnytte den tildelte tilpasningsfrist på 18 måneder til at afvente retssikkerhed.

Habitatdirektivet giver udtrykkeligt medlemsstaterne mulighed for at opretholde strengere beskyttelsesstandarder, især når den videnskabelige dokumentation viser et vedvarende beskyttelsesbehov. Dette er tilfældet for ulven i store dele af Europa og også i Tyskland.

Yderligere artikler

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossierer med kritik af fritidsjagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.