Fritidsjægere i Graubünden er imod jagtinitiativet

I den aktuelle udgave af lokalbladet «Graubündens jægere» tager præsidenten for områdets fritidsjægere stilling til den forestående folkeafstemning den 13. juni 2021 «For en naturforenelig og etisk jagt.«

En jægers adfærd i politik er altid også et spejlbillede af, hvordan vedkommende optræder i naturen eller i samfundet.

Og her findes der en lang række yderst skammelige indberetninger, som hverken lever op til høje krav inden for økologi, vildtbiologi, dyrevelfærd eller socioøkonomi.

Netop derfor dannedes der komiteer bestående af jægere og ikkejægere med henblik på at modernisere de barbariske jagtforhold i kantonen Graubünden. Heraf opstod for eksempel folkeinitiativet om afskaffelse af særjagten.

Den graubündenske jagtmodel i to trin med højjagt og særjagt rejser spørgsmål, og det gælder ikke kun set ud fra et dyrevelfærdsretligt synspunkt. Under særjagten eller efterårsjagten på kronhjorte og rådyr, som varer helt ind i december, gælder der væsentligt lempeligere regler for jagtens gennemførelse end under septemberjagten. Dermed accepteres dyrevelfærdsovertrædelser i højere grad. Under særjagten må man – i modsætning til under septemberjagten – også skyde diegivende hindekøer og rågeder samt deres unger. I praksis kan dette dog næppe gennemføres i hvert enkelt tilfælde uden en overtrædelse af dyrevelfærden.

Princippet om weidgerechtigkeit (jagtetik), som skal ligge til grund for al jagtudøvelse og i kantonen Graubünden også er lovfæstet, bliver sat ud af kraft af de jagtmæssige bestemmelser om særjagten.

Jagtlige aktiviteter betyder med de vidthørbare skud og truslen, der er rettet direkte mod jagtbart vildt, en særlig belastning for dyrene. Juridisk set skulle det i konkrete hårde tilfælde, for eksempel ved ekstreme vejrforhold, undersøges, om de involverede fritidsjægere gør sig strafbare ved en unødvendig aktivitet og dermed dyrplageri i henhold til dyrevelfærdsloven, for eksempel også ved den meningsløse rævejagt i deres parringstid om vinteren. Eller ved fuglejagt.

Ekstrajagt er, som navnet siger, en efterbedring. Bliver en efterbedring til en regel, så er der noget galt med videnskaben, vildtbiologien, planlægningen og udførelsen, og sådan har det været i Graubünden i over 30 år. I årtier har det været kendt langt ud over kantonens grænser, at jagten i Graubünden er lidet egnet til en etisk omgang med vores medskabninger. År efter år bliver befolkningen bildt noget ind af fritidsjægerne.

Det vedvarende høje jagttryk har ikke reguleret bestanden ned til det ønskede niveau, men holdt den højproduktiv på et højt niveau. Det vil sige: Jo flere rådyr eller hjorte der skydes, desto stærkere formerer de sig.

IG Wild beim Wild

Den, der dæmper afskydningen, dæmper formeringsraten, siger fagfolk, som ikke er forfaldet til jægerlatin. Af den grund er jagten i Graubünden stærkt kontraproduktiv. Den reducerer ikke en dyrebestand, men fører til en ukontrolleret formering. I jagtfrie områder som i nationalparken er dyrebestandene i naturlig balance.

Selv uden jagt er der ikke pludselig for mange ræve, harer eller fugle. Erfaringen viser, at man godt kan overlade naturen til sig selv.

Heinrich Haller, nationalparkdirektør og vildtbiolog

Tilbageblik

I februar 2019 jager en jagthund et rådyr gennem gaderne i Davos-Clavadel, før den dræber det. Beboerne er chokerede over reaktionen fra formanden for Graubündens jægere, Tarzisius Caviezel. Han skal have slået sin hund hårdt. Caviezel afviser de gentagne vidneudsagn, skriver Blick.

«Det var rigtig slemt, da mine børn og jeg måtte se på, hvordan Caviezel som straf gentagne gange sparkede og slog sin hund hårdt«, siger moren. Han skal desuden have taget rådyret og lagt det over autoværnet langs vejen. «Han forsøgte åbenlyst at brække dyrets nakke«, fortæller hun.

Åddelsjægeren sidder i øvrigt siden 2010 også i bestyrelsen for foreningen Jagd Schweiz, hvor han står for kommunikationsområdet. Selv betegner han jagten som en febrilsk Sygdom, som han ikke kan helbredes for. Hans yndlingscitat er:

Der bliver aldrig løjet så meget som før valget, under krigen og efter jagten.

Otto von Bismarck (1815 – 1989)

Faktisk er fritidsjagt altid også noget sygeligt, hvor løgn er en del af programmet, og de vilde dyr er de lidende. Vold og løgn hører til samme mønt.

Jagd Schweiz er paraplyorganisationen for de schweiziske fritidsjægere. Ifølge vedtægterne repræsenterer foreningen interesserne for omkring 30.000 jægere fra alle dele af landet samt fra udlandet. I sin funktion bærer den militante forening ansvaret for, at der i Schweiz findes denne tvivlsomme forening, hvis medlemmer ifølge mediernes rapporter år efter år beviseligt er indblandet i lovovertrædelser i et firecifret antal såsom overtrædelser af jagtlovgivningen, krybskytteri, våbensmugling, miljø- og færdselsforbrydelser, dyrevelfærdsovertrædelser og andre strafbare forhold.  Ifølge Amt für Jagd und Fischerei i kantonen Graubünden er der for eksempel hvert år over 1.000 anmeldelser og/eller bøder mod fritidsjægere, som via de kantonale foreninger er underlagt denne forening, Jagd Schweiz.

Tilsyneladende er de graubündenske bøssejægere hverken veluddannede eller i besiddelse af en sund moralsk hygiejne. Og nu skal de ifølge deres præsident gøre reklame for alkohol, overgreb mod børn eller afskyelig vold.

FN's Børnekomité arbejder i overensstemmelse med Art. 19 for, at mindreårige beskyttes mod voldens skadelige virkninger. Børnekonventionen omfatter blandt andet alle mindreåriges ret til fysisk og psykisk integritet. Samtidig omfatter den en stats pligt til at garantere beskyttelsen af netop disse rettigheder. 

Præsidenten for de graubündenske fritidsjægere gør altid, som om folk i Graubünden ikke kan andet end vold. Og det skal være etisk? I kantonen Zürich er der for eksempel forbud mod alkohol under jagt.

Immunokontraception anvendes i dag til at begrænse dyrebestande i det fri eller i zoologiske haver. I modsætning til hormonelle metoder har immunokontraception stort set ingen bivirkninger. Hidtil er immunokontraceptive anvendelser blevet testet med succes på over 100 forskellige dyrearter. Blandt dem vildtlevende heste, hjorte, vildsvin, bisoner, egern, hunde, katte, afrikanske elefanter osv. Undersøgelser har vist, at hjorte, der er behandlet på denne måde, for eksempel er ufrugtbare i op til 5 år.

Manipulerende hykleri

Den, der dræber meningsløst, beskytter ikke, og et civiliseret samfund har ingen gavn af det. Den graubündenske jagt i dag med al sin dyrplageri foregår for det meste IKKE! i samfundets, naturens, biodiversitetens eller kulturlandskabets interesse. Dyr er ikke ting. Du må ikke slå ihjel, lærer man i kirken. Dette er et overordnet kulturgode. Ikke-vold adskiller mennesket fra rovdyret i dyreverdenen.

Jægerne forårsager ikke kun med småvildtjagten bevidst alvorlige forstyrrelser af den naturlige artsbalance.

Nødvendig er Lavjagt ikke, men berettiget. Man kunne også spørge sig selv, om det giver mening at samle bær og svampe i skoven.

Robert Brunold, tidligere præsident for fritidsjægerne i Graubünden

Jagtlidenskab er ikke en opgave fra samfundet eller en ret, og det kan den heller ikke være. Risikogruppen fritidsjægere fremmer helt ind i folkeskolerne en kultur af meningsløs vold.

I enhver voldshandling kommer noget til udtryk, som findes i sygelig form hos fritidsjægeren, men som ikke må få frit løb i hverdagen, fordi samfundet ikke længere tolererer det. Krig, tortur, forfølgelse, voldtægt, vold, drab og henrettelse som magtinstrumenter til at beherske medmennesker accepteres ikke længere i vores kulturkreds. Men det at dræbe har en komponent, og jagten er stadig en scene, hvor denne magt udleves. Dyrene er i dette uretfærdige spil de lidende ofre, som gøres tilgængelige af forældede love.

Relevante jagtmagasiner som «Bündner Jäger» er fulde af billeder og skildringer af risikogruppen fritidsjægere i jagtfeber, eller som holder et våben i hånden og poserer i en dominerende position over deres ofre. Sådanne magasiner pirrer jægernes fantasi til at ville jage mere og mere, også i alverdens lande. Den slags fotografier og film har fritidsjægere brug for for at føle sig vigtige. I hæren bliver mennesker med en sådan selvfremstilling afskediget uhæderligt og indlagt på psykiatrisk afdeling.

Jagtvåbnene fører til misbrug i vores alles sociale liv. Igen og igen sker der selvmord med skydevåben, trusler og dødelige tragedier. År efter år bliver utallige mennesker dræbt og såret af fritidsjægere og jagtvåben, nogle så alvorligt, at de ender i kørestol, eller at lemmer må amputeres.

I kantonen Graubünden sker flest jagtulykker, efterfulgt af jagtulykker i udlandet. Derefter følger kantonerne Ticino, Aargau, Valais, St. Gallen og Bern.

Den største aldersgruppe blandt amatørjægerne er 65+, altså dem med alders-, syns-, koncentrations- og reaktionssvækkelser samt mangler i uddannelse og træning. Fra 40-årsalderen stiger antallet af ulykker dramatisk.

• Hver tiende hjort i Graubünden bliver kun såret i stedet for nedlagt.

Hver 29. time sker der en jagtulykke og hver 3½ måned er der en dødsulykke i Schweiz. Hos politiet eller militæret sender man med god grund ikke længere de ældre årgange ud på væbnede opgaver med farlige skydevåben.

Hvis der hos politiet eller militæret med jævne mellemrum var så mange tilskadekomne som ved jagtvæsenet i Graubünden, ville næppe nogen tale om et ansvarligt forhold til våben. 

Både fritidsjægernes træfsikkerhed, alkoholforbruget og de mange jagtulykker i sig selv giver anledning til stor bekymring.

Regeringens rosinplukkeri

Hvis dette initiativ fra 2014 „For en naturvenlig og etisk jagt“ var så jagtfjendtligt, hvorfor har regeringen så allerede gennemført flere af dets punkter? Åbenbart fordi jagten i Graubünden trænger akut til reform.

I de seneste år er der således indført et vidtgående forbud mod fældefangst, en skydepligt for jægere samt blyfri kugle- og hagelammunition, hvormed flere af initiativets krav allerede er gennemført.

Regeringen i Graubünden 26.11.2020

Ifølge jægernes vanvid i „Bündner Jäger“ udgjorde regeringens punktvise gennemførelse af initiativet „For en naturvenlig og etisk jagt“ omvendt en skade for jagten og kulturarven – et første skridt mod afskaffelse af jagten.

Bemærk i øvrigt, at regeringen med Mario Cavigelli, som af forbundsdomstolen i Lausanne eller BAFU allerede flere gange er blevet kritiseret og irettesat for fejlvurderinger i jagtvæsenet i kantonen Graubünden.

Regeringsrådet Mario Cavigelli har påført initiativkomiteerne, skatteyderne m.fl. megen irritation, besvær og omkostninger og har bevidst vildledt hele befolkningen i mange år. Der er ingen tvivl om, at også regeringsrådet Mario Cavigelli (CVP) gang på gang har løjet over for alle i forbindelse med de uheldige forhold på jagtområdet.

• Selvmodsigende statistik over ulveangreb i Graubünden

Initiativet

Initiativtagerne bag initiativet «For en naturvenlig og etisk jagt», der omfatter ni krav, gør det klart:

Desværre er det gang på gang blevet – og bliver stadig – undertiden, at vi med dette initiativ ønsker at afskaffe jagten, hvilket ikke er korrekt.

Den almindelige jagt har en lang tradition i Graubünden. Jagtloven, som regulerer jagten i Graubünden, er i de seneste 40 år, siden den trådte i kraft, kun blevet justeret marginalt. Nye udviklinger som ulvens tilbagevenden, ændringer i miljøet eller ændret adfærd hos vilde dyr er der taget ringe eller ingen hensyn til. Med initiativet tager vi højde for disse forandringer for at gøre jagten i Graubünden klar til fremtiden. Stem JA til en moderne jagt i Graubünden.  

Beskyttelse af vilde dyr i Schweiz

De kræver, at følgende 9 punkter optages i den gældende jagtlov i Graubünden. Nogle punkter er i de seneste år delvist blevet taget op eller gennemført af regeringen (se ovenfor). Der er dog ingen steder tale om en afskaffelse af jagten, sådan som det alligevel fejlagtigt påstås fra jægerkredse.

• 1. Drægtige og ledende hindekøer samt rågeder og deres unger skal generelt beskyttes.
• 2. Fælder til aflivning og tilfodring af dyr skal forbydes.
• 3. Alle fugle, der ikke er beskyttet af forbundsretten, må ikke jages.
• 4. Generel vinterro for alle vilde dyr fra den 1. november til begyndelsen af højjagten.
• 5. I Amtet for Jagt og Fiskeri samt i jagtkommissionen skal dyrevelfærdsfolk/jægere og ikke-jægere være repræsenteret på paritetisk vis.
• 6. Ved udøvelse af jagt gælder promillegrænser i overensstemmelse med færdselslovgivningen.
• 7. Jagtegnethed og skydesikkerhed skal kontrolleres periodisk (analogt med køreegnethed i vejtrafikken). Fra 2016 må udelukkende blyfri ammunition anvendes.
• 8. Børn op til 12 år må ikke tages med på jagt og må ikke motiveres til jagt i skolen.
• 9. Ved alle ekstraordinære skader kan vildtforvalteren kun foretage regulering, hvis alle andre tænkelige beskyttelsesforanstaltninger ikke er hensigtsmæssige.

De almindelige borgere i Graubünden bliver løbende gjort angste af jagtmiljøet med absurde påstande og propaganda.

Naturkatastrofen fritidsjæger

I det kaos, som naturen befinder sig i efter årtiers pleje fra hobby-jægere, er andelen af truede arter ikke større i noget andet land i verden end i Schweiz. Lejemorderne har i årtier skabt en økologisk ubalance i kulturlandskabet med til dels dramatiske følger (beskyttelsesskov, sygdomme, landbrugsskader med mere). Over en tredjedel af planterne, Vildtdyr og svampearterne anses for truede. Schweiz ligger også europæisk set i bunden, når det gælder udpegning af beskyttede arealer for biodiversitet. Det er netop altid disse kredse af fritidsjægere, som med deres lobbyarbejde gennem politik, medier og lovgivning gennem årtier bør holdes ansvarlige for dette. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse. Fritidsjægere modsætter sig regelmæssigt flere nationalparker i Schweiz, fordi det netop ikke handler om natur, biodiversitet og artsbeskyttelse for dem, eller Dyreværn for dem, men om at dyrke deres perverse, blodige hobby.

Vidste du …

• at der i Schweiz aflives uskyldige ulveunger?
• at fritidsjægere lyver i vurderingen af vildtkødskvaliteten, og at forarbejdet vildtkød ifølge WHO er kræftfremkaldende som cigaretter, asbest eller arsen?
• at ifølge en undersøgelse er blybelastningen hos kongeørne og lammegribbe ikke højere noget sted end i de schweiziske alper, på grund af fritidsjægernes ammunition?
• at Jagtetik hos fritidsjægerne er diametralt i modstrid med dyrevelfærdsloven og blot er en fata morgana?
• at jagt er krig, hvor man simpelthen aflivér dyriske konkurrenter?
• at der findes utallige ulovlige og umærkede jagttårne i vores natur, som til dels er så rådne, at de udgør en fare for børn, og at mennesker kan dø af dem?
• at utallige mennesker år efter år dræbes eller såres af jægervåben, i visse tilfælde så alvorligt, at de ender i kørestol eller får amputeret lemmer?
• at der i Schweiz årligt dræbes omkring 120.000 fuldstændig raske rådyr, hjorte, ræve, murmeldyr og gemser, for det meste helt meningsløst?
• at det på grund af fritidsjægerne i dag næsten er umuligt at leve i harmoni med vildtet eller overhovedet se vilde dyr?
• at haglladninger får harer til at skrige som små børn, og at ‘skudte’ rådyr og hjorte får indvoldene flænset, så de under flugten efterlader spor, der kan bruges til eftersøgning?
• at fritidsjægernes påstand om, at de grusomme vildtmassakrer er nødvendige for at regulere bestande, videnskabeligt er blevet gendrevet?
• at fritidsjægere åbent indrømmer, at jagten handler om “lysten til at dræbe” og “glæden ved at gøre bytte” – en sygelig passion?
• at fritidsjægere ikke har nogen sjette sans og alligevel jævnligt påstår, at de kun skyder syge og svage dyr, hvilket naturligvis ikke stemmer overens med virkeligheden?
• at fritidsjægere rejser til udlandet for at drive trofæjagt, fjernt fra alle regler om artsbeskyttelse og jagt, og at der endda findes schweiziske fritidsjæger-rejsearrangører for sådan tåbelig jagtfornøjelse?
• at langt de fleste ikke er legitimerede erhvervsjægere, men udøver jagt som hobby-, sports- og fritidsfornøjelse, hvilket ikke er moralsk forsvarligt og egentlig strider mod dyrevelfærdsloven?
• at 99,07 % af de civiliserede mennesker i Schweiz ikke er fritidsjægere, altså at kun 0,3 % fritidsjægere har glæde af disse blodige aktiviteter?
• at disse vildtdræbere ikke jager ud fra videnskabelige begrundelser?
• at truede arter egentlig ikke hører hjemme i jagtloven, fordi fritidsjægere ikke magter artsbeskyttelsen og igen og igen for sjov skyder dyr på den røde liste, som gaupe, ulv, markhare, agerhøne, vagtel, osv.?
• at fritidsjægere målrettet decimerer bestemte dyrearter for ikke at have konkurrence om deres unaturlige adfærd (ræv, gaupe, ulv, rovfugle, osv.)?
• at vildtet dør, før fritidsjægeren overhovedet har affyret et eneste skud, at dette skal forhindres, og at det formentlig er den centrale tanke bag hegn og pleje samt jagtplanlægning?
• at det normalt kun er lederhoen blandt vildsvin (og ræve), der får unger, men at alle hunner i flokken formerer sig, fordi lederhoen skydes, og at det også derfor er, at vi har en vildsvineplage?
• at græssende dyr – hjorte, rådyr, osv. – oprindeligt hovedsageligt levede dagaktivt på marker og enge, ligesom geder, får, køer, osv., og ikke i skoven?
• at ulven på lang sigt er livsvigtig for de vilde hovdyrs sundhed, fordi den for eksempel med utrolig præcision fanger syge eller svage dyr og derved er fritidsjægerne langt overlegen?
• at ræve efter den meningsløse jagt for det meste ender i affaldet?
• at ræve i dag hovedsageligt jages, for at der skal være flere harer, osv. til fritidsjægernes stegepande? At ræven dog i over 90 % af tilfældene ikke lever af harer og aldrig fanger en sund hare?
• at man ikke kun kan bekæmpe fritidsjægere inden for dyrevelfærd med mildhed, gadefester, bønnekæder, osv. (en grov klods kræver en grov kile)?
• at fritidsjægere med jægerlatin driver en respektløs hån mod levende væsener?
• at det anses for anstødeligt at skyde højvildt ved fodringsstedet eller i parringstiden, men at fritidsjægeren ikke har skrupler ved at gøre netop dette mod bytterivalen ræven?
• at fritidsjægere i visse kantoner kun går på jagt for det møre kød fra et ungdyr?
• at fritidsjægere skyder drægtige mødre foran deres unger, eller kun skyder unger i opvækstperioden (efter-særjagt)?
• at fritidsjægere forgifter miljø, natur, mennesker og dyr med deres ammunition?
• at bestialitet, barbari, grusomhed, blodsudgydelse og meningsløse lidelser ikke kan være en kulturarv i et civiliseret samfund?
• at fritidsjægere hvert år skyder omkring 10.000 rålam?
• at fritidsjægere om vinteren i streng kulde lokker sultne dyr med foder, blot for lumsk og fejt at kunne skyde dem?
• at fritidsjægere sender ophidsede hunde ned i huler for at eliminere ræve og grævlinger (bygravejagt)?
• at fritidsjægere lokker fredelige levende væsener i kassefælder, hvor de undertiden må lide i dagevis og vente på deres morder, eller hvor dyrene ofte oplever en dødskamp, der varer flere timer (fældejagt)?
• at fritidsjægere fejt myrder eller sårer fredelige vilddyr, mens de sover eller solbader, med topmoderne præcisionsvåben fra baghold?
• at fritidsjægere støtter udmærkelser, pelsmarkeder, prisuddelinger for trofækulten, trofæudstillinger, pelshandel osv.?
• at fritidsjægere presser skydevåben i hænderne på mindreårige skolebørn og øver drab sammen med dem?
• at fritidsjægere ofte udfører deres pinefulde handlinger i ensomhed, hvilket fremmer dyremishandling?
• at fritidsjægere kun sårer mange vilddyr alvorligt, og at ofrene ofte lider i timevis under enorme kvaler og angst, indtil en schweisshund finder dem, og de bliver skudt?
• at fritidsjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyrene mest lidelse og misbrug, også gennem måden de dræber på?
• at jægernes kærlighed til dyr og natur ikke glæder sig over det elskede objekts eksistens, men snarere sigter mod at eje det elskede væsen med hud og hår, og kulminerer i, at det gøres til bytte gennem drabshandlingen?
• at fritidsjægere ligefrem fremmer bidskader gennem jagttrykket, især på predatorer som ræv, los og ulv?
• at fritidsjægere åbner dørene på vid gab for asocial, uetisk og ukristelig adfærd?
• at fritidsjægere fratager befolkningen normale, naturlige dyreobservationer og interaktioner?
• at der ikke findes noget større og mere ammunitionsforurenet pineprodukt end vildtkød?
• at der ikke findes nogen ensartet regulering i hele Schweiz for synstest, skydepraksis osv. for fritidsjægere?
• at der ikke findes nogen psykologisk personlighedstest for fritidsjægere?
• at der ikke findes noget alkoholforbud for fritidsjægere, når de skyder på dyr med deres våben?
• at fritidsjægere trænger ind i skole institutioner for at pådutte børn deres jægerlatin og vold?
• at en domstol i Bellinzona for nylig har bekræftet, at jagtforeninger fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst?
• at foreningen «Jagd Schweiz» først og fremmest dyrker respektløshed og en voldskultur – præcis det modsatte af, hvad et kultiveret menneske i vores samfund bør stræbe efter.
• at der alene i kantonen Graubünden hvert år udstedes over 1'000 anmeldelser og bøder mod fritidsjægere?