Bündner recreatieve jagers tegen het jachtinitiatief

In de actuele uitgave van het huis-aan-huisblad “Bündner jager” neemt de voorzitter van de plaatselijke recreatieve jagers stelling over de komende volksstemming van 13 juni 2021 «Voor een natuurvriendelijke en ethische jacht.«

Het gedrag van een jager in de politiek is altijd ook een spiegelbeeld van hoe hij zich in de natuur of in de samenleving toont.

En daarvan is er een lange reeks uiterst beschamende berichtgevingen, die noch aan hoge ecologische, wildbiologische en dierenwelzijnseisen, noch aan sociaaleconomische eisen voldoet.

Juist om die reden vormden zich comités van jagers en niet-jagers voor de modernisering van het barbaarse jachtonwezen in het kanton Graubünden. Hieruit ontstond bijvoorbeeld het volksinitiatief voor de afschaffing van de speciale jacht.

Het tweetraps Graubündense jachtmodel met hoofd- en bijzondere jacht roept niet alleen vanuit het oogpunt van dierenwelzijnsrecht vragen op. Tijdens de bijzondere jacht of herfstjacht op edelhert en ree, die tot ver in december duurt, gelden aanzienlijk versoepelde jachtvoorschriften ten opzichte van de septemberjacht. Daarmee worden in verhoogde mate schendingen van het dierenwelzijn op de koop toe genomen. Bij de bijzondere jacht mogen – anders dan tijdens de septemberjacht – ook zogende hindes en reegeiten en hun jongen worden geschoten. In de praktijk is dit nauwelijks in elk geval uit te voeren zonder schending van het dierenwelzijn.

Het beginsel van weidgerechtigheid, dat aan alle jachtactiviteiten ten grondslag zou moeten liggen en in het kanton Graubünden ook wettelijk is verankerd, wordt door de jachtvoorschriften voor de bijzondere jacht uitgehold.

Jachtactiviteiten betekenen door de ver hoorbare schoten en de rechtstreeks op het bejaagbare wild zelf gerichte bedreiging een bijzondere belasting voor dit wild. Vanuit juridisch oogpunt zou in concrete schrijnende gevallen, bijvoorbeeld bij extreme weersomstandigheden, moeten worden onderzocht of de betrokken recreatieve jagers zich schuldig maken aan een onnodige handeling en daarmee aan dierenmishandeling in de zin van de Zwitserse dierenwelzijnswet, bijvoorbeeld ook bij de zinloze vossenjacht tijdens de paartijd in de winter. Of bij de vogeljacht.

De bijzondere jacht is, zoals de naam al zegt, een bijsturing. Wanneer een bijsturing de regel wordt, klopt er iets niet met de wetenschap, de wildbiologie, de planning en de uitvoering, en dat is in Graubünden al meer dan 30 jaar het geval. Al tientallen jaren is ver buiten de kantonsgrenzen bekend dat de Graubündense jacht weinig bijdraagt aan een ethische omgang met onze medelevende wezens. Jaar na jaar worden de inwoners door de recreatieve jagers voorgelogen.

De aanhoudend hoge jachtdruk heeft de populatie niet tot het gewenste niveau gereguleerd, maar op een hoog niveau uiterst productief gehouden. Dat betekent: hoe meer reeën of edelherten worden geschoten, hoe sterker ze zich voortplanten.

Wild beim Wild

Wie het afschot beperkt, beperkt de reproductiesnelheid, zeggen deskundigen die niet ten prooi zijn gevallen aan jagerslatijn. Daarom is de Graubündense jacht uiterst contraproductief. Ze verkleint een dierenpopulatie niet, maar leidt tot een ongecontroleerde vermeerdering. In jachtvrije gebieden zoals het Nationaal Park verkeren de dierenpopulaties in een natuurlijk evenwicht.

Ook zonder jacht zijn er niet plotseling te veel vossen, hazen of vogels. De ervaring leert dat men de natuur aan zichzelf kan overlaten.

Heinrich Haller, nationaalparkdirecteur en wildbioloog

Terugblik

In februari 2019 jaagt een jachthond een ree door de straten van Davos-Clavadel en doodt het dier. Omwonenden zijn geschokt door de reactie van de president van de Graubündense jagers, Tarzisius Caviezel. Hij zou zijn hond zwaar hebben geslagen. Caviezel betwist de meervoudige getuigenverklaringen, schrijft de Blick.

«Het allerergste was toen mijn kinderen en ik moesten toekijken hoe Caviezel zijn hond als straf herhaaldelijk zwaar schopte en sloeg», zegt de moeder. Bovendien zou hij het ree hebben gepakt en over de vangrail van de weg hebben gelegd. «Hij probeerde kennelijk de nek van het dier te breken», vertelt ze.

De aasjager is overigens sinds 2010 ook lid van het bestuur van de vereniging JagdSchweiz en is daar verantwoordelijk voor het onderdeel communicatie. Zelf omschrijft hij de jacht als een koortsachtige Ziekte, waarvan hij niet genezen kan worden. Zijn favoriete citaat luidt:

Er wordt nooit zoveel gelogen als vóór de verkiezingen, tijdens de oorlog en na de jacht.

Otto von Bismarck (1815 – 1989)

Inderdaad is de recreatieve jacht altijd ook iets ziekelijks, waarbij liegen de norm is en wilde dieren de dupe zijn. Geweld en leugens horen bij dezelfde medaille.

JagdSchweiz is de koepelorganisatie van de Zwitserse recreatieve jagers. Volgens de statuten behartigt de vereniging de belangen van circa 30.000 jagers en jaagsters uit alle landsdelen, in binnen- en buitenland. In die hoedanigheid draagt de militante vereniging de verantwoordelijkheid voor het bestaan van deze twijfelachtige organisatie, waarvan de leden volgens mediaberichten aantoonbaar jaar na jaar in vierstellige aantallen betrokken zijn bij wetsovertredingen zoals overtredingen van het jachtrecht, stroperij, wapensmokkel, milieu- en verkeersdelicten, schendingen van de dierenwelzijnswetgeving en andere strafbare feiten.  Zo zijn er volgens het Amt für Jagd und Fischerei van het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1.000 aangiften en/of boetes tegen recreatieve jagers die via de kantonnale verenigingen onder deze vereniging JagdSchweiz vallen.

Blijkbaar zijn de Graubündense schietgrage jagers noch goed opgeleid, noch beschikken ze over een gezonde morele hygiëne. En nu zouden zij volgens hun president de reclametrom moeten roeren voor alcohol, kindermisbruik of weerzinwekkend geweld.

Het VN-Comité voor de Rechten van het Kind zet zich, overeenkomstig Art. 19 zich ervoor in dat minderjarigen worden beschermd tegen de schadelijke gevolgen van geweld. Het Kinderrechtenverdrag omvat onder meer het recht van alle minderjarigen op lichamelijke en geestelijke integriteit. Tegelijkertijd omvat het de plicht van een staat om de bescherming van deze rechten te waarborgen. 

De president van de Graubündense recreatieve jagers doet altijd alsof de Graubündeners nergens toe in staat zijn – behalve geweld. En dat zou ethisch zijn? In het kanton Zürich geldt bijvoorbeeld een alcoholverbod tijdens de jacht.

Immunocontraceptie wordt tegenwoordig toegepast om dierpopulaties in het wild of in dierentuinen te beperken. In tegenstelling tot hormonale methoden heeft immunocontraceptie vrijwel geen bijwerkingen. Tot nu toe zijn immunocontraceptieve toepassingen met succes getest bij meer dan 100 verschillende diersoorten. Daaronder bevinden zich wilde paarden, herten, wilde zwijnen, bizons, eekhoorns, honden, katten, Afrikaanse olifanten enzovoort. Studies hebben aangetoond dat bijvoorbeeld op deze manier behandelde herten tot 5 jaar onvruchtbaar zijn.

Manipulatieve huichelarij

Wie zinloos doodt, beschermt niet en is van geen nut voor een beschaafde samenleving. De huidige jacht in Graubünden, met al haar dierenmishandelingen, vindt grotendeels plaats NIET! in het belang van de samenleving, de natuur, de biodiversiteit of het cultuurlandschap. Dieren zijn geen voorwerpen. 'Gij zult niet doden', wordt je in de kerk geleerd. Dit is een overkoepelend cultureel erfgoed. Geweldloosheid onderscheidt de mens van het roofdier in de dierenwereld.

De jagers veroorzaken niet alleen met de laagwildjacht opzettelijk ernstige verstoringen van het natuurlijke soortenevenwicht.

Noodzakelijk is de Laagjacht niet, maar wel gerechtvaardigd. Zo zou men zich ook kunnen afvragen of het zinvol is om bessen en paddenstoelen in het bos te plukken.

Robert Brunold, oud-president van de Graubündense recreatieve jagers

Jachtpassie is geen opdracht van de samenleving of een recht en kan dat ook niet zijn. De risicogroep van recreatieve jagers bevordert, tot in het basisonderwijs toe, een cultuur van zinloos geweld.

In elke daad van geweld komt iets tot uiting wat bij de recreatieve jager ziekelijk aanwezig is, maar zich in het dagelijks leven niet mag ontplooien, omdat de samenleving dat niet langer tolereert. Oorlog, foltering, vervolging, verkrachting, geweld, doden en executie als machtsmiddelen om medemensen te beheersen vinden in onze cultuurkringen geen acceptatie meer. Maar doden heeft een component van macht, en de jacht is nog een podium waarop die macht wordt uitgeleefd. Dieren zijn in dit oneerlijke spel de lijdende slachtoffers, die door achterhaalde wetten daarvoor beschikbaar worden gemaakt.

Vakbladen voor jagers zoals de «Bündner Jäger» staan vol met foto's en verhalen over de risicogroep van recreatieve jagers in de jachtkoorts, of die een wapen in de hand houden en in een dominante houding boven hun slachtoffers poseren. Zulke bladen prikkelen de fantasie van jagers om nog meer en nog vaker te willen jagen, ook in alle uithoeken van de wereld. Dergelijke foto's en films hebben recreatieve jagers nodig om zich belangrijk te voelen. In het leger worden mensen met een dergelijke zelfpresentatie oneervol ontslagen en naar de psychiatrie verwezen.

De jachtwapens leiden tot misbruik in ons aller sociale leven. Telkens weer komt het tot zelfdoding met vuurwapens, bedreigingen en dodelijke tragedies. Jaar na jaar worden talloze mensen gedood en gewond door recreatieve jagers en jachtwapens, deels zo ernstig dat zij in een rolstoel belanden of ledematen moeten laten amputeren.

In het kanton Graubünden vinden de meeste jachtongevallen plaats, gevolgd door jachtongevallen in het buitenland. Daarna komen de kantons Ticino, Aargau, Wallis, St. Gallen en Bern.

De grootste leeftijdsgroep van de amateurjagers is die van 65+, met leeftijdsgebonden zwaktes in gezichtsvermogen, concentratie en reactievermogen, en met opleidings- en trainingstekorten. Vanaf het 40e levensjaar neemt het aantal ongelukken dramatisch toe.

• Elke tiende hert wordt in Graubünden alleen aangeschoten in plaats van gedood.

Elke 29 uur vindt er een jachtongeval plaats en elke 3,5 maand valt er in Zwitserland een dode te betreuren. Bij de politie of het leger worden de oudere leeftijdsgroepen om goede redenen niet meer ingezet bij gewapende operaties met gevaarlijke vuurwapens.

Als er bij de politie of het leger regelmatig zoveel slachtoffers zouden vallen als bij het jachtwezen in Graubünden, zou vermoedelijk nauwelijks iemand nog spreken van een verantwoorde omgang met het wapen. 

Zowel de trefzekerheid van de recreatieve jagers, het alcoholgebruik, als de vele jachtongevallen op zich geven aanleiding tot grote zorg.

Rozijnen plukken door de regering

Als dit initiatief uit 2014 „Voor een natuurvriendelijke en ethische jacht“ zo vijandig tegenover de jacht staat, waarom zijn dan al meerdere punten ervan door de regering uitgevoerd? Kennelijk omdat de Bündner jacht dringend hervorming nodig heeft.

Zo zijn de afgelopen jaren een grotendeels verbod op de valjacht, de jachtschietplicht en loodvrije kogel- en hagelmunitie ingevoerd, waarmee diverse eisen uit het initiatief al zijn gerealiseerd.

Bündner regering 26.11.2020

Volgens de jagerswaanzin in de „Bündner Jäger“ bracht de regering met de gedeeltelijke uitvoering van het initiatief „Voor een natuurvriendelijke en ethische jacht“ in omgekeerde zin schade toe aan de jacht en het cultureel erfgoed – een eerste stap naar de afschaffing van de jacht.

Notabene: de regering rond Mario Cavigelli, die door het Bundesgericht in Lausanne of door het BAFU al meermaals is bekritiseerd en terechtgewezen wegens verkeerde inschattingen in het jachtwezen in het kanton Graubünden.

Regeringsraad Mario Cavigelli heeft de initiatiefcomités, belastingbetalers enzovoort veel ergernis, gedoe en kosten bezorgd en de hele bevolking jarenlang opzettelijk misleid. Er bestaat geen twijfel dat ook regeringsraad Mario Cavigelli (CVP) iedereen met betrekking tot het jachtwezen steeds opnieuw heeft voorgelogen.

• Tegenstrijdige Bündner statistiek van wolvenaanvallen

Het initiatief

De initiatiefnemers van het initiatief met negen eisen „Voor een natuurvriendelijke en ethische jacht“ maken duidelijk:

Helaas werd en wordt ons steeds weer de bedoeling toegedicht om met dit initiatief de jacht te willen afschaffen, wat niet klopt.

De reguliere jacht heeft in Graubünden een lange traditie. De jachtwet die de Bündner jacht regelt, is in de afgelopen 40 jaar sinds haar bestaan slechts marginaal aangepast. Er is weinig tot geen rekening gehouden met nieuwe ontwikkelingen zoals de terugkeer van de wolf, veranderingen in het milieu of gedragsveranderingen van wilde dieren. Met het initiatief spelen we in op deze veranderingen om de Bündner jacht klaar te maken voor de toekomst. Stem JA voor een moderne Bündner jacht.  

Bescherming van wilde dieren Zwitserland

Zij eisen dat de volgende 9 punten worden opgenomen in de bestaande Bündner jachtwet. Enkele punten zijn de afgelopen jaren deels door de regering overgenomen (zie hierboven) of uitgevoerd. Van een afschaffing van de jacht is echter nergens iets te lezen, ook al wordt dat vanuit de jagerskringen ten onrechte beweerd.

• 1. Drachtige, leidende hindes en reegeiten en hun jongen moeten in het algemeen worden beschermd.
• 2. Vallen om te doden en het aanvoeren van dieren moeten worden verboden.
• 3. Alle vogels die niet door het federale recht worden beschermd, mogen niet worden bejaagd.
• 4. Algemene winterrust voor alle wilde dieren van 1 november tot het begin van de hoogjacht.
• 5. In het Bureau voor Jacht en Visserij, en in de jachtcommissie moeten dierenbeschermers/jagers en niet-jagers paritair vertegenwoordigd zijn.
• 6. Bij de uitoefening van de jacht gelden alcohollimieten volgens de wegenverkeerswetgeving.
• 7. De geschiktheid voor de jacht en de schietnauwkeurigheid moeten periodiek worden gecontroleerd (vergelijkbaar met de rijgeschiktheid in het wegverkeer). Vanaf 2016 mag uitsluitend loodvrije munitie worden gebruikt.
• 8. Kinderen tot 12 jaar mogen niet mee op jacht worden genomen en mogen op school niet tot de jacht worden gemotiveerd.
• 9. Bij alle buitengewone schade mogen de wildbeheerders alleen ingrijpen in de populatie als alle andere denkbare beschermingsmaatregelen niet doeltreffend zijn.

Gewone Bündners wordt vanuit het jachtmilieu voortdurend met bizarre beweringen en propaganda angst aangejaagd.

Natuurramp recreatieve jagers

In de chaos waarin de natuur zich bevindt na decennialang “beheer en onderhoud” door hobby-jagers, is het aandeel bedreigde soorten in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland. Deze huurmoordenaars veroorzaken al decennia een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap, met soms dramatische gevolgen (beschermingsbos, ziekten, landbouwschade en nog veel meer). Meer dan een derde van de planten-, Wilde dieren en schimmelsoorten geldt als bedreigd. Zwitserland staat Europa-breed ook onderaan wat betreft het aanwijzen van beschermde gebieden voor biodiversiteit. Het zijn steeds weer dezelfde kringen van recreatieve jagers met hun lobbywerk die via politiek, media en wetgeving al decennialang verantwoordelijk gehouden moeten worden. Zij zijn het die notoir moderne, ethische verbeteringen op het gebied van dierenwelzijn blokkeren en serieuze dier- en soortenbescherming saboteren. Recreatieve Jagers verzetten zich stelselmatig tegen meer nationale parken in Zwitserland, omdat het hen niet gaat om natuur, biodiversiteit, soortenbescherming of Dierenbescherming, maar om het in stand houden van hun perverse, bloedige hobby.

Wist u …

• dat in Zwitserland onschuldige jonge wolven geliquideerd worden?
• dat recreatieve jagers bij de beoordeling van de kwaliteit van wildvlees liegen, en dat verwerkt wildvlees volgens de WHO net als sigaretten, asbest of arseen kankerverwekkend is?
• dat volgens onderzoek nergens de loodbelasting van steenarenden en lammergieren hoger is dan in de Zwitserse Alpen, vanwege de munitie van recreatieve jagers?
• dat de Jachtethiek van recreatieve jagers lijnrecht in strijd is met de dierenwelzijnswet, een fata morgana is?
• dat jacht oorlog is, waarbij dierlijke concurrenten simpelweg geliquideerd worden?
• dat er ontelbare illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in onze natuur staan, die soms zo verrot zijn dat ze een gevaar vormen voor kinderen, en mensen om het leven kunnen komen?
• dat jaar na jaar talloze mensen door jagerswapens gedood of verwond worden, soms zo ernstig dat ze in een rolstoel belanden of ledematen worden geamputeerd?
• dat in Zwitserland jaarlijks ongeveer 120’000 volkomen gezonde reeën, herten, vossen, marmotten en gemzen meestal zinloos worden gedood?
• dat het door de recreatieve jagers vandaag nauwelijks nog mogelijk is om in harmonie met wilde dieren te leven, wilde dieren te zien?
• dat hagelladingen hazen laten schreeuwen als kleine kinderen en dat bij “geschoten” reeën en herten de ingewanden worden verscheurd, zodat ze tijdens hun vlucht sporen achterlaten voor het naspeuren?
• dat de bewering van recreatieve jagers dat de wrede wildmassacres nodig zijn om populaties te reguleren, wetenschappelijk weerlegd is?
• dat recreatieve jagers openlijk toegeven dat het bij de jacht draait om “de lust om te doden” en “de vreugde van het buit maken”, een ziekelijke passie?
• dat recreatieve jagers geen zesde zintuig hebben en toch regelmatig beweren dat ze alleen zieke en zwakke dieren schieten, wat in de praktijk natuurlijk niet klopt?
• dat recreatieve jagers naar het buitenland reizen voor trofeejacht, ver weg van alle soorten- en jachtbeschermingsbepalingen, en dat er zelfs Zwitserse recreatieve jager-reisorganisaties zijn voor zulk debiel jachtvermaak?
• dat de overgrote meerderheid geen erkende beroepsjagers zijn, maar de jacht als hobby-, sport- en vrijetijdsvermaak beoefenen, wat niet zedelijk is en eigenlijk in strijd is met de dierenwelzijnswet?
• dat 99,07% van de beschaafde mensen in Zwitserland geen recreatieve jagers zijn, dus slechts 0,3% recreatieve jagers plezier beleven aan deze bloedige activiteiten?
• dat deze wildendoders niet op basis van wetenschappelijke rechtvaardigingen jagen?
• dat beschermde soorten eigenlijk niet in het jachtrecht thuishoren, omdat recreatieve jagers overweldigd zijn door soortenbescherming en telkens weer dieren van de Rode Lijst, zoals lynx, wolf, veldhaas, patrijs, kwartel, enzovoort, voor de lol afschieten?
• dat recreatieve jagers bepaalde diersoorten gericht decimeren om geen concurrentie te hebben voor hun tegennatuurlijke gedrag (vos, lynx, wolf, roofvogels, enzovoort)?
• dat het wild sterft nog voordat de recreatieve jager ook maar één schot heeft kunnen lossen, dat dit voorkomen moet worden, en dat dit wel de kerngedachte is van beheer en onderhoud én jachtplanning?
• dat bij wilde zwijnen (en vossen) normaal gesproken alleen de leidende zeug jongen krijgt, maar dat door het afschieten van deze zeug alle vrouwelijke dieren binnen de groep zich gaan voortplanten, en we mede daardoor een overschot aan wilde zwijnen hebben?
• dat weidedieren – herten, reeën, enzovoort – oorspronkelijk vooral overdag actief waren op akkers en weiden, net als geiten, schapen, koeien, enzovoort, en niet in het bos?
• dat de wolf van levensbelang is voor de gezondheid van wilde hoefdieren op lange termijn, omdat hij bijvoorbeeld met ongelooflijke precisie zieke of zwakke dieren buitmaakt en daarmee de recreatieve jagers ver overtreft?
• dat vossen na de zinloze jacht meestal in het afval belanden?
• dat vossen tegenwoordig vooral bejaagd worden zodat er meer hazen, enzovoort, in de braadpan van de recreatieve jagers belanden? Dat de vos echter voor meer dan 90% niet leeft van hazen, en nooit een gezonde haas te pakken krijgt?
• dat men tegen recreatieve jagers op het gebied van dierenwelzijn niet alleen met zachtaardigheid, straatfeesten, gebedskettingen, enzovoort kan optreden (op een grove knoest hoort een grove wig)?
• dat recreatieve jagers met hun jagerslatijn respectloos de spot drijven met levende wezens?
• dat het als taboe geldt om grofwild bij een voederplaats of tijdens de paartijd neer te schieten, maar de recreatieve jager geen enkele scrupule heeft om dit bij de “buitconcurrent” vos te doen?
• dat recreatieve jagers in sommige kantons alleen op jacht gaan vanwege het malse vlees van een jong dier?
• dat recreatieve jagers drachtige moederdieren voor de ogen van hun jongen doodschieten, of alleen jonge dieren tijdens de opfoktijd (nazomerjacht)?
• dat recreatieve jagers het milieu, de natuur, mens en dier met hun munitie vergiftigen?
• dat wreedheid, barbaarsheid, gruwelijkheid, bloedvergieten en zinloos lijden geen cultuurgoed kunnen zijn in een beschaafde samenleving?
• dat recreatieve jagers jaarlijks ongeveer 10’000 reekitsen doodschieten?
• dat recreatieve jagers in strenge winters hongerende dieren met voer lokken, enkel om ze op laffe en verraderlijke wijze te kunnen doodschieten?
• dat recreatieve jagers opgehitste honden in holen jagen om vossen en dassen uit te roeien (bejaging van holen)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wezens in kastvallen lokken, waarin ze soms dagenlang moeten lijden en op hun moordenaar wachten, of waarbij dieren vaak urenlang doodsangst en pijn moeten doorstaan (vallenjacht)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wilde dieren tijdens hun slaap of terwijl ze zich zonnen, laf en vanuit een hinderlaag met ultramoderne precisiewapens doden of verwonden?
• dat recreatieve jagers onderscheidingen, huidenmarkten, prijsuitreikingen voor de trofeeëncultus, trofeeshows, bonthandel, enzovoort ondersteunen?
• dat recreatieve jagers minderjarige schoolkinderen vuurwapens in handen duwen en met hen oefenen om te doden?
• dat recreatieve jagers hun kwellende daden vaak in eenzaamheid verrichten, wat dierenmishandeling in de hand werkt?
• dat recreatieve jagers veel wilde dieren enkel zwaar verwonden en de slachtoffers vaak urenlang enorme pijn en angst moeten doorstaan, totdat een bloedhond hen vindt en ze worden doodgeschoten?
• dat recreatieve jagers (afgezien van vivisectie) dieren het meeste leed en misbruik toebrengen, ook door de manier waarop ze doden?
• dat de dieren- en natuurliefde van jagers zich niet verheugt in het bestaan van het geliefde object, maar er juist naar streeft het geliefde wezen met huid en haar te bezitten, en dat dit culmineert in het maken van een prooi door de daad van het doden?
• dat recreatieve jagers verbijtschade juist bevorderen door de jachtdruk, met name op predators zoals de vos, de lynx en de wolf?
• dat recreatieve jagers voor asociaal, onethisch en onchristelijk gedrag deur en poort openzetten?
• dat recreatieve jagers de bevolking normale, natuurlijke dierenobservaties en interacties onthouden?
• dat er geen groter en met munitie vervuild kwelproduct bestaat dan wildbraad?
• dat er landelijk in Zwitserland geen uniforme regeling bestaat wat betreft oogtests, schietpraktijk enzovoort van recreatieve jagers?
• dat er geen psychologische persoonlijkheidstest bestaat voor recreatieve jagers?
• dat er geen alcoholverbod bestaat voor recreatieve jagers wanneer ze met hun wapens op dieren schieten?
• dat recreatieve jagers schoolinstellingen binnendringen om hun jagerslatijn en hun geweld aan de kinderen op te dringen?
• dat een rechtbank in Bellinzona onlangs heeft bevestigd dat jachtverenigingen vrijwel alles bevorderen wat wreed, onnodig en harteloos is?
• dat de vereniging «JagdSchweiz» in de eerste plaats respectloosheid en een cultuur van geweld cultiveert – precies het tegenovergestelde van waar een beschaafd mens in onze maatschappij naar zou moeten streven.
• dat alleen al in het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1’000 aanklachten en boetes tegen recreatieve jagers worden uitgevaardigd?