Prastare pułapki na zwierzęta znane jako latawce
Starożytne pułapki na zwierzęta, znane jako smoki, zostały odkryte na pustyni. Te monumentalne budowle służyły do masowych polowań tysiące lat temu.
Aerial view of a kite in the Khaybar area of north-west Saudi Arabia. These ancient hunting structures were named ‘kites’ by aviators in the 1920s because, observed from above, their form is reminiscent of old-fashioned child’s kites with streamers. (Diaa Albukaai and Kévin Guadagnini, Khaybar Longue Durée Archaeological Project, RCU-Afalula-CNRS)
Nowe, recenzowane przez ekspertów badania nad starożytnymi kamiennymi pułapkami na zwierzęta, znanymi jako „pustynne smoki», pokazują wyrafinowane i zakrojone na szeroką skalę polowania na dzikie zwierzęta z okresu późnego neolitu oraz pomysłowość, a być może i kolektywny charakter ludów zamieszkujących ten region w przeszłości.
Budowle te zostały nazwane przez lotników w latach 20. XX wieku „smokami», ponieważ ich kształt widziany z góry przypomina staromodne dziecięce latawce z wstążkami. Powstanie i funkcja tych ogromnych, monumentalnych budowli były jednak przedmiotem sporu.
Dr Remy Crassard, czołowy ekspert od pustynnych smoków, zauważa, że należą one do największych starożytnych budowli swoich czasów. Najstarsze smoki, znajdujące się w południowej Jordanii, datowane są na 7000 r. p.n.e. Wiek nowo odkrytych smoków w północno-zachodniej Arabii jest wciąż ustalany, ale wydaje się obejmować okres przejściowy od późnego neolitu do epoki brązu (5000-2000 r. p.n.e.). Dr Crassard szacuje, że 20 lat temu znanych było od 700 do 800 smoków, w porównaniu z około 6500 obecnie, a ich liczba wciąż rośnie.
Na podstawie ostatnich badań przeprowadzonych w Arabii Saudyjskiej, Jordanii, Armenii i Kazachstanie, zespół dr. Crassarda potwierdza, że smoki wykorzystywano do polowań, a nie do udomowienia, że „stanowią one głęboką zmianę w ludzkich strategiach chwytania zwierząt», oraz że „rozwój tych megapułapek świadczy o spektakularnym wpływie człowieka na krajobraz». Smoki mogły umożliwić polowania znacznie wykraczające poza zaspokajanie podstawowych potrzeb, co wiązałoby się ze „wzrostem symbolicznych zachowań związanych z produkcją żywności i organizacją społeczną» związane. Niektóre gatunki dzikich zwierząt, takie jak gazele, mogły zmienić swoje trasy migracji, a inne gatunki mogły zostać wybite przez polowania aż do wyginięcia.



W Arabii Saudyjskiej Rebecca Repper z zespołu University of Western Australia, Aerial Archaeology in the Kingdom of Saudi Arabia – Al Ula, odkryła 207 nieznanych wcześniej latawców w hrabstwie AlUla. Koncentrują się one szczególnie na obszarze Harrat 'Uwayrid, wyżynie z wygasłym wulkanem. Zespół odkrył, że pewien rodzaj latawców w kształcie litery V był dominującą formą na badanym obszarze, w przeciwieństwie do latawców znalezionych gdzie indziej w regionie. Latawce opisywano w wielu kształtach, w tym V, „Skarpetka», „Siekiera» i w kształcie litery W.
Niezależnie od kształtu, wszystkie latawce w regionie mają linie naganiające zbudowane z niskich murów kamiennych, które zbiegają się, prowadząc zwierzęta w stronę pułapki – takiej jak dół lub przepaść. Średnio linie naganiające latawców z AlUla mają około 200 m długości. Gdzie indziej mogą się jednak ciągnąć na wiele kilometrów. Pani Repper mówi, że mniejsza długość świadczy o znajomości terenu przez myśliwych, którzy umieszczali pułapki w miejscach, gdzie istniejące ukształtowanie terenu naturalnie ograniczało ruchy zwierząt. Rozmieszczenie latawców sugeruje również, że myśliwi posiadali dogłębną wiedzę o wzorcach poruszania się zwierzyny.
Podczas gdy latawce zarejestrowane w regionie AlUla miały tendencję do kierowania zwierzyny w stronę nagłej przepaści, latawce gdzie indziej często kończyły się ukrytymi dołami, w których podczas jednego polowania mogły ginąć setki zwierząt. Ta różnica może być wynikiem dostosowania do lokalnej geografii lub ewolucji technik polowania z użyciem pułapek.
Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W dossier Rola i krytyka myśliwych rekreacyjnych przyglądamy się wykształceniu, władzy i samoocenie myśliwych rekreacyjnych. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.
Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →