PETA wymaga zakazu polowań na lisy w Nadrenii Północnej-Westfalii

Fotografie zamiast strzelby: urzędującemu premierowi Nadrenii Północnej-Westfalii, Hendrikowi Wüstowi, jak sam twierdzi, w wolnym czasie zabijanie zwierząt podczas polowań daje przyjemność.

Kartę łowiecką zdobył już w wieku 16 lat. PETA we wtorek zwróciła się do polityka CDU z pismem, w którym prosi go o zaprzestanie polowań i podjęcie w ciągu najbliższych pięciu lat działań na rzecz wprowadzenia zakazu polowań na lisy w Nadrenii Północnej-Westfalii. Partia Zielonych w ankiecie wyborczej PETA wyraziła się za takim rozwiązaniem, jednak temat ten nie został wspomniany w umowie koalicyjnej. Aby przekazać komunikat, że zwierzęta powinny być „polowane” co najwyżej za pomocą aparatu fotograficznego, organizacja praw zwierząt dołączyła również w prezencie koszulkę z napisem „Shoot Selfies, Not Animals – Hunting Sucks“. Polowanie jako „forma spędzania wolnego czasu“ nie jest zgodne z ochroną zwierząt – organizacja praw zwierząt wymaga więc zakazu łowiectwa rekreacyjnego.

Prosimy Hendrika Wüsta o krytyczne spojrzenie na łowiectwo i o zaprzestanie w przyszłości zabijania zwierząt. Nadrenia Północna-Westfalia potrzebuje przede wszystkim nowelizacji krajowego prawa łowieckiego, w którym wreszcie zakazane zostaną bezsensowne okrucieństwa, takie jak polowania na lisy, borsuki i ptaki, polowania norowe czy szkolenie psów na żywych zwierzętach.

Peter Höffken, referent merytoryczny w PETA

PETA zwraca uwagę, że w szczególności w przypadku masowego zabijania określonych gatunków zwierząt, takich jak lisy, tchórze i wiele gatunków ptaków, nie istnieje wymagany przez ustawę o ochronie zwierząt „rozsądny powód“. Ponadto myśliwi rekreacyjni uważają niektóre dzikie zwierzęta za konkurentów w zdobywaniu zdobyczy lub zabijają te pożyteczne zwierzęta dla przyjemności. W swojej obecnej formie łowiectwo obejmuje wiele okrutnych praktyk, takich jak szkolenie psów myśliwskich na żywych zwierzętach czy polowania norowe. Podczas polowań zbiorowych, według Niemieckiego Związku Weterynaryjnego na rzecz Ochrony Zwierząt, do 70% dzikich zwierząt nie ginie natychmiast. Z roztrzaskanymi kośćmi i ciężkimi ranami zwierzęta często chowają się przez wiele dni i umierają w mękach.

Uznani biolodzy dziko żyjących zwierząt są zgodni, że z ekologicznego punktu widzenia łowiectwo nie jest konieczne. Zgodnie z opinią renomowanego biologa prof. dr. Josefa Reichholfa, niemal wytępione wilki nie muszą być zastępowane przez ludzkich myśliwych rekreacyjnych, ponieważ naturalna regulacja populacji zwierząt żyjących w lesie odbywa się poprzez czynniki środowiskowe, takie jak pogoda, dostępność pożywienia czy choroby.

Kanton Genewa – w którym łowiectwo rekreacyjne jest zakazane od 40 lat – jest tylko jednym z przykładów tego zjawiska. Tutaj przyroda w pierwszej kolejności reguluje się sama. Efekt: wysoka bioróżnorodność oraz zdrowe, stabilne populacje dzikich zwierząt. Biolog dr Karl-Heinz Loske postrzega łowiectwo jedynie jako zbędne hobby, które służy zaspokajaniu myśliwskiej pasji łowców. Kiedy jako młody człowiek zdobył prawo do polowania, szybko zrozumiał, że ma to niewiele wspólnego z ochroną przyrody i gatunków. Dziś dr Loske jest uznanym ekspertem w dziedzinie ekologii krajobrazu, dla którego łowiectwo jest nieuzasadnione zarówno z ekologicznego, jak i moralnego punktu widzenia.