PETA demande l'interdiction de la chasse au renard en Rhénanie-du-Nord-Westphalie

Des photos plutôt qu'un fusil : le ministre-président en exercice de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Hendrik Wüst, de son propre aveu prend plaisir à tuer des animaux à la chasse pendant ses loisirs.

Il aurait obtenu son permis de chasse dès l'âge de 16 ans. PETA a adressé mardi un courrier au politicien CDU pour lui demander de renoncer à la chasse et d'engager, au cours des cinq prochaines années, une interdiction de la chasse au renard en Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Les Verts s'y étaient déclarés favorables dans les questionnaires électoraux de PETA, mais le sujet n'est pas mentionné dans l'accord de coalition. Pour faire passer le message que les animaux ne devraient être « chassés » qu'avec un appareil photo, l'organisation de défense des droits des animaux a également joint en cadeau un t-shirt portant l'inscription « Shoot Selfies, Not Animals – Hunting Sucks». La chasse pratiquée comme "loisir" est incompatible avec la protection des animaux — l'organisation de défense des droits des animaux réclame donc l'interdiction de la chasse amateur.

Nous demandons à Hendrik Wüst de porter un regard critique sur la chasse et de renoncer à l'avenir à tuer des animaux. La Rhénanie-du-Nord-Westphalie a surtout besoin d'une révision de la loi cantonale sur la chasse, qui interdise enfin des pratiques cruelles et inutiles telles que la chasse aux renards, aux blaireaux et aux oiseaux, la chasse au terrier ou le dressage des chiens sur des animaux vivants.

Peter Höffken, chargé de mission chez PETA

PETA souligne que, pour l'abattage systématique de certaines espèces animales, comme les renards, les putois et de nombreuses espèces d'oiseaux, il n'existe pas de "motif valable" au sens de la loi sur la protection des animaux. Par ailleurs, certains chasseurs amateurs considèrent certains animaux sauvages comme des concurrents alimentaires ou tuent ces animaux utiles par plaisir. Sous sa forme actuelle, la chasse englobe de nombreuses pratiques cruelles, comme le dressage des chiens de chasse sur des animaux vivants ou la chasse au terrier. Lors des chasses à rabatteurs, selon l'Association vétérinaire pour la protection des animaux, jusqu'à 70 % des animaux sauvages ne meurent pas sur le coup. Les os fracassés et grièvement blessés, les animaux se cachent souvent pendant plusieurs jours et meurent dans d'atroces souffrances.

Les biologistes anerkannés de la faune sauvage s'accordent à dire qu'il n'existe aucune nécessité écologique à la chasse. Ainsi, selon le renommé biologiste Prof. Dr. Josef Reichholf, les loups quasi exterminés n'ont pas besoin d'être remplacés par des chasseurs amateurs, car une régulation naturelle des populations animales vivant en forêt s'opère par les influences environnementales telles que les conditions météorologiques, la disponibilité alimentaire ou les maladies.

Le canton de Genève — où la chasse de loisir est interdite depuis 40 ans — en est un exemple parmi d'autres. Ici, la nature se régule principalement d'elle-même. Le résultat : une grande diversité des espèces et des populations fauniques saines et stables. Le biologiste Dr. Karl-Heinz Loske ne voit dans la chasse qu'un passe-temps superflu, destiné à satisfaire l'envie de chasser des chasseurs. Lorsqu'il a passé son permis de chasse dans sa jeunesse, il lui est vite apparu que cela n'avait pas grand-chose à voir avec la protection de la nature et des espèces. Aujourd'hui, le Dr. Loske est un expert reconnu en écologie du paysage, pour qui la chasse ne peut être justifiée ni sur le plan écologique ni sur le plan moral.