PETA kræver forbud mod rævejagt i NRW
PETA kræver, at Nordrhein-Westfalens ministerpræsident indfører et forbud mod rævejagt. Fritidsjagt på ræve er ifølge undersøgelser økologisk meningsløs.
Fotos i stedet for gevær: Nordrhein-Westfalens siddende ministerpræsident, Hendrik Wüst, har efter eget udsagn i sin fritid fornøjelse af at slå dyr ihjel på jagt.
Jagttegnet tog han allerede som 16-årig. PETA har tirsdag i et brev bedt CDU-politikeren om at lade være med at gå på jagt og i de kommende fem år at få et forbud mod rævejagt i NRW på skinner. De Grønne har i PETAs valgspørgsmål udtalt sig for dette, men i koalitionsaftalen nævnes emnet ikke. For at formidle budskabet om, at dyr højst bør "jages" med kamera, vedlagde dyrerettighedsorganisationen desuden en T-shirt med teksten "Shoot Selfies, Not Animals – Hunting Sucks" som gave. Jagt som "fritidsbeskæftigelse" er uforenelig med dyrevelfærd – dyrerettighedsorganisationen kræver derfor et forbud mod fritidsjagt.
Vi opfordrer Hendrik Wüst til at betragte jagt kritisk og fremover lade være med at slå dyr ihjel. Først og fremmest har NRW brug for en revision af delstatens jagtlov, hvor meningsløse gru som jagt på ræve, grævlinger og fugle, jagt i huler og træning af hunde på levende dyr endelig bliver forbudt.
Peter Höffken, fagreferent hos PETA
PETA påpeger, at der især for den flächedækkende aflivning af bestemte dyrearter, som f.eks. ræve, ilder og mange fuglearter, ikke foreligger nogen "fornuftig grund“ foreligger. Desuden betragter fritidsjægere nogle vilde dyr som konkurrenter om byttet eller dræber de nyttige dyr for fornøjelsens skyld. I sin nuværende form indebærer jagten talrige grusomme praksisser, som for eksempel træning af jagthunde på levende dyr eller graveddjagt. Ved drivjagter dør ifølge Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz (Dyrlægeforeningen for dyrebeskyttelse) op til 70 % af de vilde dyr ikke med det samme. Med knuste knogler og alvorlige sår gemmer dyrene sig ofte i flere dage og dør en pinefuld død.
Anerkendte vildtbiologer er enige om, at der set fra et økologisk synspunkt ikke er nogen nødvendighed for jagt. Ifølge den ansete biolog prof. dr. Josef Reichholf behøver de næsten udryddede ulve således ikke at blive erstattet af fritidsjægere, da en naturlig regulering af de dyrebestande, der lever i skoven, finder sted gennem miljøpåvirkninger som vejr, fødetilgængelighed eller sygdomme.
Kantonen Genève – hvor fritidsjagt har været forbudt i 40 år – er kun ét eksempel herpå. Her regulerer naturen sig først og fremmest selv. Resultatet: stor artsrigdom og sunde, stabile bestande af vilde dyr. Biologen dr. Karl-Heinz Loske ser i jagten kun en overflødig hobby, der tjener til at tilfredsstille jægernes jagtlyst. Da han som ung tog jagttegn, gik det hurtigt op for ham, at det ikke havde meget med natur- og artsbeskyttelse at gøre. I dag er dr. Loske en anerkendt ekspert i landskabsøkologi, for hvem jagt hverken økologisk eller moralsk kan forsvares.
Mere om emnet fritidsjagt: Hvad forskningen siger om dette, viser Jagt under lup: forskningsstanden.
IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.
Vilde dyr har brug for en stemme
En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme gennemslagskraft.
Donér nu →