23.09.2026, 01:32

Zoeken

Milieu & natuurbescherming

PETA eist verbod op vossenjacht in Noordrijn-Westfalen

PETA eist van de minister-president van Noordrijn-Westfalen een verbod op de vossenjacht. De recreatieve jacht op vossen is volgens studies ecologisch zinloos.

Redactie Wild beim Wild — 24 juni 2022

Foto's in plaats van geweer: de huidige minister-president van Noordrijn-Westfalen, Hendrik Wüst, vindt naar eigen zeggen het doden van dieren tijdens de jacht in zijn vrije tijd leuk.

Hij zou zijn jachtdiploma al op zijn zestiende hebben behaald. PETA heeft de CDU-politicus op dinsdag in een brief gevraagd om af te zien van de jacht en om in de komende vijf jaar een verbod op de vossenjacht in Noordrijn-Westfalen in te voeren. De Groenen hebben zich in PETA's verkiezingscheck hiervoor uitgesproken, maar in het coalitieakkoord wordt het onderwerp niet genoemd. Om de boodschap over te brengen dat dieren hooguit met de camera “bejaagd” zouden moeten worden, voegde de dierenrechtenorganisatie ook een T-shirt bij met de tekst “Shoot Selfies, Not Animals – Hunting Sucks” als cadeau. De jacht als “vrijetijdsbesteding” is niet verenigbaar met dierenwelzijn – de dierenrechtenorganisatie eist daarom een verbod op de recreatieve jacht.

Wij vragen Hendrik Wüst om de jacht kritisch te bekijken en in de toekomst af te zien van het doden van dieren. Vooral heeft Noordrijn-Westfalen een herziening nodig van de deelstaatlijke jachtwet, waarin zinloze wreedheden zoals de jacht op vossen, dassen en vogels, de bejaging van holenbewoners en de africhting van honden op levende dieren eindelijk verboden worden.

Peter Höffken, vakspecialist bij PETA

PETA wijst erop dat er met name voor het grootschalige doden van bepaalde diersoorten, zoals vossen, bunzingen en veel vogelsoorten, geen volgens de dierenwelzijnswet vereiste “redelijke grond” bestaat. Bovendien beschouwen recreatieve jagers sommige wilde dieren als concurrenten om prooi of doden zij de nuttige dieren voor hun plezier. In haar huidige vorm omvat de jacht talrijke wrede praktijken, zoals de africhting van jachthonden op levende dieren of de bejaging van holenbewoners. Bij drijfjachten sterft volgens de Duitse dierenartsenvereniging voor dierenwelzijn tot 70% van de wilde dieren niet onmiddellijk. Met verbrijzelde botten en ernstige verwondingen verstoppen de dieren zich vaak dagenlang en sterven zij een gruwelijke dood.

Erkende wildbiologen zijn het erover eens dat er vanuit ecologisch oogpunt geen noodzaak voor de jacht bestaat. Volgens de gerenommeerde bioloog prof. dr. Josef Reichholf hoeven de bijna uitgeroeide wolven niet vervangen te worden door menselijke recreatieve jagers, aangezien er een natuurlijke regulatie plaatsvindt van de in het bos levende diersoorten door omgevingsinvloeden zoals weersomstandigheden, voedselbeschikbaarheid of ziektes.

Het kanton Genève – waar de recreatieve jacht al 40 jaar verboden is – is hiervan slechts één voorbeeld. Hier reguleert de natuur zich in de eerste plaats zelf. Het gevolg: een hoge biodiversiteit en gezonde, stabiele populaties wilde dieren. Bioloog dr. Karl-Heinz Loske ziet de jacht slechts als een overbodige hobby die dient om de jachtlust van de jagers te bevredigen. Toen hij op jonge leeftijd een jachtakte behaalde, werd hem al snel duidelijk dat dit weinig te maken heeft met natuur- en soortenbescherming. Tegenwoordig is dr. Loske een erkend expert op het gebied van landschapsecologie, voor wie de jacht vanuit ecologisch en moreel oogpunt niet te verantwoorden is.

Meer over recreatieve jacht: Wat het onderzoek daarover zegt, toont Jacht in de feitencheck: de stand van het onderzoek.

Het standpunt van IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild wijst de recreatieve jacht af. Ons voorbeeld is kanton Genève, dat sinds 1974 zonder recreatieve jacht functioneert: zonder jachttijden, zonder jachthonden, zonder drijfjachten, zonder hoogzitten, zonder de dierenmishandeling en de criminaliteit die elders bij het jachtseizoen horen. Wat daar al meer dan vijftig jaar werkt, weerlegt elk positiepaper van JagdSchweiz. Een organisatie die haar beleid baseert op beweringen die zij in haar eigen documenten zelf weerlegt, is geen vakorganisatie, maar een fabriek voor desinformatie.

Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.

Ondersteun ons werk

Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.

Nu doneren →