Organizacje ochrony zwierząt popierają inicjatywy rolne

Zadaniem organizacji ochrony zwierząt jest wspieranie dobrostanu zwierząt.

Nadchodzące inicjatywy mają bezpośredni i pośredni pozytywny wpływ na zwierzęta, dlatego są aktywnie wspierane przez organizacje ochrony zwierząt.

Chociaż w ostatnich latach dokonano pewnych postępów, w Szwajcarii wciąż istnieją hodowle, w których zwierzęta trzymane są w wielkich masach w opłakanych warunkach i aż do uboju nigdy nie widzą światła słonecznego.

Pestycydy mają bezpośredni i pośredni negatywny wpływ na dobrostan zwierząt, w szczególności dzikich zwierząt, takich jak ryby, ptaki, jeże i płazy. Ponieważ tematy te nie mogły zostać omówione w ramach zawieszonej polityki rolnej AP22+, organizacje ochrony zwierząt popierają te inicjatywy i w ten sposób domagają się konkretnych rozwiązań problemów związanych z ochroną zwierząt, pestycydami, antybiotykami i substancjami odżywczymi, a także istniejących problemów z egzekwowaniem przepisów.

Inicjatywa dotycząca wody pitnej działa na korzyść zwierząt

Dobrostan zwierząt zamiast nadużywania antybiotyków: Dobrze utrzymywane zwierzęta są najlepszą prewencją przed chorobami i sprawiają, że profilaktyczne stosowanie antybiotyków staje się zbędne. Jeśli nie będzie można już stosować antybiotyków profilaktycznie, zmusi to rolnictwo do poprawy warunków utrzymania zwierząt.

Nieprawidłowe zarządzanie i złe warunki utrzymania powodują choroby. Profilaktyczne lub regularne podawanie antybiotyków staje się konieczne, aby zamaskować warunki życia szkodliwe dla zwierząt.

Inicjatywa w sprawie wody pitnej wspiera prawdziwą prewencję poprzez odpowiednie zarządzanie i dobre warunki utrzymania, ponieważ za profilaktyczne lub regularne podawanie antybiotyków nie będą już wypłacane subwencje.

Przykład tuczu cieląt: Krowy muszą regularnie rodzić cielęta, aby dawać mleko. Gdy te młode zwierzęta (tzw. „cielęta odsadzone”) są następnie skupowane przez hodowców tuczących cielęta, transportowane i na nowo łączone w grupy tuczne, powoduje to stres. Ponadto wraz ze zwierzętami spotykają się patogeny pochodzące z różnych gospodarstw. Bardzo często prowadzi to do chorób, które z kolei zwalcza się podawaniem antybiotyków.

Przykłady takie jak ten pokazują, że podawanie antybiotyków staje się zbędne, gdy zmieni się zarządzanie gospodarstwem (np. cielęta odchowywane są we własnym gospodarstwie) lub poprawi się klimat w oborze i higienę. Żądanie inicjatywy dotyczącej wody pitnej, aby gospodarstwa, które również za 8 lat będą nadal stosować antybiotyki profilaktycznie, nie otrzymywały już subwencji, jest zatem oczywiste i stanowi absolutne minimum, jakiego należy wymagać.

Przyjazne wobec zwierząt formy chowu będą musiały zastąpić nieprzyjazną dla zwierząt hodowlę przemysłową oraz praktyki zarządzania sprzeczne z ochroną zwierząt. Nie oznacza to konieczności kosztownych inwestycji w skomplikowane systemy chlewni czy obór — wręcz przeciwnie: uproszczenie i powrót do rolnictwa bliskiego naturze pomaga przezwyciężyć te problemy.

Pogłowie zwierząt dostosowane do bazy paszowej zapobiega hodowli przemysłowej

Inicjatywa żąda, aby subwencje otrzymywały tylko te gospodarstwa, które utrzymują pogłowie zwierząt, które co do zasady mogą być wyżywione paszą produkowaną w danym gospodarstwie (wymiana regionalna pozostaje możliwa).

Przemysłowe hodowle zwierząt często wykorzystują duże ilości importowanej paszy, np. soi z Brazylii, na potrzeby której wycina się lasy deszczowe. W takich gospodarstwach brakuje osobistej więzi hodowcy ze zwierzęciem, a godność zwierzęcia jest systematycznie naruszana, ponieważ traktuje się je wyłącznie jako element produkcji. Na takie gospodarstwa nie powinny być już przeznaczane pieniądze podatników.

Z kolei gospodarstwa rodzinne działające zgodnie z zasadami ochrony zwierząt, które utrzymują dostosowaną liczbę zwierząt i którym zależy na Dobrostan zwierząt, mogą zostać lepiej wsparte dzięki uwolnionym środkom z subwencji. Nie należy obawiać się, że hodowcy zwierząt zrezygnują z istniejących programów dobrostanu zwierząt.

Artykuł 104a Konstytucji Federalnej pozwala Konfederacji na wprowadzenie kryteriów zrównoważonego rozwoju dla importu. Dzięki temu można zapobiec importowi, który nie spełnia naszych przepisów.

Organizacje ochrony zwierząt są zatem przekonane, że ta inicjatywa wskazuje drogę do hodowli zwierząt gospodarskich zgodnej z ich potrzebami i w średnim okresie wzmacnia rolnictwo, ponieważ szwajcarskie produkty pod każdym względem przewyższają poziom światowego rynku i tym samym znajdą swoje miejsce w naszych koszykach zakupowych nawet w warunkach otwierających się rynków.

Inicjatywa dotycząca pestycydów: ochrona środowiska to również ochrona zwierząt

Aby dopuścić pestycydy do stosowania, muszą być przeprowadzane bardzo obciążające testy na zwierzętach w celu sprawdzenia ich toksyczności. Pestycydy stosowane na polach, zwłaszcza insektycydy, szkodzą bezpośrednio i pośrednio zwierzętom przebywającym na polu, ale poprzez spłukiwanie i unoszenie w powietrzu docierają również do zwierząt w wodach, lasach i innych biotopach. Szczególnie na te trujące "deszcze" narażone są na przykład ziemnowodne, jeże, ptaki i ryby, ponieważ ich zwierzęta pastewne również są silnie dziesiątkowane.

Tak dla zrównoważonego i przyjaznego zwierzętom rolnictwa

Z wymienionych powyżej powodów organizacje ochrony zwierząt zalecają głosowanie "tak" w obu inicjatywach.

Organizacje ochrony zwierząt wzywają wszystkich przyjaciół zwierząt do wsparcia obu tych przełomowych inicjatyw i do wzmocnienia 13 czerwca, poprzez zdecydowane podwójne "tak", dobrostanu zwierząt w Szwajcarii, z myślą o zwierzętach i własnym zdrowiu.