Le organizzazioni per la protezione degli animali sostengono le iniziative agrarie

Le organizzazioni per la protezione degli animali hanno il compito di promuovere il benessere animale.

Le iniziative in votazione hanno effetti diretti e indiretti a favore degli animali e sono pertanto attivamente sostenute dalle organizzazioni per la protezione degli animali.

Sebbene negli ultimi anni siano stati compiuti alcuni progressi, in Svizzera esistono ancora allevamenti in cui gli animali vengono tenuti in grandi quantità in condizioni disagiate e non vedono mai la luce del sole fino alla macellazione.

Pesticidi hanno effetti negativi diretti e indiretti sul benessere animale, in particolare per gli animali selvatici come pesci, uccelli, ricci e anfibi. Poiché questi temi non hanno potuto essere discussi nell'ambito della sospesa politica agricola AP22+, le organizzazioni per la protezione degli animali accolgono favorevolmente le iniziative e chiedono in questo modo soluzioni concrete per i problemi legati alla protezione degli animali, ai pesticidi, agli antibiotici e ai nutrienti, nonché per i problemi di applicazione esistenti.

L'iniziativa sull'acqua potabile agisce a favore degli animali

Benessere animale invece di abuso di antibiotici: Gli animali tenuti in buone condizioni rappresentano la migliore prevenzione contro le malattie e rendono superfluo l'uso profilattico di antibiotici. Il divieto di impiego profilattico di antibiotici costringe l'agricoltura a migliorare le condizioni di allevamento.

Una gestione scorretta e cattive condizioni di allevamento causano malattie. La somministrazione profilattica o regolare di antibiotici diventa necessaria per mascherare le condizioni di vita ostili agli animali.

La iniziativa sull'acqua potabile promuove una vera prevenzione attraverso una gestione adeguata e buone condizioni di allevamento, eliminando i sussidi in caso di somministrazione profilattica o regolare di antibiotici.

Esempio ingrasso dei vitelli:Le mucche devono partorire vitelli regolarmente per poter produrre latte. Quando questi animali giovani (cosiddetti «vitelli a bralia») vengono acquistati dagli ingrассatori di vitelli, trasportati e raggruppati in nuovi gruppi di ingrasso, ciò provoca stress. Inoltre, con gli animali si concentrano anche agenti patogeni provenienti da diverse aziende. Questo porta molto spesso a malattie, che a loro volta vengono trattate con la somministrazione di antibiotici.

Esempi come questo dimostrano che la somministrazione di antibiotici diventa superflua quando si cambia la gestione (ad es. allevare i vitelli nella propria azienda) o si migliorano il clima della stalla e l'igiene. La richiesta dell'iniziativa per l'acqua potabile, secondo cui le aziende che anche tra 8 anni utilizzeranno ancora antibiotici in modo profilattico non dovranno più ricevere sovvenzioni, è quindi ovvia ed è il minimo che si possa esigere.

Gli allevamenti intensivi ostili agli animali e le pratiche gestionali contrarie alla protezione degli animali dovranno essere sostituiti da forme di allevamento rispettose degli animali. Non si intendono costosi investimenti in complessi sistemi di stabulazione; al contrario: una semplificazione e un ritorno a un'agricoltura vicina alla natura aiuta a superare questi problemi.

Consistenze animali adeguate alla base foraggera impediscono l'allevamento intensivo

L'iniziativa chiede che ricevano sovvenzioni solo le aziende che detengono un numero di animali che in linea di principio può essere nutrito con il foraggio prodotto nell'azienda stessa (lo scambio regionale rimane possibile).

Gli allevamenti industriali utilizzano spesso grandi quantità di mangimi importati, come la soia dal Brasile, per la cui produzione vengono abbattute foreste pluviali. In tali aziende manca il legame personale del detentore di animali con l'animale e la dignità dell'animale viene sistematicamente violata considerandolo un puro elemento produttivo. Per tali aziende non dovranno più essere impiegati fondi pubblici.

Le aziende familiari che agiscono nel rispetto della protezione degli animali, che detengono animali in numero adeguato e per le quali il benessere degli animali è importante, potranno essere meglio sostenute con i fondi di sovvenzione che si libereranno. Non c'è da temere un abbandono dei programmi di benessere animale esistenti da parte dei detentori di animali.

L'articolo 104a della Costituzione federale consente alla Confederazione di introdurre criteri di sostenibilità per le importazioni. In questo modo è possibile impedire le importazioni che non rispettano le nostre normative.

Le organizzazioni per la protezione degli animali sono pertanto convinte che questa iniziativa indichi la strada verso un'agricoltura rispettosa degli animali e che, a medio termine, rafforzi il mondo agricolo, poiché i prodotti svizzeri supereranno in ogni aspetto il livello del mercato mondiale e troveranno così posto nei nostri carrelli della spesa anche in mercati sempre più aperti.

Iniziativa sui pesticidi: la tutela dell'ambiente è anche tutela degli animali

Per l'omologazione dei pesticidi devono essere condotti esperimenti sugli animali estremamente gravosi, al fine di verificarne la tossicità. I pesticidi distribuiti sui campi, in particolare gli insetticidi, danneggiano direttamente e indirettamente gli animali che si trovano nei campi, ma anche, per ruscellamento e deriva, gli animali presenti nelle acque, nei boschi e in altri biotopi. Soffrono particolarmente di queste piogge di veleni, ad esempio, anfibi, ricci, uccelli e pesci, poiché vengono fortemente decimati anche gli animali di cui si nutrono.

Sì a un'agricoltura sostenibile e rispettosa degli animali

Per le ragioni sopra esposte, le organizzazioni per la protezione degli animali raccomandano un sì a entrambe le iniziative.

Le organizzazioni per la protezione degli animali invitano tutte le amiche e tutti gli amici degli animali a sostenere entrambe le iniziative lungimiranti e, il 13 giugno, con un convinto doppio Sì, a promuovere il benessere animale in Svizzera, per il bene degli animali e della propria salute.