Las organizaciones de protección animal apoyan las iniciativas agrarias
Las organizaciones de protección animal recomiendan votar sí a la iniciativa sobre el agua potable y a la iniciativa contra los pesticidas. El abuso de antibióticos, la ganadería intensiva y los pesticidas perjudican a los animales.
Las organizaciones de protección animal tienen la misión de promover el bienestar animal.
Las iniciativas que se votarán benefician directa e indirectamente a los animales, por lo que las organizaciones de protección animal las apoyan activamente.
Aunque en los últimos años se han logrado algunos avances, en Suiza todavía existen explotaciones ganaderas en las que los animales se mantienen en grandes masas en condiciones deplorables y no ven nunca la luz del sol hasta el momento del sacrificio.
Pesticidas tienen efectos negativos directos e indirectos sobre el bienestar animal, en particular en animales salvajes como peces, aves, erizos y anfibios. Dado que estos temas no pudieron debatirse en el marco de la política agrícola suspendida AP22+, las organizaciones de protección animal respaldan las iniciativas y exigen por esta vía soluciones concretas para los problemas de protección animal, pesticidas, antibióticos y nutrientes, así como para los problemas de aplicación existentes.
La Iniciativa por el Agua Potable beneficia a los animales
Bienestar animal en lugar de abuso de antibióticos: Los animales bien mantenidos son la mejor prevención contra las enfermedades y hacen innecesario el uso profiláctico de antibióticos. Si ya no se permite el uso de antibióticos profilácticos, la agricultura se ve obligada a mejorar las condiciones de cría.
Una gestión errónea y unas malas condiciones de cría enferman a los animales. Se hace necesaria la administración profiláctica o regular de antibióticos para encubrir unas condiciones de vida hostiles hacia los animales.
La Iniciativa del agua potable fomenta una verdadera prevención mediante una gestión adaptada y buenas condiciones de cría, al dejar de pagar subvenciones cuando se administran antibióticos de forma profiláctica o regular.
Ejemplo del engorde de terneros: Las vacas deben parir terneros con regularidad para dar leche. Cuando estos animales jóvenes (los llamados «Tränker») son comprados por los engordadores de terneros, transportados y reagrupados en nuevos lotes de engorde, ello provoca estrés. Además, junto con los animales se reúnen también agentes patógenos de distintas explotaciones. Esto da lugar con mucha frecuencia a enfermedades, que a su vez se combaten con la administración de antibióticos.
Ejemplos como este demuestran que los antibióticos resultan superfluos si se cambia la gestión (por ejemplo, criando los terneros en la propia explotación) o si se mejoran el clima del establo y la higiene. La exigencia de la Iniciativa por el Agua Potable de que las explotaciones que dentro de 8 años sigan utilizando antibióticos de forma profiláctica dejen de recibir subvenciones es, por tanto, evidente y lo mínimo que cabe exigir.
Las ganaderías intensivas hostiles hacia los animales y las prácticas de gestión contrarias a la protección animal deberán ser sustituidas por formas de cría respetuosas con los animales. Con ello no se hace referencia a costosas inversiones en complejos sistemas de establos; más bien, lo que ayuda a superar estos problemas es la simplificación y el regreso a una agricultura cercana a la naturaleza.
Unas cabañas adaptadas a la base forrajera evitan la ganadería intensiva
La iniciativa exige que solo reciban subvenciones las explotaciones que mantengan una cabaña ganadera que, en principio, pueda alimentarse con el forraje producido en la propia explotación (el intercambio regional sigue siendo posible).
Las explotaciones ganaderas industriales suelen emplear grandes cantidades de piensos importados, como la soja de Brasil, para cuyo cultivo se deforesta la selva tropical. En estas explotaciones falta el vínculo personal entre el ganadero y el animal, y la dignidad del animal se vulnera de forma sistemática al ser considerado un mero elemento de producción. Para este tipo de explotaciones ya no deberían destinarse fondos públicos.
En cambio, las explotaciones familiares que actúan conforme a la protección animal, que mantienen los animales en un número adecuado y a las que les importa el Bienestar animal , podrán recibir mayor apoyo con los fondos de subvención que se liberen. No hay que temer que los ganaderos abandonen los programas de bienestar animal existentes.
El artículo 104a de la Constitución Federal permite a la Confederación introducir criterios de sostenibilidad para las importaciones. De este modo se pueden impedir las importaciones que no se ajusten a nuestras normas.
Por ello, las organizaciones de protección animal están convencidas de que esta iniciativa marca el camino hacia una ganadería respetuosa con los animales y que, a medio plazo, fortalecerá al sector agrario, ya que los productos suizos superarán en todos los aspectos el nivel del mercado mundial y, por tanto, también tendrán un lugar en nuestras cestas de la compra cuando se abran los mercados.
Iniciativa sobre pesticidas: la protección del medio ambiente también es protección animal
Para la autorización de pesticidas deben realizarse experimentos con animales extremadamente dolorosos con el fin de comprobar su toxicidad. Los pesticidas aplicados en los campos, en particular los insecticidas, dañan directa e indirectamente a los animales que viven en ellos, pero también, por arrastre y deriva, a los animales de las aguas, del bosque y de otros biotopos. Bajo estas lluvias de veneno sufren especialmente, por ejemplo, los anfibios, los erizos, las aves y los peces, ya que también sus presas se ven drásticamente diezmadas.
Sí a una agricultura sostenible y respetuosa con los animales
Por los motivos expuestos, las organizaciones de protección animal recomiendan votar sí a ambas iniciativas.
Las organizaciones de protección animal piden a todos los amigos de los animales que apoyen ambas iniciativas de futuro y que, el 13 de junio, con un convencido doble sí, den el Bienestar animal en Suiza para favorecer el bienestar de los animales y también por el bien de la propia salud.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →